Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 февраля 2022

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Царство Флоры править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о картине Пуссена, хранящейся в Дрезденской галерее, а в период ВОВ вывезенной в СССР, а затем возвращённой обратно. Создавал и писал сам. — Ермолаев (обс.) 07:11, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

За (Царство Флоры) править

Против (Царство Флоры) править

Комментарии (Царство Флоры) править

Итог (Царство Флоры) править

Замечания были исправлены, требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует. Так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 11:28, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Мост Валантре править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью о мосте XIV века (Каор, Франция), входящем в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Статья полностью написана мной, преимущественно по французским источникам. Буду признательна за замечания, особенно со стороны специалистов в области архитектуры. — Lumaca (обс.) 11:28, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

За (Мост Валантре) править

Против (Мост Валантре) править

Комментарии (Мост Валантре) править

  • Так, в середине XIV века, в ходе Столетней войны, он помог сдержать наступление английской армии на Каор. ... Историки, однако, отмечают, что никаких свидетельств о действительно предпринимавшихся атаках на мост не сохранилось - так помог или нет? А если помог, то кому и как, это ж явно что-то известное. — Muhranoff (обс.) 14:42, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • А что доказывает сноска №1? — Muhranoff (обс.) 14:43, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, что Вы обратили внимание именно на этот фрагмент (и спасибо за поддержку!). Отмеченное Вами противоречие присутствует практически во всех источниках. Мне казалось, что моя формулировка его несколько сгладила, но теперь вижу, что нет. С одной стороны, источники единодушны в том, что мост никто никогда не атаковал. С другой — их логика такова, что отсутствие фактических атак как раз и доказывает «помощь» моста при защите города. То есть пишется буквально: «мост помог сдержать нападение англичан во время Столетней войны… но непосредственных атак на него не было». Во всяком случае, мною точно не упущено никакого важного исторического эпизода, связанного с мостом; ни в одном источнике ни о чём конкретном не говорится. Фрагмент переработала; надеюсь, теперь всё однозначно.
Сноска подтверждает русскоязычное написание названия моста — я как-то привыкла, что с этим вечно возникают сложности, и по возможности стараюсь показывать, что выбранное мной именование закреплено авторитетными источниками. Но могу и убрать. — Lumaca (обс.) 16:12, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Тогда убирать пока не надо. Мне сноска кажется странноватой, но не факт, что мои ощущения работают правильно. — Muhranoff (обс.) 10:06, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Да мне теперь уже и самой кажется, тем более что это в общем-то не тот случай, когда возможны альтернативные написания. Если ещё кто-нибудь посоветует убрать, уберу. — Lumaca (обс.) 10:29, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • У меня дежавю или уже где-то это читал (на КДС?) Рекомендую только уточнить по поводу признания моста историческим памятником во Франции — там есть 2 вида исторических памятников, они могут быть классифицированы (classé) или записаны (inscrit). Данные об этом содержатся в базе Мериме министерства культуры. И дополнительно оформить в карточке при помощи шаблона {{Классифицирован}}. — LeoKand 15:17, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Если Вы имеете в виду статью, то да, читали, и даже сделали одну правку (замечу, кстати, что мне формат имя-отчество-фамилия без сокращений кажется несколько странным, ну да ладно); если обсуждение — то нет. Насчёт шаблона: я о нём знаю и пыталась влепить в карточку, но, похоже, карточка «Мост» не из тех, которые его поддерживают. Единственный параметр в карточке, куда его теоретически можно поместить, — «Объект культурного наследия», но попробуйте подставить и посмотреть предпросмотром: выходит ерунда. Что же касается уточнений в самом тексте, не уверена, что они уместны без соответствующих пояснений: это у французов classé-inscrit на слуху, а нашему читателю они ни о чём не говорят. Но пояснениями текст загромождать не хотелось бы. В общем, на мой взгляд, эту тонкость лучше отразить в карточке; если подскажете, как сделать, — сделаю. — Lumaca (обс.) 17:35, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Отличная статья, единственное опасение у меня по поводу иллюстрации File:Illuminations.jpg — во Франции нет свободы панорамы, поэтому не ясно, как быть насчёт подсветки зданий и сооружений. На Викискладе (от себя могу сказать) народ так и не определился, допустимы ли загрузки фотографий Эйфелевой башни с сиреневой подсветкой (и не только сиреневой). Рекомендую взять файлик в список наблюдения. — Brateevsky {talk} 14:18, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за поддержку и за совет! О проблеме знаю, но считаю себя вправе не быть святее папы римского и использовать файлы со склада, покуда их там не трогают. Удалят так удалят, но вроде бы, по моим наблюдениям, подсветки обычно оставляют в покое (Эйфелева башня — особая статья). — Lumaca (обс.) 14:57, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Мост Валантре) править

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 15:13, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_февраля_2022&oldid=120762360