Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 апреля 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая; 18 мая

Гульден править

Статья об устаревшей денежной единице с более чем полутысячелетней историей. Написана мною совместно с Gipoza. Своего рода первая подобная статья русской википедии, которая может попасть в хорошие. В ходе работы обнаружена ошибка в Большой Советской энциклопедии 1930 года. Мелочь, а приятно.

В целом статья, на мой взгляд, получилась качественной. Но судить Вам. Если будут замечания, то постараюсь исправить. --Ibidem 08:22, 8 апреля 2014 (UTC)[ответить]

За править

Хорошая работа. JukoFF 13:12, 8 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За. Siver-Snom 15:27, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За. Моё участие не так уж велико и касалось в основном одного раздела — «австрийского». Основному автору, на мой взгляд, очень удачно удалось в довольно сжатой форме (всего 88 Кб) изложить историю денежной единицы с богатейшей историей, полное описание которой в бумажном виде, пожалуй, заняло бы несколько томов. Gipoza 18:50, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]
очень интересная статья => За Idot 23:54, 10 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За, интересная статья... --Serg2 14:32, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Можно двинуть на КИС, если основной автор готов.--Victoria 09:16, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, не стоит этого делать. Тема -- реально фундаментальная для истории денег. Двойной фильтр -- отличный инструмент доработки статьи до блеска. Впрочем, это право основного автора. --Kalashnov 09:25, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо большое за положительную оценку данной работы. Ситуация со статьей следующая. Как уже подчеркнули, что история этой фундаментальной темы для истории денег изложена весьма сжато, но при этом весьма полно. Если начать расписывать гульдены Баварии, Бадена, Вюртемберга etc, то это выйдет за все допустимые разумным смыслом рамки. Поэтому, если работа для доведения до избранной будет предполагать описание всех монетных типов всех гульденов всех государственных образований, которые их использовали, то такая работа не представляется физически возможной. Если же это более полная выверка статьи и внимание к ее недочетам, то не вопрос готов дорабатывать. Еще раз спасибо за положительную оценку данного труда.--Ibidem 12:08, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Да никто и не предлагает расписывать гульдены Баварии, Бадена, Вюртемберга, а также лунных колоний :) 80К вполне достаточно. Судя по началу обсуждения, это будет "сухая" номинация, я не верю, что что статью будут дорабатывать здесь. ОК, если до 14, когда я избираю ХС, особых перемен в номинации не будет, перенесу на КИС. Спасибо за согласие.--Victoria 12:48, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

КИС.--Victoria 15:11, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]