Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 января 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

2С9 править

Кандидат в хорошие статьи
2С9

Номинатор: Smell_U_Later

Тематический проект: Бронетехника

Примерное время подведения итога: начало февраля

авторы

В продолжение работы над улучшением качества статей о советской и российской артиллерии после второй мировой войны — статья о советском 120-мм универсальном артиллерийском орудии ВДВ — «Нона-С». С уважением, Smell U Later 18:28, 8 января 2014 (UTC)[ответить]

За править

За, отлично, как и всегда. --Сайга 07:16, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
За, прекрасная статья. С уважением. --Коркем/о/вклад 15:06, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
За --Maxrossomachin 11:47, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
За Вполне соответствует --Odri Tiffani 22:11, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
За Ждал.--Arbnos 19:48, 13 января 2014 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Итог править

Консенсус за избрание. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 20:45, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Како (тяжёлый крейсер) править

Кандидат в хорошие статьи
Како (тяжёлый крейсер)

Номинатор: ASM-185 Starlight

Тематический проект: Адмиралтейство

Примерное время подведения итога: не знаю

авторы

Ещё одна неплохая статья о японском крейсере. Достойна статуса. ASM-185 Starlight 20:43, 8 января 2014 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Против, тема не раскрыта. Статья требует значительной доработки. В частности нет раздела Оценка корабля. Нет сравнения с аналогами. С уважением. --Коркем/о/вклад 15:32, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

А зачем всё это в статье об отдельном корабле? В статье о серии что-то такое есть, надеюсь автор её допишет скоро. ASM-185 Starlight 21:01, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

А я как раз прочитал хорошую статью про военный корабль. Потом прочитал про Како. Разница между статьями для меня очевидна. С уважением. Коркем/о/вклад 00:50, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Против по тем же аргументам. Участник ASM-185 Starlight не понимает требований проекта и должен прекратить свою деструктивную деятельность.--Dmartyn80 05:24, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Против. Даже мне, участнику, который ничего не понимает ни в морском деле, ни в тяжёлых крейсерах, видно что собственно статья эта освещает довольно мало. Не затронуто ничего, кроме основных дат в жизни корабля. Как мне кажется, должна быть некая… хм… «Оценка корабля», что ли. Плюс — история создания. Михаил Алагуев (о • в) 07:20, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Итог править

Отправлена на доработку.--Victoria 13:37, 10 января 2014 (UTC)[ответить]