Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 марта 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Звёзды — холодные игрушки

Еще одно произведение писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. То есть два, но как и в «Лорде» статьи про отдельные романы были "схлопнуты" в один роман-эпопею. Про что-то получилось лучше сказать, про что-то хуже, но в целом, наверно, можно считать хорошей. - DZ - 22:03, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

За (Звёзды — холодные игрушки)

КХС соответствует. Согласен с идеей общей статьи на всю дилогию, ничего не придётся натягивать и лить воду.--Dmartyn80 17:39, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]
Всё на месте. Kmorozov 17:52, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]
За P.Fiŝo ☺ 16:18, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
Гут. Чутка прошёл надфилем. «Параметр, вооружённый лазером», мне сегодня приснится… --Melirius^обс 01:25, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Против (Звёзды — холодные игрушки)

Комментарии (Звёзды — холодные игрушки)

Почему в этом случае два романа описаны в одной статье, а не каждому роману отведено по собственной, как в случае остальных дилогий Лукьяненко? पाणिनि 22:15, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Потому что много где это называется романом-эпопеей и рассматривается вместе. "Лорда" я также объединил. - DZ - 22:18, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]
«Искатели неба» планируются?--Dmartyn80 17:44, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Скорее всего, если не надоест. Либо после избрания первой партии. - DZ - 18:01, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]
Комментарий: а зачем в преамбуле сюжет? P.Fiŝo☺ 16:06, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Потому что роман. Вообще это не сюжет, а немного расширенная аннотация. Последнее предложение и правда лишнее. - DZ - 16:21, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
может стоит викифицировать "сложные понятия" типа онтологическая глубина, экзистенционализм итд? P.Fiŝo☺ 16:16, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Немного викифицировал - DZ - 16:34, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
а нет ли фанфиков? P.Fiŝo☺ 16:16, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Понятия не имею. Если вы их в аи найдете - это можно будет и добавить. - DZ - 16:34, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
  - А без АИ - есть? Питаю слабость...--Dmartyn80 20:54, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
    - Увы, не знаю. Обычно равнодушен к подобному творчеству. - DZ - 21:06, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
Комментарий: Наполнение раздела критики хорошее, а вот структура не очень, нет ощущения плавности и законченности мыслей. Но для ХС это не критично. --Melirius^обс 01:28, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Общие слова -> геометры -> тень -> главный герой -> дополнительно. Структура как раз есть. А резкость, возможно, из-за того, что все по кусочкам собрано. Но вот вводить там подразделы показалось уже излишним. - DZ - 08:30, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
" Изначальный тираж составил 10000 экземпляров" - и далее пятизначные числа должны быть правильно оформлены. --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Сделано - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
" мир геометров ещё менее вероятен, чем мир Полудня" - Геометров? Вообще с большой/маленькой буквой для всех подобных слов стоит подумать и аккуратно пройтись по статье. --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Сделано Везде с маленькой. Один случай поправил. - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
"Петр судит наставника" - Ё. --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Сделано - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Непонятное: сюжетная линия деда, которая упоминается в критике, но никак не объясняется. --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- @Zanka: Чуть подробнее, что вы сказать хотели здесь? - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  - Беру свои слова обратно, видимо сюжет плохо отложился при прочтении. --Zanka 19:27, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Непонятное: отсутствие главных персонажей, которое можно было бы простить, если бы не отсылка к ним в критике ("предательство Маши", "доводы Маши и Данилова", собственно дед). --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Главные персонажи есть в сюжете. Раздел, в принципе не обязателен, да и вряд ли возможен. - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  - Беру свои слова обратно, видимо сюжет плохо отложился при прочтении. --Zanka 19:27, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Викификация всё-таки страдает, особенно в разделе Адаптации. --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Дополнил. - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Звёзды — холодные игрушки)

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka 19:31, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Международный конгресс математиков

Я собрал в общий обзор разбросанную по разным источникам информацию об этом уникальном общественном явлении, включая связанные с ним политические и другие исторические моменты. Статья была на рецензировании с 20 февраля по 9 марта, реплик и замечаний не было. LGB 11:59, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

За (Международный конгресс математиков)

Браво. Изящество стиля и полнота содержания автору, как всегда, не изменили. --Melirius^обс 02:26, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Против (Международный конгресс математиков)

Комментарии (Международный конгресс математиков)

Так список ведь. --Алый Король 12:33, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, это обзор, а не список. Правило Википедия:Списки не содержит чёткого определения, но если это считать списком, то тогда, например, ХС Греко-персидские войны или Арабо-хазарские войны тоже придётся перекрестить в разряд списков. LGB 12:57, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

Если бы статья была оформлена как список, сразу бы стали видны проблемы наполнения, его неоднородность. Почему-то, например, никак не поясняется отсутствие председателей с 6 по 15 конгрессы, далее они есть только эпизодически. Kmorozov 17:43, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

Это вина не моя, а источников. Не все достаточно полно отражают статистику; например, по последнему конгрессу в Сеуле многих данных тоже найти не удалось. LGB 17:52, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

Так она и оформлена как список. Вот, прямо с оглавления. Retired electrician 06:07, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Международный конгресс математиков)

Мнения разошлись по поводу того, список ли это или статья. Как бывший избирающий КИСП присоединюсь к мнению ОА, что это не список: слишком много текста, который при всём желании не укладывается в табличную форму. Исходя из того, что автор прийвёл все доступные данные, а от ХС идеальности не требуется, статус присвоен.--Victoria 10:22, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Квинт Сервилий Цепион (консул 106 года до н. э.)

Статья о древнеримском политике и полководце. Была маленьким стабом. Я сделал её ДС, сейчас дополнил и расширил. Николай Эйхвальд 17:16, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

За (Квинт Сервилий Цепион)

За. Соколрус 18:09, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

Против (Квинт Сервилий Цепион)

Комментарии (Квинт Сервилий Цепион)

«по одной гипотезе, сенаторам теперь принадлежала половина всех мест в коллегиях» — есть и другие гипотезы? --Deinocheirus 18:58, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- "по одной гипотезе, сенаторам теперь принадлежала половина всех мест в коллегиях[16], по другой — все места[17]"Николай Эйхвальд 02:22, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  - Как-то у меня вторая половина выпала из сознания напрочь :( --Deinocheirus 15:27, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]
«в местном храме кельтского Аполлона» — не нужно ли здесь разъяснение (примечание или текстовая вставка), поясняющее, чем «кельтский Аполлон» отличался от римского? Судя по статье Кельтское язычество, никакой это в принципе был не Аполлон… --Deinocheirus 18:58, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Думаю, что не нужно. Всё-таки статья не о кельтском язычестве. Николай Эйхвальд 02:22, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]
«Цицерон пишет о „насилии, бегстве, побивании камнями, безжалостности трибуна“» — бегство как-то чужеродно смотрится в одном перечне с насилием, побиванием камнями и безжалостностью. Это единственный известный перевод? --Deinocheirus 18:58, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Ну да, причём перевод добротный, опубликованный в Ладомире. По мне так неплохо: возникает ощущение не только брутальности, но ещё и неразберихи. Смуты, в общем. Николай Эйхвальд 02:22, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Про роман «Первый человек в Риме» упомянуто и в этой статье, и в статье о сыне. Они оба там действуют? --Deinocheirus 18:58, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Оба. Время действия - 110-100 годы, карьера одного начиналась, карьера другого заканчивалась. Николай Эйхвальд 02:22, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Квинт Сервилий Цепион)

Требованиям к ХС статья удовлетворяет, на вопросы получены ответы, статус присвоен. --Deinocheirus 15:27, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]