Википедия:К объединению/11 мая 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 8 июня 9 июня 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая 1 июня 2 июня 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 24 мая 25 мая 26 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 17 мая 18 мая 19 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Половцы и Кипчаки

Половцы - это русское название кипчаков. Предлагаю объединить статьи с синтезом значимой информации.--Shikhlinski 12:39, 11 мая 2011 (UTC)

Вопрос обсуждался на странице Википедия:К объединению/3 июля 2010. Какие новые аргументы появились с прошлого обсуждения? Львова Анастасия 09:35, 13 мая 2011 (UTC)

Я не нашел этого запроса при номинации, ссылок на уже существующее обсуждение данного вопроса в статьях не было, к тому в вышеуказанном запросе предлагается объединить Куманы с Половцами. Половцы, это и русское название кипчаков и собственно название части западных кипчаков, при этом племенным образом не идентифицированных. То бишь это те же кипчаки, которые двинулись на запад, причем этом позже часть из них приняла православие и влилась в русский этнос, и обо всем этом можно повествовать в рамках одной из глав статьи Кипчаки.--Shikhlinski 12:42, 13 мая 2011 (UTC)

Прочитайте, пожалуйста, что пишут в том запросе, дальше заголовка. Кипчаки там тоже были, просто они в итоге были исключены из обсуждения с резюме о том, что объединение не требуется. Львова Анастасия 13:09, 13 мая 2011 (UTC)

Я прочитал, но не нашел аргументы вескими:

Alexander Potekhin:Там даже деление на ключевые временные отрезки разное. Понятия не идентичные: половцы - не все кыпчаки, а их западная ветвь, тесно взаимодействовавшая с Древней Русью. Поэтому эти две статьи имют право на самостоятельное существование. - мотивируется сложностью объединения стилей. Согласен, что половцы это часть кипчаков, но именно это название закрепилось в русском языке за всеми кипчаками.

Bouron: В их истории очень много общего, для объединения, но и различия тоже есть - каковы различия, по крайней мере в статьях эти различия не приведены. От того, что, к примеру,поляк двинется на запад, и станет более "западным поляком", он может и будет называться по другому, но поляк быть не перестанет, если конечно не потеряет свою нацидентификацию.

А то, что это осложнит интервикификацию статей, мне кажется это и вовсе не аргумент, мало ли что в Англовике творится, необходимо ли системно подстраивать здесь все под нее.

Прошу участников того обсуждения извинить, если что-то неверно интерпретирую--Shikhlinski 13:33, 13 мая 2011 (UTC)

Снимаю свой запрос на объединение, вопрос не настолько принципиальный, чтобы отнимать у нас время.--Shikhlinski 13:37, 13 мая 2011 (UTC)

Итог

Я перенесу аргументы в уже имеющееся обсуждение. Львова Анастасия 10:32, 18 мая 2011 (UTC)