Открыть главное меню
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 15 августа 16 августа 17 августа 18 августа 19 августа 20 августа 21 августа
8 августа 9 августа 10 августа 11 августа 12 августа 13 августа 14 августа
1 августа 2 августа 3 августа 4 августа 5 августа 6 августа 7 августа
25 июля 26 июля 27 июля 28 июля 29 июля 30 июля 31 июля
 | >>

Содержание

Городские поселения из одного городаПравить

Городские поселения, состоящие из одного города. Правил на этот счёт не нашёл. Есть итог опроса, где сказано, что статья об округе в таком случае имеет право на существование только если она не короткая и не дублирует статью о городе, чего в данном случае сказать нельзя — статьи короткие и вся информация о них есть и должна быть в статьях о городах. Да и чего такого можно добавить в статью об округе, что не подошло бы для статьи о городе, не представляю. Не нужно размножать сущности и плодить бюрократизм в Википедии. --Бериллий 07:17, 14 января 2016 (UTC)

Городское поселение Углич и УгличПравить

ИтогПравить

  • Здесь ситуация очевидная.
  1. По территории городское Углич расположено ровно в границах единственного НП в своём составе — г. Углич.
  2. Статья «Городское поселение Углич» очень короткая, и практический полностью дублирует части статьи «Углич».
  3. Здесь нет ничего такого, чего нельзя было-бы написать в статье Углич, даже не делая отдельный раздел «Городское поселение Углич».

Так что, статьи объединены в статью «Углич». — Дед Мороз (обс.) 17:56, 27 декабря 2016 (UTC)

Городское поселение Ростов и РостовПравить

ИтогПравить

Объединено как дубликат по итогу с переносом в Ростов.--Русич (RosssW) (обс.) 09:55, 25 сентября 2018 (UTC)

Ахтырское городское поселение и АхтырскийПравить

ИтогПравить

Объединено как дубликат по итогу с переносом в Ахтырский.Русич (RosssW) (обс.) 14:02, 26 сентября 2018 (UTC)

Кропоткинское городское поселение и Кропоткин (город)Править

  • Здесь очень интересная ситуация: был создан городской округ (кто не отличает его от городского поселения, дальше может не читать) в 2004 году, и муниципальное образование верхнего уровня встало в один ряд с Сочи, Новороссийском, Армавиром и районами края, а затем в 2008 году шестой по величине город края был низведен до статуса обычного райцентра, т.е. городской округ переформативан в городское поселение и включён в состав района. Вот это и прочие фвуты из истории муниципального образования могли бы быть тут описаны. Кстати, границы городов далеко не всегда совпадают с границами муниципальных образований, даже если город в составе МО один. 91.79 (обс.) 04:12, 8 февраля 2017 (UTC)
    • 91.79, оно как бы больше никому не нужно похоже.. Подведите какой-нибудь итог. - DZ - 15:05, 2 июня 2018 (UTC)

ИтогПравить

Объединено как дубликат по итогу с переносом в Кропоткин (город).--Русич (RosssW) (обс.) 14:29, 26 сентября 2018 (UTC)

Городское поселение Богучар и БогучарПравить

ИтогПравить

Объединено как дубликат по итогу с переносом в Богучар.--Русич (RosssW) (обс.) 10:16, 25 сентября 2018 (UTC)

По всем поселениямПравить

  •   За - города и округи везде полностью совпадают. Единственное, надо добавить в статьи о городах, что они входят в определённый городской округ, а также когда он был утверждён. Igor.S.76 17:34, 15 января 2016 (UTC)
  •   Против. С одной стороны - города с многовековой историей, с другой - краткосрочные (временные?) административные единицы. А. Кайдалов 20:56, 19 мая 2016 (UTC)
    По-моему, это как раз аргумент за объединение. На данный момент в этих статьях есть только сведения о населении и дата придания статуса поселения — и то, и другое вполне уместно и даже необходимо в статьях о городах.--Бериллий 17:49, 22 мая 2016 (UTC)
      Вопрос: Как можно объединить Ахтырский и Ахтырское? А. Кайдалов 16:01, 23 мая 2016 (UTC)
    А что вас смущает? На мой взгляд, хорошо оформлено и сейчас в преамбуле: «Ахтырский (часто используется название Ахтырская, или просто Ахтырка) — посёлок городского типа в Абинском районе Краснодарского края России, образует Ахтырское городское поселение.»--Бериллий 19:19, 23 мая 2016 (UTC)
    Посёлок городского типа Ахтырский не образует Ахтырское городское поселение, а входит в него. Здесь, например, карта границ населённых пунктов Ахтырского городского поселения, любой может убедиться, что границы НП и МО ой как не совпадают. 91.79 (обс.) 15:37, 2 июня 2018 (UTC)

ИтогПравить

Объединены по итогу как по сути дубликаты статей о городах или о пгт. Городское поселение это территориальная организация местного самоуправления города или пгт, а значит, это одно и тоже. Глава города Кропоткин [1] есть тоже самое что глава Кропоткинского городского поселения [2]. Обо всём этом можно и нужно оговаривать в статье об этом населённым пункте. Город и его население определяет статус муниципального образования у города, а не наоборот. Единственный населённый пункт в городском поселении не оставляет иных соображений, что речь идёт об одном и том же вне зависимости от подчинённых городу (входящих в городское поселение) прилегающих сельскохозяйственных, промышленных или иных пригородных территорий без населения. --Русич (RosssW) (обс.) 14:49, 26 сентября 2018 (UTC)

«Города Европы с населением более 500 тысяч человек» и «Список городов-миллионеров Европы»Править

Очевидно, что информация по городам-миллионникам дублируется. В итоге усилия участников размазываются по двум статьям, из-за чего информация рассинхронизирована и не точна. Предлагаю обе статьи объединить в «Крупнейшие города Европы». --SSneg 13:53, 14 января 2016 (UTC)

  • Объединить, вполне влезают в один список. Вот только зачем вы собрались объединять две статьи и при этом создали ещё и третью?--Бериллий 16:59, 14 января 2016 (UTC)
    • Затем, что названия обеих объединяемых статей не являются верными. Список крупнейших городов - это точно не "список миллионеров", и вполне вероятно, больше, чем список "500+" (почему не 100 000+, например? В 500+ даже не все европейские столицы попадают). Список крупнейших - то что надо, и формально, и с заделом на будущее. В новую статью я перетащу всю информацию, а эти можно будет хоть слить, хоть удалить, админам виднее :) --SSneg 22:04, 14 января 2016 (UTC)
      • Вы явно поторопились её создавать. Ибо теперь добавилась головная боль — что делать с ней. Если это предлагаемый вариант объединения, то выполнен он не по правилам объединениям. Что же касается аргумента про столицы, то забудьте о нём. Чтобы включить все столицы, включая Вадуц и Сан-Марино (город), понадобится сперва добавить много тысяч малоизвестных деревень. 91.79 (обс.) 22:50, 20 сентября 2017 (UTC)
  • По уму надо найти вторичный АИ с неким выделением городов по численности, на его основе написать/исправить статью, тогда же станет понятно, как её называть. См. ВП:Списки. Ле Лой 23:17, 5 февраля 2016 (UTC)
  •    Против - Список крупнейших, это список самых больших по приемлемым для городов параметрам: населению, площади, плотности насления, агломерациями еще можно меряться и в чем там еще города измеряются? А тут в принципе идея другая - выходит сотня больших по населению городов, причем милионников из них всего треть. Обозримо, но и горизонты расширяет. Говорят, как раз от 500000 город считается "крупным" (первой свежести) [3] - вот вам и критерий. Macuser (обс.) 20:31, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Я думаю, это правильное решение от части. Желательно всё же оставить список 500-десяти тысячников. Личное мнение, просто познавательная статья.

23 декабря 2018 год 8:52.

  • Я думаю что эти статьи надо объеденить. Изменятель к лучшему.