Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Форк отличается от основного наличием поля «Руководитель», дополнительными видами цветов и мелкими деталями, объединить всё вместе. Викизавр (обс.) 10:02, 17 мая 2019 (UTC)
Объединить. Думаю можно просто добавить это самое поле в {{Музыкальный коллектив}} либо таким названием либо иным, например «Лидер» или «Лидер коллектива». Bogolub (обс.) 17:04, 17 мая 2019 (UTC)
Итог
За пять месяцев возражений не было, объединю. Викизавр (обс.) 23:23, 8 ноября 2019 (UTC)
Одно и то же, но элемчастица с нумерованными (sic!) параметрами. Викизавр (обс.) 22:27, 17 мая 2019 (UTC)
- Определнно
Против. Это совершенно разные понятия. Параметры квазичастиц зависят от всего на свете (температуры, энергии, магнитного поля, электрон-электрон взаимодействия, наличия другой среды поблизости), а элементарные достаточно постоянны. К тому же нет одинаковых квазичастиц в разных материалах. некоторые поля в шаблоне не имеют смысла для квазичастиц (num_types, группа, масса). Масса не имеет смысла поскольку не определено каккая масса имеется в виду: эффективная масса, циклотронная масса, масса в плотности состояний, и вообще, это тензор. Ещё интереснее, что электроны могут быть как массовыми так и безмассовыми в зависимости от постановки задачи и диапазона энергий. Это зависит от формы уравнений. Шаблон для квазичастиц неадекватен. Alexander Mayorov (обс.) 08:57, 18 мая 2019 (UTC)
- Коллега, вопрос того, что для разных типов частиц нужны нужны несколько разные параметры решается заготовками для копирования: в заготовках будут те параметры, которые подходят для всех частиц, а также специфичные для данного типа параметры. Какие, по-вашему, нужны типы?Как я вижу, сейчас шаблон квазичастицы - просто копия части полей шаблона частицы, поэтому разумно внести его туда и выделить отдельную заготовку без тех параметров, которые не имеют смысла для квазичастиц, и одновременно с новыми, которые нужны именно для квазичастиц. Хотя, конечно, если там будут преимущественно параметры, которые для других частиц не имеют смысла, этого делать не нужно, так что какие параметры нужны?И на всякий случай: нормально, если название шаблона не вполне охватывает область действия: танк описывает также бронетранспортеры, узел - зацепления, а планета - экзопланеты. Викизавр (обс.) 09:18, 18 мая 2019 (UTC)
- Допустим группа электонов ведёт себя как плазмон, но заряд этой частицы не имеет смысла, как и размер, спин. Если же эти плазмоны находятся вблизи границы, то получается поверхностный плазмон и можно говорить о конечном размере вглубь поверхности, а если частота достаточно высока, то лучше говорить о поверхностном плазмон-поляритоне, но суть то в том, что это одно и то же явление, осцилляции зарядовой плотности. То есть это как если бы танк был бронетранспортёром на море, а на суше оставался бы танком, но в целом это металлическая коробка. Вот если бы был шаблон для металлической коробки, то это было бы близко к той обшности, которую потаются запихнуть в шаблон для квазичастиц. Я не вижу смысла объединять понятия частицы и квазичастицы в одном шаблоне. Шаблон для элементарных частиц превосходен. Квазичастица не имеет однозначных характеристик. Alexander Mayorov (обс.) 09:58, 18 мая 2019 (UTC)
- Так у статьи Фонон, например, карточка и заполнена как карточка металлической коробки (плюс спин - он-то хоть имеет смысл?). Давайте тогда удалим параметры из ш:квазичастица, которые не имеют смысла, вот и получится карточка металлической коробки.И да: который шаблон, по-вашему, идеален: ш:элементарная частица или ш:информация о частице? Викизавр (обс.) 10:14, 18 мая 2019 (UTC)
- Да, конечно, для многих квазичастиц можно ввести понятие спина поскольку для них возможно определить квантовую статистику для низких температур. Но всегда нужно уточнять о каких условиях идёт речь, в частности спин фонона может быть равен [1]. Не знаю что такое тип фононов которых 3. Для квазичастицы, если и нужен шаблон, то он должен иметь более общие свойства, чем шаблон для частиц. Alexander Mayorov (обс.) 14:08, 18 мая 2019 (UTC)
- Так у статьи Фонон, например, карточка и заполнена как карточка металлической коробки (плюс спин - он-то хоть имеет смысл?). Давайте тогда удалим параметры из ш:квазичастица, которые не имеют смысла, вот и получится карточка металлической коробки.И да: который шаблон, по-вашему, идеален: ш:элементарная частица или ш:информация о частице? Викизавр (обс.) 10:14, 18 мая 2019 (UTC)
- Допустим группа электонов ведёт себя как плазмон, но заряд этой частицы не имеет смысла, как и размер, спин. Если же эти плазмоны находятся вблизи границы, то получается поверхностный плазмон и можно говорить о конечном размере вглубь поверхности, а если частота достаточно высока, то лучше говорить о поверхностном плазмон-поляритоне, но суть то в том, что это одно и то же явление, осцилляции зарядовой плотности. То есть это как если бы танк был бронетранспортёром на море, а на суше оставался бы танком, но в целом это металлическая коробка. Вот если бы был шаблон для металлической коробки, то это было бы близко к той обшности, которую потаются запихнуть в шаблон для квазичастиц. Я не вижу смысла объединять понятия частицы и квазичастицы в одном шаблоне. Шаблон для элементарных частиц превосходен. Квазичастица не имеет однозначных характеристик. Alexander Mayorov (обс.) 09:58, 18 мая 2019 (UTC)
- Коллега, вопрос того, что для разных типов частиц нужны нужны несколько разные параметры решается заготовками для копирования: в заготовках будут те параметры, которые подходят для всех частиц, а также специфичные для данного типа параметры. Какие, по-вашему, нужны типы?Как я вижу, сейчас шаблон квазичастицы - просто копия части полей шаблона частицы, поэтому разумно внести его туда и выделить отдельную заготовку без тех параметров, которые не имеют смысла для квазичастиц, и одновременно с новыми, которые нужны именно для квазичастиц. Хотя, конечно, если там будут преимущественно параметры, которые для других частиц не имеют смысла, этого делать не нужно, так что какие параметры нужны?И на всякий случай: нормально, если название шаблона не вполне охватывает область действия: танк описывает также бронетранспортеры, узел - зацепления, а планета - экзопланеты. Викизавр (обс.) 09:18, 18 мая 2019 (UTC)
| имя да | |
|---|---|
| нет | |
| Состав | иногда |
| Классификация | нет |
| Семья | нет |
| Группа | иногда |
| Теоретически обоснована | да |
| Обнаружена | да |
| Названа в честь | да |
| Количество типов | нет |
| Масса | иногда |
| Время жизни | да |
| Ширина | не знаю |
| Каналы распада | иногда |
| Квантовые числа | |
| Электрический заряд | иногда |
| Спин | иногда |
- Alexander Mayorov, здравствуйте! Статья Дроплетон содержит обоснование параметров Состав, Теоретически обоснована, Время жизни, Ширина у шаблона {{Квазичастица}}.--Arbnos (обс.) 20:32, 29 мая 2019 (UTC)
- Фонон обеспечивает дополнительно к прежним: изображение, заголовок, классификация, num_types, семья, группа, спин.--Arbnos (обс.) 20:37, 29 мая 2019 (UTC)
- Магнон обеспечивает дополнительно к прежним: Масса, Электрический заряд.--Arbnos (обс.) 20:40, 29 мая 2019 (UTC)
- Орбитон обеспечивает дополнительно к прежним: Обнаружена.--Arbnos (обс.) 20:42, 29 мая 2019 (UTC)
- Дырка обеспечивает дополнительно к прежним: В честь кого и/или чего названа, Символ.--Arbnos (обс.) 20:43, 29 мая 2019 (UTC)
- Экситон обеспечивает дополнительно к прежним: Каналы распада.--Arbnos (обс.) 20:45, 29 мая 2019 (UTC)
- Мы тут обсуждаем не щаблоны, а их объединение. Я просто хотел доказать, что это соверщенно разные понятия и не стоит создавать один шаблон для них. А так что нужно указывать в шаблоне для квазичастиц - это отдельная тема. --Alexander Mayorov (обс.) 05:52, 30 мая 2019 (UTC)
Предытог
В общем, {{элементарная частица}} и {{информация о частице}} объединяем, а {{квазичастица}} оставляем в покое, потому что её вообще надо переделывать, так? Викизавр (обс.) 06:23, 30 мая 2019 (UTC)
- Не вижу никаких проблем. Я был против только сваливать квазичастицы в эту группу. --Alexander Mayorov (обс.) 07:45, 30 мая 2019 (UTC)
- Также не вижу проблем. Я вчера как раз узнал о номинации, когда пришёл наконец-то объединить {{элементарная частица}} и {{информация о частице}} )--Arbnos (обс.) 19:57, 30 мая 2019 (UTC)
Итог
Спасибо коллеге Arbnos за объединение! Викизавр (обс.) 20:57, 30 августа 2019 (UTC)
- А как быть тогда с {{Квазичастица}}? AntonBanderos (обс.) 21:30, 30 августа 2019 (UTC)