Открыть главное меню

Шаблон:Классический музыкальный коллективШаблон:Музыкальный коллективПравить

Форк отличается от основного наличием поля «Руководитель», дополнительными видами цветов и мелкими деталями, объединить всё вместе. Викизавр (обс.) 10:02, 17 мая 2019 (UTC)

  •   Объединить. Думаю можно просто добавить это самое поле в {{Музыкальный коллектив}} либо таким названием либо иным, например «Лидер» или «Лидер коллектива». Bogolub (обс.) 17:04, 17 мая 2019 (UTC)

Шаблон:Элементарная частица, Шаблон:КвазичастицаШаблон:Информация о частицеПравить

Одно и то же, но элемчастица с нумерованными (sic!) параметрами. Викизавр (обс.) 22:27, 17 мая 2019 (UTC)

  • Определнно   Против. Это совершенно разные понятия. Параметры квазичастиц зависят от всего на свете (температуры, энергии, магнитного поля, электрон-электрон взаимодействия, наличия другой среды поблизости), а элементарные достаточно постоянны. К тому же нет одинаковых квазичастиц в разных материалах. некоторые поля в шаблоне не имеют смысла для квазичастиц (num_types, группа, масса). Масса не имеет смысла поскольку не определено каккая масса имеется в виду: эффективная масса, циклотронная масса, масса в плотности состояний, и вообще, это тензор. Ещё интереснее, что электроны могут быть как массовыми так и безмассовыми в зависимости от постановки задачи и диапазона энергий. Это зависит от формы уравнений. Шаблон для квазичастиц неадекватен. Alexander Mayorov (обс.) 08:57, 18 мая 2019 (UTC)
    • Коллега, вопрос того, что для разных типов частиц нужны нужны несколько разные параметры решается заготовками для копирования: в заготовках будут те параметры, которые подходят для всех частиц, а также специфичные для данного типа параметры. Какие, по-вашему, нужны типы?
      Как я вижу, сейчас шаблон квазичастицы - просто копия части полей шаблона частицы, поэтому разумно внести его туда и выделить отдельную заготовку без тех параметров, которые не имеют смысла для квазичастиц, и одновременно с новыми, которые нужны именно для квазичастиц. Хотя, конечно, если там будут преимущественно параметры, которые для других частиц не имеют смысла, этого делать не нужно, так что какие параметры нужны?
      И на всякий случай: нормально, если название шаблона не вполне охватывает область действия: танк описывает также бронетранспортеры, узел - зацепления, а планета - экзопланеты. Викизавр (обс.) 09:18, 18 мая 2019 (UTC)
      • Допустим группа электонов ведёт себя как плазмон, но заряд этой частицы не имеет смысла, как и размер, спин. Если же эти плазмоны находятся вблизи границы, то получается поверхностный плазмон и можно говорить о конечном размере вглубь поверхности, а если частота достаточно высока, то лучше говорить о поверхностном плазмон-поляритоне, но суть то в том, что это одно и то же явление, осцилляции зарядовой плотности. То есть это как если бы танк был бронетранспортёром на море, а на суше оставался бы танком, но в целом это металлическая коробка. Вот если бы был шаблон для металлической коробки, то это было бы близко к той обшности, которую потаются запихнуть в шаблон для квазичастиц. Я не вижу смысла объединять понятия частицы и квазичастицы в одном шаблоне. Шаблон для элементарных частиц превосходен. Квазичастица не имеет однозначных характеристик. Alexander Mayorov (обс.) 09:58, 18 мая 2019 (UTC)
        • Так у статьи Фонон, например, карточка и заполнена как карточка металлической коробки (плюс спин - он-то хоть имеет смысл?). Давайте тогда удалим параметры из ш:квазичастица, которые не имеют смысла, вот и получится карточка металлической коробки.
          И да: который шаблон, по-вашему, идеален: ш:элементарная частица или ш:информация о частице? Викизавр (обс.) 10:14, 18 мая 2019 (UTC)
          • Да, конечно, для многих квазичастиц можно ввести понятие спина поскольку для них возможно определить квантовую статистику для низких температур. Но всегда нужно уточнять о каких условиях идёт речь, в частности спин фонона может быть равен [1]. Не знаю что такое тип фононов которых 3. Для квазичастицы, если и нужен шаблон, то он должен иметь более общие свойства, чем шаблон для частиц. Alexander Mayorov (обс.) 14:08, 18 мая 2019 (UTC)
имя да
Символ: нет
Состав: иногда
Классификация: нет
Семья: нет
Группа: иногда
Теоретически обоснована: да
Обнаружена: да
В честь кого и/или чего названа: да
Кол-во типов: нет
Масса иногда
Время жизни: да
Ширина: не знаю
Каналы распада: иногда
          Квантовые0числа:
Электрический заряд: иногда
Спин: иногда ħ
  • Alexander Mayorov, здравствуйте! Статья Дроплетон содержит обоснование параметров Состав, Теоретически обоснована, Время жизни, Ширина у шаблона {{Квазичастица}}.--Arbnos (обс.) 20:32, 29 мая 2019 (UTC)
  • Фонон обеспечивает дополнительно к прежним: изображение, заголовок, классификация, num_types, семья, группа, спин.--Arbnos (обс.) 20:37, 29 мая 2019 (UTC)
  • Магнон обеспечивает дополнительно к прежним: Масса, Электрический заряд.--Arbnos (обс.) 20:40, 29 мая 2019 (UTC)
  • Орбитон обеспечивает дополнительно к прежним: Обнаружена.--Arbnos (обс.) 20:42, 29 мая 2019 (UTC)
  • Дырка обеспечивает дополнительно к прежним: В честь кого и/или чего названа, Символ.--Arbnos (обс.) 20:43, 29 мая 2019 (UTC)
  • Экситон обеспечивает дополнительно к прежним: Каналы распада.--Arbnos (обс.) 20:45, 29 мая 2019 (UTC)
Мы тут обсуждаем не щаблоны, а их объединение. Я просто хотел доказать, что это соверщенно разные понятия и не стоит создавать один шаблон для них. А так что нужно указывать в шаблоне для квазичастиц - это отдельная тема. --Alexander Mayorov (обс.) 05:52, 30 мая 2019 (UTC)

ПредытогПравить

В общем, {{элементарная частица}} и {{информация о частице}} объединяем, а {{квазичастица}} оставляем в покое, потому что её вообще надо переделывать, так? Викизавр (обс.) 06:23, 30 мая 2019 (UTC)

Не вижу никаких проблем. Я был против только сваливать квазичастицы в эту группу. --Alexander Mayorov (обс.) 07:45, 30 мая 2019 (UTC)
Также не вижу проблем. Я вчера как раз узнал о номинации, когда пришёл наконец-то объединить {{элементарная частица}} и {{информация о частице}} )--Arbnos (обс.) 19:57, 30 мая 2019 (UTC)