Не думаю, что стоит плодить статьи "Прогресс мировых рекордов на дистанции [x] метров в плавании [стиль] у [пол] в [y]-метровом бассейне", а сделать разделы, где прогресс, если он вообще важен, будет описываться в таблице. — Тут был MiavchikM (обсуждениевклад) 05:01, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Я так понял, эти таблицы и были вынесены в отдельные статьи. Засовывать их обратно в статью Мировые рекорды в плавании вряд ли получится — она просто лопнет. А вот с объединением статей на одну дистанцию одного стиля стоит подумать/ То есть, к примеру, вместо 4-х статей:
сделать одну статью Прогресс мировых рекордов на дистанции 50 метров в плавании баттерфляем с четырьмя таблицами, как это сделано в англопедии, откуда (судя по калькированному переводу названия) и была взята идея. И да, слово «прогресс» выглядит странно. Возможно, есть более удачный перевод en:World record progression 50 metres butterflyMike Somerset (обс.) 12:12, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]