Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бесперспективные микростабы, без вторичных источников (а по новым КЗ для вымысла, это может вообще привести к удалению). Содержимое статей - в стиле

Мушка - подружка Ромашки и Кнопочки. Характер Мушки немного вздорный. Любопытная, но в целом добрая и хорошая малышка.

Пулька вывихнул ногу и долго находился на лечении в больницы Зелёного города у Медуницы, где ужасно обнаглел.

Гунька — лучший друг Незнайки, живет в цветочном городе на улице Маргариток. Незнайка и Гунька часто ссорились, но быстро мирились. Одна ссора произошла из-за Гунькиного портрета, вторая из-за того, что Гунька дружил с малышками, а Незнайке это не нравилось.

Вместе с тем, мог бы получиться вполне приличный список персонажей, наподобие недавно сделанного для Тани Гроттер. Замечу: самого Незнайку не предлагается обьединять в список! О нем есть вторичные источники. Речь идет о второстепенных персонажах. Beaumain 16:20, 26 июня 2008 (UTC)

  • (−) Против объединения Оставить как есть. Почти обо всех есть вторичные источники. На основе этой вселенной написано много других книг разных авторов. [1] Солдат 08:26, 27 июня 2008 (UTC)
    И где же тут есть вторичные авторитетные источники? Покажите, только чтобы там было именно о данных персонажах достаточно информации. Значимость самой вселенной никто не оспаривает. Вопросы есть к статьям об отдельных персонажах, причём не главных. --Grebenkov 09:18, 27 июня 2008 (UTC)
    В принципе Я думаю, что не сложно найти учебники, или какие-то научные стаьи, где о них ведётся речь. →x← Не объединять Солдат 09:50, 27 июня 2008 (UTC)
    О самом Незнайке — да, ещё о паре персонажей вроде Самоделкина — возможно, а вот с остальными, вроде Мушка (персонаж) — поверю, когда увижу. Объединение — не удаление, информация не теряется. По каждому имени персонажа будет создан редирект, так что поиск тоже будет возможен. Разделение статей в случае, если о каком-то персонаже появляется информация, не вмещающаяся в общую статью — процесс, не требующий обсуждения или каких-либо специальных усилий, это очень просто. В общем, недостатков я на текущий момент не вижу никаких, а преимуществ — много (начиная хотя бы с отсутствия необходимости дублировать списки и прочую информацию, касающуюся всех персонажей вместе). --Grebenkov 10:02, 27 июня 2008 (UTC)
  • →← Объединить. Классический случай второстепенных персонажей, писать о которых, если не включать в статью о каждом чрезмерно объёмный пересказ сюжета, в общем-то нечего. Если о ком-то появится интересная информация — всегда можно будет вынести в отдельную статью. --Grebenkov 09:18, 27 июня 2008 (UTC)
  • Всё изредиректить в одну статью. Россия — родина слонов, но всему есть пределы. Легат Ская 22:07, 28 июня 2008 (UTC)
  • →← Объединить. За объединение в одну статью с редиректами из существующих. --Aginski 12:19, 30 июня 2008 (UTC)
  • Скуперфильд совершенно отдельный персонаж из Незнайки на Луне, в остальных книгах его нет. Все остальные "сограждане" Незнайки по Цветочному городу. Можно их объединить. Даже, думаю, лучше будет создать статью Цветочный город, в которой и рассказать обо всех его жителях. --Dmitry Rozhkov 15:16, 5 июля 2008 (UTC)
  • ЗЫ она, кстати, уже есть :) Тогда я за то, чтобы перенсти в нее всех, кроме Скуперфильда (его перенести в Незнайку на Луне). --Dmitry Rozhkov 15:18, 5 июля 2008 (UTC)
  • →← Объединить Один толковый список с подробными описаниями и картинками — лучше чем десяток микро-статей без надежды на доработку. Скуперфильда тоже в общий список, с примечанием. -- NZeemin 21:04, 15 июля 2008 (UTC)
  • Перенести в статью о персонажах всех, кроме Знайки и, возможно, Пилюлькина, который вроде обладают самостоятельной значимостью. infovarius 20:44, 22 июля 2008 (UTC)

Итог

Перенёс информацию в общую статью Персонажи книг о Незнайке. Поставил редиректы на неё. Но необходимо доработать список и сделать описание для каждого персонажа. Sivanov87 10:52, 3 августа 2008 (UTC)

Роза Мира (книга) и Роза Мира

Предлагаю объединить две эти небольшие статьи в одну. По-моему разделение на две отдельные статьи совершенно бессмысленно. Какой смысл писать о книге одну статью, а о её содержании другую. Причём обе мелкие. Солдат 10:11, 26 июня 2008 (UTC)

  • Согласен. Фактически, текст книги излагает суть учения, а история её создания — это история возникновения учения. Предлагаю перенести информацию о книге (кроме оглавления, включение которого в статью сомнительно с точки зрения ВП:ЧНЯВ) в статью Роза Мира и поставить редирект. --Grebenkov 10:05, 27 июня 2008 (UTC)

Итог

Объединил механически, одну статью сделал главой в другой. Если кто-нибудь разбирается - может исправить. Sivanov87 11:07, 3 августа 2008 (UTC)

Оставлено. Pavlodarez 10:18, 21 августа 2008 (UTC)