Википедия:К объединению/31 августа 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 15 июня 16 июня 17 июня 18 июня 19 июня 20 июня 21 июня 8 июня 9 июня 10 июня 11 июня 12 июня 13 июня 14 июня 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Жизненный цикл технологии и Технология

• Я думаю первая статья дополняет вторую, поэтому нет смысла держать их раздельно. Sckad 21:58, 30 августа 2010 (UTC)

Объединить. Статья про жизненный цикл не настолько объёмна, чтобы имело смысл её выделять. Ант.Икр. 15:23, 2 сентября 2010 (UTC)

Объединить. Про жизненный цикл - не выглядит законченной статьёй. Про технологию - неудовлетворительно, а местами полностью безграмотно. Следует расширить, чтобы было по-настоящему про 'технологию', а не только про 'современную технологию'. Все эти "широкие" и "узкие" смыслы - как-то несерьёзно.213.172.24.83 11:08, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог

Возражений против объединения нет. Перенёс информацию в статью Технология. Поставил соответствующий редирект. Желающие могут начать улучшать объединённую статью. Работы очень много:=).

Шотландский палаш и Шотландский корзинчатый меч

Насколько я могу понять, описано одно и то же оружие под разными названиями. Прошу специалистов подтвердить или опровергнуть. Ант.Икр. 10:44, 31 августа 2010 (UTC)

• Одно и то же. Объединить. Аскольд 14:06, 3 ноября 2010 (UTC)

Итог

Объединено. --Rave 12:31, 13 марта 2011 (UTC)

Оценка апостериорного максимума->Апостериорная вероятность

Предлагаю перенести информацию статьи Оценка апостериорного максимума в статью Апостериорная вероятность. --Raise-the-Sail 18:51, 31 августа 2010 (UTC)

Разделить Я с Вами не соглашусь. В статье Оценка апостериорного максимума речь идёт о способе принятия решения и о его методах, а в статье Апостериорная вероятность -- об общем концепте. Для MAP оценки не всегда нужно считать вероятность (более того, её обычно не считают, так как знаменатель часто очень сложный и не влияет на максимум). Подсчёт постериорной вероятности нужен не только и не столько для оценки MAP. В частотном подходе аналогичная ситуация с Метод максимального правдоподобия и Функция правдоподобия, только там действительно для ММП оценцки обычно честно считают функцию. Думаю, нужно быть последовательными -- либо объединять в обоих случаях, либо оставлять обе статьи, лично я за последний вариант. Overrider 21:35, 1 сентября 2010 (UTC)

Итог

Не объединено. --Raise-the-Sail 22:29, 16 сентября 2010 (UTC)