Википедия:К объединению/6 июня 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 17 мая 18 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дифференциальное уравнение и Нормальная форма дифференциальных уравнений

Нормальная форма дифференциальных уравнений была вынесена на удаление, как слишком короткая. Само по себе понятие безусловно значимо, но возможно действительно не заслуживает отдельной статьи. Lev 08:35, 6 июня 2009 (UTC)

На самом деле, набрать на статью там вполне можно: есть нормальная форма Пуанкаре-Дюлака -- и вообще нормальная форма в окрестности особой точки (=положения равновесия), идея про собственные значения -- область Пуанкаре/область Зигеля (не путать с диском Зигеля!) и резонансы собственных значений, резонансная ФНФ фуксовых особых точек и 21-я проблема Гильберта. А ещё хорошо бы туда нормальные формы динамических систем, благо одно с другим совсем тесно пересекается.

Но это -- "светлое будущее". А сейчас -- удалять не хочется точно. Идея влить в дифференциальное уравнение в принципе хороша (а потом, когда-нибудь, развернуть обратно до статьи), но проблема в том, что сейчас они написаны в разном стиле. Надо посмотреть, как это аккуратно сделать... Вообще -- по состоянию на сейчас поддерживаю, если только никто прямо сейчас не возьмётся развернуть "нормальную форму" (тогда готов обсуждать, что там хочется видеть), только сделать это нужно аккуратно. В перспективе -- считаю правильным развернуть до полноценной статьи. Burivykh 10:51, 6 июня 2009 (UTC)

Да, совершенно согласен. Lev 10:53, 6 июня 2009 (UTC)

Согласен, коллеги, что не всё клеится ладно. Но основная идея такова: в старых "классических" учебниках по дифференциальным уравнениям очень слабо раскрыта тема нормальных форм. В "новых" книжках - вполне достаточно, но пока материал трудно даётся студентам и аспирантам. Необходимо популярное, но и в достаточной мере строгое определение этой категории. Безусловно, данная статья относится к специальному разделу дифференциальных уравненй. Ваши рекомендации? Diminique 16:41, 10 июня 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Kovriguine DA (о • в)

Сейчас уже видно, что объединять не надо, но надо добавить короткий раздел в Дифференциальное уравнение, со ссылкий на Нормальная форма дифференциальных уравнений, по аналогии с "обыкновенными" и "в частных производных". в статье о "нормальных формах" нужна библиография, по которой статья написана. --Alex V Eustrop 19:48, 15 июня 2009 (UTC)

Я считаю, что объединение не нужно. Достаточно просто сделать на странице "Дифференциальные уравнения" ссылку на "нормальная форма...", и в общем и целом оставить всё как есть. ARMANDO 08:49, 17 июня 2009 (UTC)

Итог

Не объединено. Pyclanmap 19:24, 1 августа 2009 (UTC)

Тератогенный эффект радиации и Эмбрион и плод после облучения

Эти две статьи написаны на одну и ту же тему - воздействие радиации на зародыш и плод человека. В качестве источников приведены труды одного и того же учёного - радиобиолога Ярмоненко С.П. --Валерий Пасько 17:41, 6 июня 2009 (UTC)

Итог

• Суть статей одинакова. Поскольку у первой статьи более чёткий и ясный заголовок, объединено под названием Тератогенный эффект радиации. NickSt 14:07, 14 августа 2009 (UTC)