Открыть главное меню
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 13 августа 14 августа 15 августа 16 августа 17 августа 18 августа 19 августа
6 августа 7 августа 8 августа 9 августа 10 августа 11 августа 12 августа
30 июля 31 июля 1 августа 2 августа 3 августа 4 августа 5 августа
23 июля 24 июля 25 июля 26 июля 27 июля 28 июля 29 июля
<< | 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

PlayStation 5 и PlayStation (серия игровых консолей)Править

На основании подведённой аргументации в ходе данного обсуждения, было выявлено следующее:

  • В ходе всего обсуждения автором статьи Александр Мотин, не были приведены конкретные факты того, что новая приставка от компании Sony будет иметь название PlayStation 5. Совершенно относительно недавно, в эксклюзивном интервью изданию Wired (см. здесь), одним из ведущих архитекторов компании Sony, Марком Церни, было подтверждено, что идёт разработка новой игровой приставки от компании в виде «девкита». Вся суть заключается в том, что до сих пор не было никакого официального подтверждения тому, что данная модель консоли будет называться именно PlayStation 5, даже кодового названия нет. В самом интервью Wired, откуда и поступила информация заявляется следующее:

«Вот почему мы сидим здесь, спрятавшись в конференц-зале в штаб-квартире Sony в Фостер-Сити, штат Калифорния, где Церни, наконец, подробно описывает внутреннюю работу пока ещё неназванной консоли, которая заменит [её предшественницу] PlayStation 4.

Если исходить из истории, то консоль всё-таки назовут PlayStation 5. На этот вопрос, как и на все остальные, Церни отвечает с загадочной улыбкой. «Консоль следующего поколения», как он её называет, не появится на полках магазинов в 2019 году.»

Отсюда и следует, что сам архитектор Марк Церни также не подтверждает данное название и называет будущую приставку — «консолью следующего поколения». Во всех источниках от игровых изданий, информационных и новостных агентств, а также ряда СМИ, название PlayStation 5 интерпретируется как неподтверждённое/не официальное/неназванное (см. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22]). Обращаю Ваше внимание на тот факт, что большинство иноязычных, а также русскоязычных изданий называют будущую приставку PlayStation 5 именно потому, чтобы сделать новостную статью о подтверждении разработки новой консоли и не более того. В иных словах, вся остальная информация от других изданий, является исключительно перепечатками интервью Wired с заголовками неподтверждённого названия консоли в статьях.

Исходя из всего перечисленного выходит следующее: поскольку данное название не подтверждается не одним АИ от независимых СМИ, название PlayStation 5 на данный момент является ОРИССом. Если бы в источниках название упоминалось как кодовое и это было бы подтверждено, то это уже другое дело, в нашем же случае ничего подобного. К примеру, для сравнения, можно взять текущую приставку PlayStation 4 и что происходило на момент её разработки. Первая информация о данной консоли появилась к 2012 году, уже на тот момент «девкит» для консоли официально распространялся под кодовым названием Orbis, в настоящий момент консоль действительно использует данную операционную систему, являющейся модифицированной версией FreeBSD 9.0 (см. [23], [24], [25], [26]). В нашем же случае ни официального, ни хотя бы кодового названия PlayStation 5 нет и не было. Также стоит отметить, что продукт вообще даже не анонсирован официально, была только проведена закрытая презентация будущей консоли и её технических характеристик узкому кругу лиц (журналистам Wired), всё пока остаётся на уровне слухов и новостных статей о незаконченном продукте в виде «девкита» без кодового названия.

По поводу названия консоли, я даже привёл конкретный пример когда может в любой момент поменяться название вне зависимости от наличия как условного. Данный пример, это случай с моделью смартфона P20 компании Huawei, когда между 2017 и 2018 годом в СМИ утверждалось, что данная модель телефона будет называться Huawei P11, но в итоге было принято решение назвать Huawei P20 (см. [27], [28], [29]), поэтому в нашем случае необходим конкретный источник подтверждающий название, дабы предотвратить дезинформацию для читателя и спешных выводов о том, что консоль уже имеет название PlayStation 5.

В самой же статье, имеется также противоречивая информация. К примеру поспешное заявление о том, что некие чипы AMD будут готовы к третьему кварталу 2020 года согласно источнику 3DNews ([30]). Здесь я бы не стал спешить с такими заявлениями, так как изменений может произойти не один десяток за данный промежуток времени. Стоит также отметить, что при этом издание Digitimes, которое собственно и опубликовала данную информацию (см. здесь), вообще не называет новую приставку PlayStation 5, это её так называет издание 3DNews которой именно так захотелось в своей новостной статье её назвать [31], само же издание Digitimes её называет Next-generation PlayStation (с англ.  «PlayStation следующего поколения»). В добавок, Sony официально ничего не подтвердила согласно данной информации.

Теперь что по поводу ответов и комментариев автора статьи Александр Мотин:

  • В ходе обсуждения, коллеге было сделано несколько замечаний о том, что название PlayStation 5 не подтверждается не одним АИ. Из многочисленных просьб подтвердить название конкретными источниками от меня лично, я так и не получил внятного ответа. В ответ я получил следующее: По поводу АИ касательно названия, откройте пожалуйста любой поисковик по публикациям АИ и вбейте «PlayStation 5». В вашей же ссылке, которую вы предоставили выше указано название PlayStation 5. (см. здесь) На что я и ответил: Это не аргумент, нужен конкретный источник где указано что название PS5 официальное, либо кодовое. (см. здесь). Иными словами, за всё время от начала дискуссии, коллега так и не осмелился предоставить конкретные АИ подтверждающие название PlayStation 5.
  • Коллега в своём ответе (см. здесь) в качестве аргумента приводил так называемые «девкиты» которые кодового названия на данный момент не имеют. Здесь также коллега не понятно согласно какому официальному заявлению отметил (см. здесь), что консоль уже выпущена и имеет название PlayStation 5. На вопрос откуда собственно поступила такая информация, коллега так и не прокомментировал (см. в моём вопросе по 5-ому пункту).
  • Участник неоднократно ссылался на правило ВП:ИС, по которому и была создана статья. Основываясь на логике коллеги, выходит что можно хоть любую статью с наиболее узнаваемом названии в АИ создать, хотя оно им и не является, так как во всех источниках оно описывается как неподтверждённое/не официальное/неназванное (см. АИ выше). Касательно ВП:ИС, я задал вопрос участнику и привёл конкретный пример, ответа от участника так и не последовало (см. вопрос в обсуждении здесь).
  • В ходе обсуждения, коллега также почему-то всё время отклонялся на мои вопросы и ничего конкретного так и не привёл. На мой вопрос собственно почему, также ответа не последовало.
  • Стоит отметить, что многие другие коллеги и участники проекта КИ, также были не согласны с мнениями участника Александр Мотин.
  • В начале дискуссии, коллега заявил следующее: Не является достаточным основанием, чтобы считать, что запуск PS5 непременно состоится и приставка поступит в продажу ? На что я и ответил: Однозначно не является, мы даже не знаем официального названия консоли которую Вы почему-то, всё время называете PlayStation 5, собственно имеются ли АИ от независимых СМИ, подтверждающие что это именно PS5? Также подтверждает ли сам Марк Церни данное название? Просьба по возможности дать чёткий ответ и аргументировать его. — ответа так и не поступило. Плюс ко всему, мне совершенно до сих пор не понятно откуда у коллеги такая уверенность что это именно PS5 и что запуск непременно состоится и приставка поступит в продажу.
  • На мой вопрос зачем надо было создавать отдельную статью [PlayStation 5], когда на данный момент название условное и не официальное, ответа так и не получил.
  • Ну и наконец на вопрос по 3-му пункту я получаю совершенно не внятный и крайне неубедительный ответ. Оказывается, что у нас существует некое правило по которому корректность наименования статьи определяется с помощью инструмента статистики посещений (см. здесь) Смотрите мой ответ по данному поводу здесь.

В конечном счёте:

К огромному сожалению, коллега Александр Мотин не привёл ничего конкретного по сути, дабы подтвердить хотя бы название будущей консоли. Коллега также многократно ссылался на АИ из ряда СМИ, которые сразу же начали заявлять, что следующая консоль от Sony будет называться именно PlayStation 5. Здесь участник явно поспешил с созданием статьи, так как выходит что статья была создана с несуществующем названием не понятно откуда, отсюда собственно и ОРИСС. За всё обсуждение аргументация участника выглядела более чем неубедительно, всё это время я получал не внятные ответы. Также по мимо всего, в ходе обсуждения с коллегой были не согласны и другие участники проекта. Стоит также отметить, что решение по объединению двух статей, уже было аналогично реализовано нашими коллегами из англовики в ходе данного обсуждения (см. также здесь). Данное решение считаю полностью оправданным и правильным в данном случае, поскольку мы, не имеем на данный момент ничего конкретного кроме самой разработки консоли в виде «девкита» и её предварительных технических характеристик, уже не говоря о сроках выхода приставки, анонса, названия и.т.

В итоге, предлагаю объединить статью PlayStation 5 с серией игровых консолей PlayStation без оставления перенаправления, до окончательного прояснения официального, либо кодового названия данной приставки. Факты приведённые здесь выше, убедительное доказательство необходимости объединения. Kirilloparma (обс.) 04:00, 6 мая 2019 (UTC)

  • Номинатора не понять. Коль название ОРИСС, то надо не сюда, а на КПМ, где с такой аргументацией как у номинатора — шансов ноль. Ну и достаточно вбить в поисковик по новостным сайтам "PlayStation 5", чтобы увидеть, что это лишь голословные домыслы номинатора о якобы ориссности названия статьи. К тому же в преамбуле статьи и так написано, что название PlayStation 5 является условным. Он, видно, сам не ведает, что такое ОРИСС. --Александр Мотин (обс.) 21:23, 6 мая 2019 (UTC)
  • "Объединить ... без оставления перенаправления". Без комментариев))) Вы либо кивайте тогда на англовики, либо не кивайте. У них там перенаправление PlayStation 5 с 2018 года, а тут почему удалить, если вы с англовики берете пример?--Александр Мотин (обс.) 21:34, 6 мая 2019 (UTC)
  • Объединить фактически нужно потому, что это, если очень внимательно смотреть, даже не анонс продукта, а информация на уровне слухов от одного источника про даже конкретно не подтверждённый продукт. Все остальные издания основываются исключительно на гадательном источнике от Wired. Это важная и ключевая деталь, которая позволяет считать, что это на данный момент ГУЩА. Мне кажется, может, @Wanderer777: сможет тут что-то прояснить, раз занимается НЕНОВОСТИ и близким?
    Нападки автора статьи вида «с такой аргументацией как у номинатора — шансов ноль» и «олословные домыслы номинатора» меня напрягают всё больше и больше.Katia Managan (обс.) 19:02, 7 мая 2019 (UTC)
    • Какие еще слухи? P.S. Меня напрягают все больше и больше ссылки на правила, которые регламентируют создание статей о событиях, а не о предметах или объектах. Не нужно меня обвинять, что я якобы занимаюсь оригинальным исследованием, тогда и диалог будет другим. Никакими нападками я не занимаюсь, занимаюсь исключительно анализом аргументации оппонента, которая очень слабая. Как и ваша. --Александр Мотин (обс.) 20:38, 7 мая 2019 (UTC)
      • Вы заблуждаетесь. Но если честно, разговора с вами далее быть уже не может, поскольку вы с самого начала занимались нападками вида «очень слабая», а анализом аргументации, к сожалению, не занимались вообще. Только по кругу всё.
        Dixi. – Katia Managan (обс.) 23:14, 8 мая 2019 (UTC)
    • Некорректно называть источник от Wired «гадательным» и «уровнем слухов» — это все-таки отчет с первой презентации внутреннего устройства консоли, которую провел для журналистов руководитель разработки приставки, и информация в этом источнике исходит из первых рук. Поэтому его все остальные издания и пересказывают — это первый (и пока что единственный) источник, который не относится к территории слухов и догадок. — Dangaard (обс.) 11:26, 8 мая 2019 (UTC)
      • При этом для энциклопедии такой источник, к сожалению, не подходит. – Katia Managan (обс.) 23:14, 8 мая 2019 (UTC)
        • Он, к сожалению, не подходит для энциклопедии, потому что?.. — Dangaard (обс.) 04:24, 9 мая 2019 (UTC)
  • Добрый вечер коллеги. Отвечу на все вопросы в ближайшие часы, появилась очень важная и ключевая деталь по поводу ВП:НЕГУЩА. Kirilloparma (обс.) 23:22, 8 мая 2019 (UTC)
  • @Александр Мотин: Добрый день коллега. Сразу Вам отвечу по поводу номинации. Это мне Вас как автора статьи не понять, не Вы то сами лично предлагали делать запрос сюда ([32], [33]) ... ? Я номинацией не ошибся, нам именно сюда. Тем более причём тут КПМ? Переименовывать на что собственно, на другое ОРИССное имя? Или у Вас есть конкретная информация касательно кодового названия приставки? По поводу Вашего комментария на счёт шансов номинации, мдааа коллега, я вижу что Вы совсем отклоняетесь от диалога ... Послушайте вот смотрите, Вы вместо того, чтобы хотя бы хоть как-то прокомментировать выше все замечания которые были сделаны в предыдущем обсуждении и в этом, Вы начинаете уже оценивать какие-то шансы номинации ... Причём аргументации у меня вполне хватает, уж поверьте. Прежде чем заявлять на счёт каких-то шансов, Вы сначала приступите к диалогу, и только потом начинайте рассуждать о чём-то, и да кстати, действительно уже бы пора прекратить подобные комментарии, Ваше поведение в обсуждениях Вас не красит.
Теперь что на счёт Вашего другого ответа, цитирую: Ну и достаточно вбить в поисковик по новостным сайтам "PlayStation 5", чтобы увидеть, что это лишь голословные домыслы номинатора о якобы ориссности названия статьи. К тому же в преамбуле статьи и так написано, что название PlayStation 5 является условным. Он, видно, сам не ведает, что такое ОРИСС.
💬 Ответ + (?) Вопрос:: Во-первых, не надо говорить обо мне в третьем лице, я к Вам так не обращаюсь ... и это опять же не аргумент на счёт поисковика. Во-вторых, это никакие мои голословные домыслы, во всех 22-ух источниках которые я представил здесь, чётко говорится, что название никто не подтвердил и не подтверждает, на данный момент оно обозначается как неподтверждённое/не официальное/неназванное, кроме того, сам Марк Церни его даже избегает, поэтому убедительная просьба прекратить отрицать тот факт, что название ОРИСС. И ещё раз Вас спрашиваю, коль Вы заявляете что название условное, так собственно зачем Вы создали отдельно для этого статью, если Вы знаете что оно не подтверждено? Вы могли вполне всю информацию переправить сюда, до прояснения официального названия. С какой целью была создана статья? Для просмотров, правильно я понимаю? Без комментариев ... По поводу что я не ведаю что такое ОРИСС, скажу следующее, если Вы продолжаете отрицать тот факт, что название ОРИСС, то тогда докажите обратное и убедительная просьба больше не говорить обо мне в третьем лице.
Идём далее по Вашим ответам, цитирую: Какие еще слухи? P.S. Меня напрягают все больше и больше ссылки на правила, которые регламентируют создание статей о событиях, а не о предметах или объектах. Не нужно меня обвинять, что я якобы занимаюсь оригинальным исследованием, тогда и диалог будет другим. Никакими нападками я не занимаюсь, занимаюсь исключительно анализом аргументации оппонента, которая очень слабая. Как и ваша.
(!) Комментарий: Во-первых, Вас никто не обвиняет в том, что Вы занимаетесь оригинальным исследованием, Вас просто просят в том числе и я неоднократно, доказать обратное, то есть подтвердить конкретным источником название PlayStation 5. Во-вторых, нападки всё таки есть, Вы что прошлом обсуждении, что и здесь, то и дело исключительно комментируете всё, кроме замечаний по аргументации приведённой здесь выше и на диалог идти не хотите. Ну и в-третьих, коль моя аргументация по Вашему очень слабая, то попрошу Вас ещё раз проанализировать её от А до Я и ответить наконец мне на мои заданные вопросы, вот тогда потом и поговорим насколько она слабая, не слабая ...
Ну и теперь минуточку внимания, буквально в эти дни обнаружил одну интересную вещь связанную с правилом ВП:НЕГУЩА. Что в этом, что и в предыдущем обсуждении Вы отметили следующее:
  • ВП:НЕГУЩА применима исключительно к статьям о событиях и явлениях в будущем, а не к объектам.
  • Предмет статьи не является ни произошедшим событием, ни событием, которое произойдет в будущем, и мне непонятно по какой причине вы применяете это правило в отношении статьи PS5.
  • ВП:НЕГУЩА неприменима к этой статье, так статья и не о событии (прошлом, текущем, будущем), и не о явлении.
  • Меня напрягают все больше и больше ссылки на правила, которые регламентируют создание статей о событиях, а не о предметах или объектах.
А теперь смотрите, в эти дни, решил посмотреть историю правок статьи PlayStation 4 на тот момент когда она создавалась, там я обнаружил один интересный шаблон, который проявляет теперь всю ясность ситуации и является ключевой деталью, я говорю о шаблоне {{будущий продукт}}. Я долго думал, почему Вы так и не поставили данный шаблон в статью PlayStation 5, возможно Вы не догадывались о его существовании, но это не важно, а важно то коллега, что в самом шаблоне имеется (внимание!) категория Шаблоны:Будущие события. И что теперь Вы скажете по этому поводу коллега? Значит всё таки получается что ВП:НЕГУЩА как раз таки применима к данной статье, коль это и есть те самые события о которых Вы говорили всё это время. Стоит также отметить, что статья которая имеет данный шаблон, автоматически попадает в категорию Ожидаемые продукты, в которой не сложно догадаться, имеется категория Ожидаемые события. Ну и теперь коллега, выходит что всё это время Вы ошибались, это не предмет или объект, а именно и есть те самые (будущие) события которые чётко и подробно описываются в правиле ВП:НЕГУЩА. С уважением Kirilloparma (обс.) 15:25, 9 мая 2019 (UTC)
Ну а теперь посмотрите вы. Как опять же несложно догадаться, шаблон указывает на будущее событие, а именно поступление в продажу. Шаблон лишь информирует о том, что продукт в продажу не поступил и убирается как только наступает соответствующее событие. Однако это не означает, что статья о продукте является статьей о событии или явлении. Этого даже рядом нет. --Александр Мотин (обс.) 12:52, 11 мая 2019 (UTC)
Статья с несуществующим названием PlayStation 5, это и есть та самая статья о будущих событиях, просьба не отрицать данный факт, так как это не предмет или объект как Вы заявляли ранее ... Также, пожалуйста не забывайте важную деталь, которую Вы всё это время отрицаете, будущая консоль как её правильно называют «консоль следующего поколения» (PlayStation 5 несуществующие название) — это будущий невыпущенный продукт, который даже ещё официально не анонсировали, который также при этом не имеет никакого названия, ни официального, ни кодового, вообще никакого. Вся невыпущенная продукция попадает в силу правила НЕГУЩА, это всё кардинально меняет на данный момент. И Вы сильно ошибаетесь что статья о будущем продукте, не является статьей о событии или явлении, отдельный шаблон для этого тому подтверждение. В самой статье, Вы сами лично написали, появление в продаже игровой консоли PlayStation 5 ожидается не ранее 2020 года, это значит что за данный промежуток времени пока всё не подтвердится, а особенно анонс приставки, она будет попадать под НЕГУЩА в любом случае, поэтому я в очередной раз Вам повторяю, что Вы слишком поспешили с созданием статьи. Когда будущая консоль как её правильно называют «консоль следующего поколения», будет анонсирована на одной из презентаций Sony, или будет уже в продаже, о ней [о продукте] будет известно всё до ниточки: название консоли, сколько стоит, когда выйдет, тысяча различных деталей и.т. а в нашем же случае, ничего подобного и рядом нет и не было. На сегодняшний день всё что мы имеем, это несколько предварительных технических характеристик будущей [безымянной] консоли и что она поступит в продажу не ранее 2020 года. Всего остального нам ничего не известно, мы имеем неподтверждённое и несуществующее название PlayStation 5, данное название собственно является ОРИССом, так как не подтверждается не одним АИ, а об анонсе так вообще информации меньше нуля. Поэтому отрицать тот факт коллега, что статья попадает под НЕГУЩА Вы больше не можете, сейчас я очень подробно разъяснил почему. Kirilloparma (обс.) 01:04, 14 мая 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: к шаблону {{Будущий продукт}}. Более того, кто-то из участников было один раз создал отдельный шаблон для игровой приставки, но согласно итогу, был удалён за счёт уже существующего шаблона {{Будущий продукт}}. Со слов администратора который подвёл данный итог, лишний раз подтверждается факт о том, что правило ВП:НЕГУЩА применяется и к невыпущенной продукции, поэтому это и есть те самые ожидаемые/будущие события. Kirilloparma (обс.) 16:45, 9 мая 2019 (UTC)
Не готов соглашаться с вольными, а также некорректными трактовками правила НЕГУЩА отдельными участниками проекта, которое применяется исключительно к статьям о будущих событиях и явлениях. --Александр Мотин (обс.) 12:52, 11 мая 2019 (UTC)
@Александр Мотин: Мдааа, если Вы даже не соглашаетесь с администратором который Вам на прямую говорит, что вся невыпущенная продукция попадает в силу правила НЕГУЩА, то тогда я не знаю кто Вас ещё может в этом убедить ... Единственное что я Вам могу сказать, что если Вы не соглашаетесь с мнением коллеги, как Вы заявили, с вольными, а также некорректными трактовками правила НЕГУЩА отдельными участниками проекта, то извините, это уже Ваше личное мнение, администратор который подвёл тот итог, знает о чём говорит, поверьте мне. Кстати, коль Вы единственный здесь кто не согласен с данными трактовками, так почему Вы не попробуете спросить мнение у других коллег, может что-то прояснится? И да коллега, ещё раз повторяю, статья с несуществующим названием PlayStation 5, это и есть та самая статья о будущих событиях, просьба не отрицать данный факт, так как это не предмет или объект как Вы заявляли ранее ... Также, если и в этом обсуждении идёт всё по кругу, я тогда на правах номинатора закрою данное обсуждение, и мне тогда будет легче уже выставить статью на КУ, уж поверьте, там будет совсем другой разговор, раз Вы не хотите и не желаете решить проблему путём диалога даже через КОБ. Я всё это время, Вам как к автору статьи шёл на встречу и всячески пытался с Вами вести диалог, но увы, Вы на отрез отказываетесь его вести и всё до единого отрицаете. То Вы в прошлом обсуждении были недовольны тем, что мы обсуждаем не подходящем месте, теперь уже через КОБ Вы опять же недовольны, на контакт как я уже говорил, идти категорически отказываетесь, что ж, я Вас не понимаю, чего Вы хотите? Если Вы хотите сохранить Вашу статью (для просмотров), да пожалуйста, только докажите сначала её значимость по замечанием здесь выше и oтвeтьтe же наконец на мои вопросы. Мне очень жаль будет закрывать и это обсуждение, так как один голос за →← Объединить уже есть (от участницы Katia Managan) и вполне можно уже подвести итог по сроку одной недели от начала обсуждения. Решайте, либо мы придём к согласию здесь или же пойдём дальше с номинацией на КУ, даю на всё про всё неделю ровно. И да, убедительная просьба больше меня не беспокоить комментариями либо ответами не по теме, вопросы я сделал, жду ответы. Ответов нет, то тогда и от меня не ждите. В данной номинации я разъяснил всё до ниточки, проанализировал каждый элемент и каждую деталь проблемы, теперь всё в Ваших руках. Я уж лучше буду смотреть «Чемпионат мира по хоккею», чем здесь обсуждать одно и то же ... надеюсь на Ваше понимание. С уважением Kirilloparma (обс.) 01:04, 14 мая 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Поражаюсь логике оппонентов. Если вы оперируете понятием НЕГУЩА применительно к статье, то надо требовать не объединить НЕГУЩУ с другой статьей, а надо номинировать на удаление, так как по правилам проекта это ЧНЯВ. :-) Вы, в конце концов, определитесь сначала и с правилами, наконец, ознакомьтесь, а то вообще непонятно чего вы хотите.--Александр Мотин (обс.) 13:38, 19 мая 2019 (UTC)
@Александр Мотин: Добрый вечер коллега. Давайте сперва начнём с того, что номинация на КОБ была предложена Вами как автором статьи ([34], [35]), [36]), на что собственно я и согласился пойти Вам на встречу, дабы решить проблему путём диалога через данную процедуру — это один из мотивов по которому и была сделана номинация. Что по поводу правил, то я уже относительно давно хорошо ознакомился и определился, с этим всё в порядке. Другим мотивом для перенаправления, стала информация от журналистов Wired о новой пока ещё неназванной приставки, в этом обсуждении шла речь о перенаправлении данной информации в статью серий игровых консолей PlayStation, до окончательного прояснения официального, либо кодового названия приставки, так как названия до сих пор не существует и не существовало. Все точки над «i» насчёт названия приставки, окончательно поставил свежий официальный финансовый отчёт от Sony, вот он, а также новая закрытая презентация, которая была проведена исполнительным директором Sony Кэнъитиро Ёсида (см. [37], [38],[39], [40], [41], [42], [43]). Я думаю что теперь сомнений что название PlayStation 5 это ОРИСС больше нет. Что по поводу объединения, как Вы совершенно правильно выше отметили, в ходе обсуждения обнаружилось что статья также попадает под НЕГУЩА, здесь это как некстати, поэтому чуть позже я уже пришёл к выводу, что лучше было бы выставить статью на КУ, а уже потом поработать с нуля над информацией от Wired в отдельной статье или в крайнем случае дождаться официального анонса от компании Sony. Хочется в первые отметить, что я очень рад что Вы начали правильно размышлять по данному поводу, соглашаюсь также что объединение на данный момент теряет свой смысл раз мы пришли к согласию. В связи с прояснением, в ближайшие дни я закрою данное обсуждение на правах номинатора и приступим к процедуре КУ. С уважением Kirilloparma (обс.) 20:14, 25 мая 2019 (UTC)
Вы либо что-то путаете, добросовестно заблуждаясь, либо откровенно вводите в заблуждение участников дискуссии и других авторов, кто будет это все читать. Объединить я уж точно не предлагал, так как я против этого. И по тексту обсуждений это понятно абсолютно любому. Не нужно здесь приписывать мне что-то, что явно не соответствует действительности. Буду очень признателен. Просьба пингануть с КУ.--Александр Мотин (обс.) 10:30, 26 мая 2019 (UTC)
Наоборот, это я буду очень признателен если Вы не будете приписывать мне то, что явно не соответствует действительности, так как это именно Вы предложили номинировать статью сюда. Вы сейчас меня на полном серьёзе обвиняете в том, что я ввожу в заблуждение участников дискуссии, а это серьёзное обвинение которое не соответствует действительности, прежде чем обвинять меня в этом, сначала докажите это, во всех трёх диффах именно Вы предложили сделать номинацию сюда ([44], [45]), [46]). В третьем диффе Вы даже сказали следующее: Если вы считаете, что статью нужно объединить, и так как я против, прошу вас, если вы настаиваете, разрешить эту ситуацию с помощью процедуры ВП:КОБ. Кто это говорил? Я или Вы? Скорее всего это Вы что-то путаете заблуждаясь в своих же утверждениях. Kirilloparma (обс.) 11:29, 26 мая 2019 (UTC)

ИтогПравить

Обсуждение закрыто в связи с желанием номинатора и консенсусом активных дискутантов. Не объединено.--Александр Мотин (обс.) 10:30, 26 мая 2019 (UTC)