Не особо понимаю, какой смысл в двух отдельных статьях. Первое про одномерный массив, второе - про двумерный? Так в плане технической реализации никакой принципиальной разницы нет. И в Энвики одно - редирект на другое. Zero Children (обс.) 18:42, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • Мне кажется, принципиальная разница тут в том, что матрица предназначена для матричных операций; главное — для умножения. То есть по сути представление разреженной матрицы — это не только способ её хранения, но и прилагающийся к нему алгоритм умножения матриц, не тратящий 100 лет на распаковку. Но в самой статье про алгоритмы обращения с ними пара предложений, и те вода. Медведь Никита (обс.) 08:11, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Так ведь и массив участвует в матричных вычислениях, он там "вектором" называется. Несомненно, оптимизация матричных вычислений это отдельная тема для разговора. Но опять же, не вижу принципиальной разницы между одномерным вектором и многомерной матрицей. Zero Children (обс.) 19:20, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Возможны ситуации хранения информации, не несущей алгебраический смысл. Тогда её логично называть разреженным массивом (вне зависимости от размерности). И наоборот — одномерный разреженный вектор я бы тоже назвал разреженной матрицей, если в наши планы входит делать арифметические действия. Но, конечно, то мои рассуждения — а нужно бы узнать про АИ. Медведь Никита (обс.) 20:01, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

править

На обсуждении выражено мнение, что разрежённая матрица — объект линейно-алгебраический, и его характеристики мы описываем на основании литературы по вычислительной математике, а разрежённый массив — структура данных, изучаемая в информатике, одна из основных задач которой, конечно же, представлять разрежённую матрицу, но интересна, прежде всего, как структура с эффективным хранением элементов произвольной природы, а не только элементов линейного пространства (когда нам интересна в первую очередь вычислительная часть). Соответственно, и источники, и содержание статей оказывается разным, поэтому эти связанные друг с другом объекты вполне достойны раздельных энциклопедических статей как разные по предмету сущности. Если в течение пары недель не будет возражений, то оставим как есть, bezik° 12:59, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Возражение очень простое - покажите хоть один учебник линейной алгебры, в котором есть понятие "разрежённой матрицы". И чтоб два раза не вставать - покажите учебник алгебры, в котором в принципе встречаются словосочетания "косвенная адресация", "скоростью доступа к элементам" и "Сжатое хранение строкой". А то я, видимо, пропустил соответствующую главу, когда эту линейную алгебру изучал. Представление системы линейных уравнений как матрицы коэффициентов помню, умножение матрицы на вектор помню, чего-то там разрежённого или списочного не помню. Зато, я прекрасно помню все эти "адресации" в учебных материалах по программированию. Zero Children (обс.) 20:24, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Гипотетически это объект линейно-алгебраический, конечно, но на практике в статье Разреженная матрица ничего про алгебраическую структуру нету и неочевидно, что про неё можно что-то в достаточном объёме сказать. Я бы скорее объединил в единую статью Разреженная матрица с пониманием, что тут использование термина «матрица» несколько условно. Викизавр (обс.) 13:56, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Не поддерживаю объединения. Мы же не объединяем, скажем, вектор с массивом только по тому, что в вычтехнике вектор можно представить массивом, а в математике - массив вектором. Есть целое направление - sparse matrix computation, так что по всей видимости понятия разные. Массив - это больше о структуре данных, а матрица - это больше к математике относится. Что касается конкретного содержания статьи - то естественно какие-то технические вещи людям проще в статью добавлять, чем абстрактные математические. Вот и получается перекос в нейтральности. РоманСузи (обс.) 14:54, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну не то, чтоб прям линейно-алгебраический… Скорее именно из вычислительной математики, в то время как разреженные массивы «в общем» изучаются больше в информатике в целом, а не в вычмате.
    Но в целом да, это достаточно специфический подтип разреженных массивов, который обычно изучается именно с точки зрения того, как эффективно применять методы линейной алгебры к ним. Есть быстрые алгоритмы для подсчёта определителя, решения систем линейных уравнений, etc с разреженными матрицами (которые в большей степени зависят от числа ненулевых элементов, чем от размерности матрицы). По таким алгоритмам было бы уместно иметь отдельную статью, а не прописывать их в общую статью о разреженных массивах.
    Правда, текущая статья о разреженных матрицах не удиляет им особого внимания… adamant.pwncontrib/talk 19:45, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]