Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Посредники/Архив/3

Arseniy1302 править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хотел бы выдвинуть свою кандидатуру в посредники по армяно-азербайджанскому конфликту в связи с тем, что посредников недостаточно и они не справляются со всей нагрузкой. В конфликтах по этой теме не участвовал, ни к одной из вышеназванных наций не принадлежу. Сторонник мирного разрешения данного конфликта. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 15:56, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Ув. Arseniy1302, Вы пишете, что «посредников ААК недостаточно и они не справляются со всей нагрузкой», — отсюда следует, что Вы готовы взять на себя часть нагрузки на посредников. Предлагаю в доказательство своей способности взять любую из незакрытых заявок по ААК на моей СОУ (за последние месяцы там есть несколько), предложить сторонам своё содействие и решить проблему. wulfson (обс.) 09:53, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Обсуждение закрыто в связи с явным отсутствием поддержки кандидатуры. wulfson (обс.) 15:45, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение кандидатов править

Rijikk править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Хотел бы предложить свою кандидатуру в качестве посредника. Узнал, что по ААК требуются новые посредники, от коллеги Ле Лоя. Интересуюсь Кавказом, непризнанными государствами и конкретно данным конфликтом. Так как имею высшее образование (естественные науки), умею работать с АИ вообще, также считаю нейтральность важнейшим качеством википедии. Насколько возможно, буду стараться отстранённо оценивать аргументы и источники. Гуманитарного образования не имею, с источниками по теме пока что знаком поверхностно. Из-за неопытности пока не берусь заниматься сравнением авторитетности академических источников. Кроме этого, буду рад помочь проекту. Rijikk (обс.) 21:10, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Предытог править

@Rijikk, так как у вас нет посреднического опыта, Арбитражный комитет просит подвести предытог в одном из запросов в посредничестве (на страницах ВП:ПААЗ, ВП:ПААЗП, ВП:КОИ-АА). Предытог должен быть по относительно сложному вопросу, чтобы сообщество и АК могли оценить ваши навыки. Ле Лой 10:22, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник назначен посредником решением Арбитражного комитета. Ле Лой 22:24, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]

Meteorych править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Смотря на ситуацию, когда несмотря на явную необходимость новых посредников, никто выдвигаться не хочет, хотел бы предложить свою кандидатуру. Тематика мне в целом интересна, считаю себя в ней нейтральным настолько, насколько это в целом возможно=) Активности сверхвысокой не обещаю, но поддерживать её точно буду на постоянном уровне.― Meteorych (обс.) 07:27, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  •   За Если нет противопоказаний - да.— Saramag (обс.) 08:15, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • А что коллега может представить в качестве своих достижений? И как он себе представляет работу посредника? wulfson (обс.) 09:33, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Не понятно, про какие именно достижения идёт речь в первом вопросе, но на второй вопрос всё же считаю нужным ответить. Принудительное посредничество, коим является ААК, в первую очередь должно решать затяжные конфликты между большими группами участников, искать между ними компромисс и купировать возможное нарушение правил от той или иной стороны. ― Meteorych (обс.) 12:41, 9 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • А впрочем, можно не отвечать. После этого я с этим участником сотрудничать не намерен. wulfson (обс.) 09:38, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Мне никогда не казалось, что даже радикальное разногласие по частным метапедическим вопросам может помешать взаимодействию в иных темах, но как скажете. Если арбитры сочтут мою кандидатуру неудовлетворительной по объективным причинам, то я не обижусь. ― Meteorych (обс.) 09:43, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      Ваш комментарий, на который я ссылаюсь, не имеет никакого отношения к «метапедии». Речь идёт об элементарном уважении — или явном его отсутствии. Вы предложили свою кандидатуру не на голое место. Речь идёт о многолетнем посредничестве, имеющем процедуры, решения и отношения между коллегами-посредниками, складывавшиеся на протяжении более чем десятилетия, и поэтому арбитры при назначении новых участников безусловно должны учитывать мнение посредников, работавших в посредничестве всё это время. Это коллективная миссия. Я представить себе не могу, чтобы я, например, сказал в адрес Виктории хоть что-то подобное и после этого продолжил бы с ней работу в одном посредничестве. Не собираюсь решать за Вас, что и как Вам делать, но я бы на Вашем месте отозвал своё предложение самостоятельно, не дожидаясь решения арбитров. wulfson (обс.) 19:53, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Коллега, я не говорил что-то о вас в целом, я довольно резко выразился лишь о вашей отдельной фразе, никак не отражая в реплике мнение о вашей личности. Однако если вторая посредница @Victoria: также скажет, что с такими репликами, в которых находится эмоциональная критика позиции других участников посредничества в сторонних вопросах, мне тут делать нечего, то я незамедлительно сниму кандидатуру.― Meteorych (обс.) 22:45, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Это правильная правка или нет и почему? Викизавр (обс.) 08:53, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Точно нет, теперь даже упоминание НКР в шаблоне неуместно хотя бы потому, что поселение сейчас находится под контролем российских миротворческих сил и плавно окончательно переходит в руки Азербайджана. Удаление народностей и верований, задокументированных в регионе, вообще ВП:ПРОТЕСТ на грани вандализма. ― Meteorych (обс.) 17:37, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Для меня важнее даже не та неэтичная реплика (в тех обсуждениях много кто много чего наговорил на эмоциях), а реакция на неё здесь (полагаю, уже не на эмоциях). А здесь я вижу нежелание хотя бы попытаться как-то нормализовать отношения с одним из посредников (заявление вида «я нахамил вам не в целом, а только по конкретному стороннему вопросу» — это о чём-то другом) + позицию «один из посредников не намерен со мною сотрудничать — переживём; главное, чтобы не большинство». Скажете, что я вас не так понял? — тогда это вам не менее жирный минус: в посредничестве по столь острой тематике не так понятая одной из сторон фраза может породить конфликт на пустом месте с гораздо большей вероятностью, чем где-либо в другом месте Википедии. А отсутствие ответов на принципиальные вопросы — что коллега может представить в качестве своих достижений?, как он себе представляет работу посредника? — довершает картину (вообще-то, на эти вопросы логично было бы ожидать ответ ещё в заявлении, не дожидаясь вопроса). Естественно, против. NBS (обс.) 20:08, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Я не хотел создавать ощущения демонстративного игнорирования данного вопроса, просто с учётом следующей реплики коллеги («А впрочем, можно не отвечать. После этого я с этим участником сотрудничать не намерен») я не нашел возможным отвтетить на данный вопрос по многим причинам, в том числе я посчитал, что коллеге уже не нужен этот ответ (что прямо следует из последующей фразы), если же ответ на этот вопрос необходим в том числе вам, то я, конечно же, постараюсь исправить данное недоразумение, выглядящее как демонстративное игнорирование вопросов от определенных участников. С остальным скорее не согласен хотя бы потому, что я не стремился ни создавать конфликта с действующим коллегой-посредником, ни отзывался как-то критически о его деятельности в целом. Он же на основе одной резкой фразы сразу оборвал все возможные варианты конструктивного развития диалога между нами и путь к возможной нормализации отношении. Обращение же к второму посреднику и ее мнение мне нужно было для окончательного решения: немедленно снимать свою кандидатуру в связи с недоверием обоих посредников, или же повременить с этим.― Meteorych (обс.) 21:47, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  •   За. Посредничеству нужны молодые участники, чтобы не было простоев как сейчас, когда аксакалы устают. nebydlogop 12:05, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • В участнике, честно говоря, не очень уверен, поэтому задам вопросы общего плана по конфликтку «Армения — Азербайджан» и общие. Сразу скажу, что я сам немного разбираюсь в тематике, однако в посредничестве ААК участвовать не намерен, поскольку не считаю себя нейтральным в полной мере. Итак, вопросы. Часть из них будут простыми, возможно глупыми, на некоторые я знаю (примерно) ответ, хочется услышать логику кандидата:
  •   За по ответам на вопросы, в частности — по начатой мной статье Зангезурский коридор (хоть основную по объёму часть материала там добавили уже без меня) — ответ отражает адекватную консенсусную т. з. на вопрос значимости данной конкретной статьи. — Uchastnik1 (обс.) 16:01, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Хочу обратить внимание на момент, что несмотря на очевидную значимость статьи по ВП:ОКЗ, предмет, который она описывает, назван очень точно — гипотетический транспортный коридор. (Задавая вопрос, я и говорил, что это не значит, что я не знаю ответ — ответ как раз на этот вопрос я знал). Как человек, который тоже побывал в Армении (в 2018), уверен, что в ближайшие лет 20-30 данный коридор так и останется гипотетическим. С другой стороны, да, в Русской Википедии есть аналоги данной статьи, например, Четвёртое транспортное кольцо. Brateevsky {talk} 09:00, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  •   За, участник достаточно опытный, а также нейтральный в АА-вопросах, думаю, его активность в посредничестве будет полезна. Викизавр (обс.) 10:31, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  •   За на основании подведённого итога. Vladimir Solovjev обс 09:14, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]

Предытог 2 править

@Meteorych, так как у вас нет посреднического опыта, Арбитражный комитет просит подвести предытог в одном из запросов в посредничестве (на страницах ВП:ПААЗ, ВП:ПААЗП, ВП:КОИ-АА). Предытог должен быть по относительно сложному вопросу, чтобы сообщество и АК могли оценить ваши навыки. Ле Лой 10:23, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник назначен посредником решением Арбитражного комитета. Ле Лой 22:24, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]

Участник:Vladimir Solovjev править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я в своё время был одним из посредников в ААК, но позже вышел из состава посредничества из-за проблем со свободным временем. Сейчас ситуация немного изменилась. И так уж получилось, что по факту ко мне участники посредничества обращаются с просьбами решить некоторые разногласия. Поэтому наверное будет лучше мне вернуть себе официальный статус. Vladimir Solovjev обс 08:03, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник назначен посредником решением Арбитражного комитета. Ле Лой 22:24, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]