Рецензирование статьи Конотопская битва
правитьЗдесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Хочу выставить статью на рецензирование для последующей номинации в хорошие. --Воевода 14:35, 27 декабря 2009 (UTC)
- Пока расставил запросы на АИ. Позже посмотрю внимательно. --Алексолаф 07:25, 29 декабря 2009 (UTC)
- В данном виде статья, пока не соответствует ВП:Проверяемость — пожалуйста, проставьте номера страниц в приведенных источниках.
- Как я понял, одним из основных источников является Бабулин И. Б. - используется несколько его книг. Насколько я могу судить, по приведенной в статье ссылке И.Бабулин. «Дикие танцы» на конотопском поле, он точно не нейтральный автор, поэтому насколько он является авторитетным источником? — Эта реплика добавлена участником Алексолаф (о • в)
- Простите, а где в ВП:Проверяемость указано про обязательность номеров страниц? Где, например, номера страниц в статье Зеленогорск, которую недавно избрали хорошей?
- Игорь Б. Бабулин работает в Институте Российской истории РАН, автор ряда публикаций по истории армии и военной истории России XVII века. Источник более чем профессиональный. Его естественно негативные отзывы об искажениях истории на Украине никак не влияют на его статус как АИ. --Воевода 23:49, 29 декабря 2009 (UTC)
- «Источник должен быть указан чётко и точно, чтобы позволить читателям найти текст, подтверждающий высказывание, вызвавшее сомнение.» Вы предлагаете читателям самим искать интересующую их информацию? Если хотите, могу привести с десяток диффов, где кандидатам в ХС требовали проставить страницы. --
- Если Вас не затруднит, это подтвердить. --Алексолаф 00:15, 30 декабря 2009 (UTC)
- А я на каждый ваш дифф приведу по пять статей, которые были избраны хорошими без указания страниц в источниках. Договорились? Хотя ваше пожелание легитимно и будет нами учтено, исходя из большинства остальных хороших статей, оно не должно препятствовать избранию.
- Не затруднит. Вот ссылка на сайт издательства Цейхгауз с информацией об авторе книги. --Воевода 01:16, 30 декабря 2009 (UTC)
- По поводу Бабулина — вопрос снимается. По поводу указания страниц — дело Ваше, но с номинацией могут быть проблемы: когда-то выбирали в ХС и без сносок на АИ, а теперь их пачками выносят к лишению статуса, как не соответствующие современным требованиям. И еще просьба — не надо удалять запросы на источники, да еще и с такой формулировкой. Договорились? --Алексолаф 17:29, 31 декабря 2009 (UTC)
- Ну всё-таки есть разница между совсем без сносок и без указания страницы. На Бабулина статья ссылается 32 раза, а надо будет получается сделать 32 разные ссылки. Что касается «тривиальных запросов», то смерть Тимофея Хмельницкого в Молдавской кампании и отступление польских войск до Вислы в 1655 году легко проверяемы никаким особым секретом не являются. Так можно поставить запрос источника и на утверждение, что Земля круглая. Также ваш новый запрос АИ о том, что Гетманщина в результате действий Выговского подверглась новым опустошительным вторжениям татар и поляков, довольно странный. Доказательств этому есть в статье навалом. --Воевода 00:36, 1 января 2010 (UTC)
- Во первых, я попросил подтвердить, что Б. Хмельницкий хотел передать власть Тимофею, а не то что тот погиб в Молдавской кампании (если запрос стоял не корректно — извините). Во вторых, я прошу подтверждения, что Гетманьщина была опустошена только польскими и татарскими войсками, а не всеми участниками боевых действий. Ну и, как опытнейший википедист, Вы прекрасно знаете, что просто сносить запросы на АИ, несерьёзно. Я (надеюсь также , как и Вы), хочу чтобы в статье преобладала НТЗ. --Алексолаф 11:46, 1 января 2010 (UTC)
- Не нужно делать 32 разные ссылки. Используйте Шаблон:Rp. Будет одна ссылка, но в тексте справа от ссылки будет дополнительно указан номер страницы. --Debian07 10:53, 4 января 2010 (UTC)
- Ну всё-таки есть разница между совсем без сносок и без указания страницы. На Бабулина статья ссылается 32 раза, а надо будет получается сделать 32 разные ссылки. Что касается «тривиальных запросов», то смерть Тимофея Хмельницкого в Молдавской кампании и отступление польских войск до Вислы в 1655 году легко проверяемы никаким особым секретом не являются. Так можно поставить запрос источника и на утверждение, что Земля круглая. Также ваш новый запрос АИ о том, что Гетманщина в результате действий Выговского подверглась новым опустошительным вторжениям татар и поляков, довольно странный. Доказательств этому есть в статье навалом. --Воевода 00:36, 1 января 2010 (UTC)
- По поводу Бабулина — вопрос снимается. По поводу указания страниц — дело Ваше, но с номинацией могут быть проблемы: когда-то выбирали в ХС и без сносок на АИ, а теперь их пачками выносят к лишению статуса, как не соответствующие современным требованиям. И еще просьба — не надо удалять запросы на источники, да еще и с такой формулировкой. Договорились? --Алексолаф 17:29, 31 декабря 2009 (UTC)
- Предложение "Произошла 28 июня 1659 года вблизи города Конотоп между русской конницей князей Пожарского и Львова, являвшейся частью осаждавшего город войска князя Трубецкого, и войсками коалиции, организованной выступившим на стороне Речи Посполитой гетманом Выговским, из составлявших основную ударную силу[5] крымских татар, части запорожских казаков, польских отрядов и немецких наёмников." чудовищно тяжеловесно. Лучше разбить на более простые. --lite 08:09, 30 декабря 2009 (UTC)
Сделано --Воевода 14:41, 30 декабря 2009 (UTC)
Закрываю, так как статья номинирована в хорошие 17 января. 213.171.63.227 12:03, 26 января 2010 (UTC)