Википедия:Рецензирование/Машина сновидений

Рецензирование статьи Машина сновидений

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Привет, коллеги. Решил поэкспериментировать с темами и взял новую для себя область — некий странный девайс под названием «машина сновидений». По мнению создателей, во всяком случае, использование чревато визуальными галлюцинациями и расширением сознания (и это никакой наркоты, вот ведь в чём соль!). В общем готовлю работу к , хотелось бы услышать любые комментарии и предложения, если таковые появятся. nikitin.ilya 11:47, 29 сентября 2011 (UTC)

• При скорости вращения цилиндра равной 78 о\м устройство производит мерцание примерно в 20.8 Гц., вызывая визуальную стимуляцию воздействием на альфа-ритмы головного мозга пользователя. Не внушают доверия такие фразы, тем более если они подкрепляются источниками вроде "Руководства по магии и оккультизму". Да и вообще, мне кажется, в соответствии с ВП:МАРГ к таким темам следует подходить более критически и стараться придерживаться русла академической науки. Например, меня интересует, что по этому поводу думает официальная психиатрия?:)--pisto 13:58, 29 сентября 2011 (UTC)

АИ с указанного заменил на пикеринга (университетское издание) и ноах (переработку с оригинальных записей самого Гайсина с Соммервилем). Более академически ... ну, тут вообще психиатрия не при чем. Она тут каким боком?) Никаким, собственно. Вот по части физиологии с психологией я посмотрю, чего можно найти nikitin.ilya 14:31, 29 сентября 2011 (UTC)

Пока не густо. Такое чувство что академическая наука попросту девайс игнорировала. Нашел только упоминания, что его исследовали в центре по изучению эпилепсии (добавлено в "историю"), и нашел хвалебное высказывание о девайсе за авторством Лири (добавлено в "поп.культуру"). поищу ещё nikitin.ilya 15:25, 29 сентября 2011 (UTC)

• Тема интересная, но статья создаёт ощущение незаконченной, оборванной на середине. Описано устройство и действие, но нет взгляда с научной точки зрения -- должны же быть подобные исследования. Слово "девайс" -- сленг. Шесть иллюстраций-чертежей -- на мой взгляд это слишком детально, хватило бы первой. -- NZeemin 07:35, 30 сентября 2011 (UTC)

Девайс поправил. Чертежи - без остальных пяти получается та же незаконченность - есть общий план, но деталей не видно тогда. Научные т.з. это и есть основная проблема. Я их ищу где только могу, но пока пусто. Вообще ничего нету nikitin.ilya 07:49, 30 сентября 2011 (UTC) + как вариант детали я могу объединить в одно изображение nikitin.ilya 07:57, 30 сентября 2011 (UTC)

UPDATE: ура, товарищи! нашёл-таки научную публикацию с разбором галлюцинаций от стробоскопа. Добавлено в статью nikitin.ilya 08:27, 30 сентября 2011 (UTC)

закрываю по неактивности -- nikitin.ilya 12:41, 4 октября 2011 (UTC)