Рецензирование статьи Сейм (река)
правитьЗдесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Работал над статьей самостоятельно. На текущий момент даже не знаю, что еще можно сюда добавить. Есть намерение выставить статью в кандидаты в хорошие статьи. Согласно правилам предварительно выставляю статью на рецензию, прошу указать на неточности, недоработки. -PhoeniX- 07:29, 1 марта 2010 (UTC)
- Введение отсутствует, сноски на источники отсутствуют, об экологии ни слова, раздел "история" не содержит ничего об истории освоения, хоз. использования, никаких исторических событий, связанных с рекой. Структура мне не очень нравится - сведения о водном режиме надо обособить от описания течения реки. В качестве примера можете посмотреть (нескромно так ;-) написанную мной статью Чусовая - она избрана в хорошие. --lite 07:56, 2 марта 2010 (UTC)
- Думаю, стоит поработать над вступительной частью — она должна содержать больше информации, и включать основные сведения о реке. Напишите, например, о длине реки, площади бассейна, о её хозяйственном значении. И ещё — для хорошей статьи (не говоря уже об избранной) не помешало бы хотя бы ещё несколько иллюстраций. -- Max1995
Благодарю за замечания, статья будет дорабатываться -PhoeniX- 18:52, 15 марта 2010 (UTC)
- Следует доработать вступительную часть. В ней стоит написать основные сведения о реке. --Max1995 10:15, 22 марта 2010 (UTC)