Википедия:Рецензирование/Судно

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Судно

Хочу выдвигать в ХС, а если можно, то и в ИС. Жду замечаний по статье. P. S. Предчувствую кучу критических замечаний. -- Maykel ^-Толки- 13:07, 12 декабря 2009 (UTC)

А плот это судно? Просто кроме спасательного плота в статье о них больше ни слова. Хотя бы немного истории: когда примерно появились первые наборные суда, с металлическим корпусом и т.п. --Karel 15:43, 12 декабря 2009 (UTC)

О первых наборных судах сказано в разделе "Судостроение", в разделе "Рекорды. Другое" сказано о самом старом судне. -- Maykel ^-Толки- 13:53, 13 декабря 2009 (UTC)

Сделано добавил кое-что про плот. -- Maykel ^-Толки- 07:58, 18 декабря 2009 (UTC)

О плотах, кстати. "Кон-Тики" -тоже не судно? а "Ра"? Я уж не говорю об омулёвой бочке с её парусом. Возможно, есть смысл добавить раздел "Экзотика"-- Витольд Муратов (обс, вклад) 21:52, 1 января 2010 (UTC)

Частично Сделано. Думаю, раздел "Экзотика" тут ни к чему, а упомянутые вами суда разбросал по всей статье. Так лучше. -- Maykel ^-Толки- 16:29, 6 января 2010 (UTC)

• В статье упоминается правило 3а, но почему у него такое название из текста не следует, можно только догадываться. Возможно, имеет смысл поставить сноску-комментарий с пояснением по поводу названия.

Сделано, подкрепил источником. -- Maykel ^-Толки- 10:56, 23 декабря 2009 (UTC)

• Несколько комичным выглядит ремарка по поводу наличия у судна государственного флага и порта приписки, сделанная сразу после пояснения, что гребная лодка или водный велосипед являются судами. Читатель можно подумать, что у гребных лодок и водных велосипедов также обычно имеется государственный флаг и порт приписки.

Читайте внимательней: там написано, что все корабли (а не суда) имеют государственный флаг, там перечисляются различия судна и корабля. -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

Я про фразу «Кроме уникального собственного названия суда, как правило, имеют государство флага и порт приписки.» --Plest 10:34, 16 декабря 2009 (UTC)

Заменил слово судно на корабль. -- Maykel ^-Толки- 12:31, 16 декабря 2009 (UTC)

• После объяснения того, что судно — не корабль весьма странно упоминание про регистры транспортных кораблей. В частности, регистр Ллойда. По-моему, предыдущие разъяснения относительно понятия судна дают понять, что информация о регистрах транспортных кораблей более уместна в статье о корабле, чем о судне.

Корабль тоже является судном, я перенёс информацию о регистрах в раздел "Судостроение". -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

• В классификации по используемому источнику энергии нет ни малейшего упоминания о судах, перемещающихся в среде, отличной от водной. Это же характерно для всей статьи. Нужно либо существенно дополнить её информацией о судах, используемых для перемещения в среде, отличной от водной, либо уточнить предмет статьи (водное судно, например), либо сделать подтверждённую АИ ремарку о том, что водные суда самые популярные/важные/показательные/чем-то_ещё_примечательные, поэтому в статье они будут рассмотрены, либо как-то иным способом эту проблему решать. В текущем состоянии вводный раздел даёт понять о том, что статья неполно раскрывает тему.

Статья о морском судне, это видно из всего. Если хотите о воздушном транспорте, то отправляйтесь в статью Воздушное судно :-) -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

Предмет статьи должен соответствовать её названию. Если это статья о морском судне, то и называться она должна Морское судно ;) А иначе получается, что существенные аспекты, касающиеся других видов судов, которые должны быть освещены в статье, в ней не освещены. --Plest 10:34, 16 декабря 2009 (UTC)

Ан-нет, в принципе, вы логично рассуждаете, однако, согласно правило ВП:ИС та статья, которая является доминирующей, должна носить основное название (например, если книга известней, чем фильм, то его название пишется без слова "(роман)", а статья о фильме пишется со словом "(фильм)"). Здесь доминирующим является всё-таки морское судно, а не другие. -- Maykel ^-Толки- 12:31, 16 декабря 2009 (UTC)

• В разделе о гребных судах можно улучшить викификацию. каноэ, пирога, каяк, байдарка, гребля.

Сделано -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

• Статье не помешает ёфикация: Веслами → Вёслами, боев → боёв, создается → создаётся.

Сделано -- Maykel ^-Толки- 07:58, 18 декабря 2009 (UTC)

• «парусным судам, которые в свою очередь уступили другим» — стиль можно поправить. Поточнее бы насчёт других ;)

Сделано -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

• Раздел «Парусное судно». Нужно найти чуть больше АИ: на утверждение о времени и месте появления первых парусных судов, на утверждение о времени апогея развития, на информацию о неиспользовании парусных судов при перевозке грузов и боевых действий (особенно это. есть сомнения в достоверности. возможно, какие-то племена грузы под парусом и перевозят), на утверждение об использовании крупных кораблей при обучении морскому делу.

Сделано, поставил источник. -- Maykel ^-Толки- 08:52, 31 января 2010 (UTC)

• Раздел «Пароход». Опять-таки нужны АИ на утверждения о необщеизвестных фактах. Вообще, внимательное отношение к упоминанию АИ не помешает во всей статье. В разделе «Теплоход» нет ссылки на инфо о возникновении, об исключительном использовании дизельного топлива, об улучшенных по сравнению с теплоходом качествах, о более высокой надёжности и безопасности двигателя по сравнению с двигателем парохода.

Сделано, доработал оба раздела, проставил АИ. -- Maykel ^-Толки- 08:52, 31 января 2010 (UTC)

• Таблицам не помешают название.

Названия написаны жирным шрифтом. -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

• «В России было построено несколько теплоходов.» — ни о чём. Либо уточнить количество, либо выкинуть.

Сделано, уточнил. -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

• «Многие известные суда были турбоходами. Например: «Луизитания», «Аврора» и т. д.» — переформулировка не помешает. Так слишком размыто.
  • И кстати, «Аврора» ни разу не турбоход - там паровые машины с рождения стояли. --Сайга20К 01:00, 15 декабря 2009 (UTC)

Турбоход -- судно использующее газовую или паровую турбину, так что ничего тут ошибочного, АИ есть. -- Maykel ^-Толки- 10:39, 16 декабря 2009 (UTC)

Покажите мне АИ, утверждающие, что на "Авроре" стояли паровые либо газовые турбины. Во всей известной мне литературе утверждается, что на ней стояли три вертикальные паровые машины тройного расширения. --Сайга20К 01:30, 17 декабря 2009 (UTC)

Ладно-ладно, убрано. -- Maykel ^-Толки- 07:58, 18 декабря 2009 (UTC)

• «Существует целый ядерный флот.» — где существует, когда начал существовать? зачем тут слово «целый»?

«Целый» убрано, добавил несколько предложений о ядерном флоте с источником. -- Maykel ^-Толки- 07:58, 18 декабря 2009 (UTC)

• «преимущества перед другими двигателями: Неограниченная автономность, ..» — заглавная буква ни к чему и тут уместным будет список.

Сделано -- Maykel ^-Толки- 07:58, 18 декабря 2009 (UTC)

• Викификатор нужно бы активировать для статьи. После этого, в частности, неуместные дефисы и сдвоенные дефисы превратятся в уместные тире, диапазоны будут правильно оформлены и т.д.
• имют → имеют, соверменных → современных, всопомагельный → вспомогательный.
• «На судне задействованы два двигателя: главный и вспомогательные» — что-то не то с формулировкой. если вспомогательные, значит, больше одного, значит, вместе с главным их как минимум 3.

Сделано переформулировал .-- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

• «механизмов и приборов. всего». «Всего» с большой буквы.

Если видите орфографические ошибки, исправляйте их, не стесняйтесь, опечаток может быть много, это не значит, что нужно их все указывать. -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

Можете себе представить, как весело будет, если здесь откроется корректорский клуб вместо рецензирования? Буквоедство преследует собой такую цель, чтобы вы, уважаемые номинаторы, авторы статей, не повторяли впредь таких ошибок и начинали их за собой замечать. Это не тыканье вас носом в вашу неграмотность или неумелость в выражении мыслей.
Это дополнительные приёмы в ваши арсеналы. Легат Ская 21:33, 18 января 2010 (UTC)

• «По сравнению со старыми судами, современным приходится намного легче.» — нужно переформулировать
• «(например, баржи, беляна, унжак)» — либо все в единственном числе, либо все во множественном числе.

Сделано -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

• Классификация по oбластям применения — в разделах не помешает применение шаблона «Основная статья» и есть сомнение в обоснованности столь подробного освещения деталей при наличии основных статей

Сделано, подробное освещение нужно для отдельных типов, вы сами выше говорили, что "тема не раскрыта", определистесь, пожалуйста. -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

• «англичанин Генри Сигрейв на своей лодке "Мисс Англия" выжал 160,9 км/ч». Слово «выжал» из канвы статьи стилистически выбивается. Замена на синоним улучшит ситуацию.

Сделано -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

• «До этого Кембел побил множество рекордов на воде.» ­— уточнить или не писать.

Уточнил источником. -- Maykel ^-Толки- 07:58, 18 декабря 2009 (UTC)

• Раздел Ссылки → раздел Литература.

Литературой я особо не пользовался, по комментарию Николая литература была заменена на другие источники. -- Maykel ^-Толки- 10:14, 16 декабря 2009 (UTC)

--Plest 11:21, 14 декабря 2009 (UTC)

• Можно было добавить историю определения судна. Что, например, под судном понимали при Петре I, а в XIX веке. Есть ли различие в понимание термина «Судно» в России и в других странах? --Raise-the-Sail 20:22, 16 декабря 2009 (UTC)
• Для полноты развития темы следовало бы упомянуть навигацию и, если это тема отдельной статьи, хотя бы навигационное оборудование. Да и средства сигнализации -тоже имеют к судам отношение. А как насчёт кораблекрушений? -- Витольд Муратов (обс, вклад) 21:52, 1 января 2010 (UTC).

Сделано, поставил информацию о навигации, сигнализации, создал раздел "Известные кораблекрушения", буду его дполнять. -- Maykel ^-Толки- 09:54, 17 января 2010 (UTC)