Википедия:Форум/Архив/Новости/2010/06

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← май 2010
• июнь 2010
• июль 2010 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада

Прошу обратить внимание — создана новая служебная страница; сейчас туда перенесены сообщения из локальных страниц обсуждения, удалённых 30 апреля. NBS 08:09, 30 июня 2010 (UTC)

Опрос

Прошу всех высказаться Википедия:Опросы/О несуществующих статьях и красных ссылках. --Серёга _talk\^work 08:38, 27 июня 2010 (UTC)

А смысл? Обычно такие ссылки и так создаются. — GreenStork. 10:08, 27 июня 2010 (UTC)

• Это правильно, надо закрепить правильное существующее положение дел более формально - с помощью опроса.--1101001 17:48, 27 июня 2010 (UTC)

Что, пора писать эссе об Эритромании (в потивоположность фобии) ? Distorted 11:05, 27 июня 2010 (UTC)

• Дожили. Это уже обсуждать надо? ВП:ПУ#Ссылайтесь. Любая борьба с красными ссылками (путём их удаления) - нарушение действующих правил. AndyVolykhov ^↔ 21:42, 27 июня 2010 (UTC)
  • А то не будет стимула делать красные ссылки синими :-)--Штирлиц-- 18:27, 28 июня 2010 (UTC)

Проект «Бутан»

Создан Проект «Бутан» для развития статей по теме. Бутан — неизвестная страна спрятавшаяся на южных склонах между Китаем и Индией. Королевство Бутан долгое время был очень закрытой страной, поэтому о ней мало известно. Абсолютная монархия до 2008 года. С 2008 года — конституционная монархия. Государственная религия — буддизм. Король объявил, что его не интересует ВВП страны, поэтому развитие государства измеряется показателем «Валовое национальное счастье».

Сейчас в проекте «Бутан» пишут 4 участника. Тема мало проработана. Присоединяйтесь. --Impro 08:25, 27 июня 2010 (UTC)

Яндекс.Словари

Яндекс.Словари теперь ищут и по Википедии --Butko 11:59, 25 июня 2010 (UTC)

• Да, причём частенько выдаёт ВП в первой строке. Что-то случилось?--1101001 14:52, 26 июня 2010 (UTC)
• И причём появился этот бесполезный в плане ВП:АИ ресурс dic.academic.ru.--1101001 15:07, 26 июня 2010 (UTC)
  • К тому же, нарушающий авторские права. JenVan 15:26, 26 июня 2010 (UTC)
• И БСЭ исчезла. Может временный глюк? Например, [1] выдаёт ВП, dic.academic.ru, и Яндекс.Словари > Естественные науки из Глоссарий.ру. Плохо.--1101001 15:07, 26 июня 2010 (UTC)

Итальянские 700 000

Итальянцы перевалили за 700 тысяч: it:Pagina_principale. Trim 07:42, 24 июня 2010 (UTC)

Кто знает итальянский, поздравьте их там на форуме. Rasim 08:24, 24 июня 2010 (UTC)

...с тем, что скоро мы их настигнем :) --Dmitry Rozhkov 12:08, 25 июня 2010 (UTC)

а какова, кстати, тенденция? мы их догоняем? где-то можно посмотреть динамику? Trim 12:19, 25 июня 2010 (UTC)

Рано ещё об этом думать, до итальянцев нам ещё четыре раздела обогнать надо. --Zserghei 14:43, 25 июня 2010 (UTC)

Скорее всего пять, так как итальянцы скоро поляков обгонят :) --Воевода 11:11, 26 июня 2010 (UTC)

Нет, скорее всего всё-таки четыре, так как к этому моменту их перегонят испанцы. ~ Чръный человек 18:39, 27 июня 2010 (UTC)

Думаете, испанцы перегонят итальянцев до того, как мы перегоним испанцев? По-моему, это не исключено, но и не очевидно. --Воевода 08:29, 28 июня 2010 (UTC)

Не очевидно, конечно, но для меня совершенно ясно, что испанский раздел обладает более высоким потенциалом роста, чем итальянский. По числу правок итальянцев они уже давно перегнали. ~ Чръный человек 14:58, 28 июня 2010 (UTC)

Очень трудно угадать, как будет меняться со временем уровень прироста новых статей. В общем эпоха больших заливок уже миновала (не знаю, дойдёт ли когда-нибудь дело до крупномасштабных заливок сельских населённых пунктов России у нас). Так что увеличение количества статей будет постепенным. До последнего времени разрыв по числу статей между русской и испанской википедиями хоть и медленно, но сокращался. Но это не значит, что так будет всегда, и испанцы не будут создавать больше статей, чем они обычно создавали. В этом случае нашему разделу, чтобы не отставать по этому параметру придётся что-то организовывать у себя. ~ Чръный человек 16:29, 28 июня 2010 (UTC)

У нас пишется около 350 статей в сутки. Этого мало. Испанцы начали потихоньку увеличивать отрыв от нас. ~ Чръный человек 18:49, 27 июня 2010 (UTC)

Нет-нет-нет :) В сутки у нас пишется от 400 до 500 статей. --Николай Путин 17:46, 28 июня 2010 (UTC)

Ох если бы... Здесь более точные цифры. Разброс на самом деле примерно от 300 до 500, в чаше всего количество колеблется от 300 до 400, эти два числа и дают в среднем 350. Это число хотя бы раз в неделю поднимается выше 400, но всё рано этого мало. ~ Чръный человек 18:19, 28 июня 2010 (UTC)

Достаточно посмотреть сюда, чтоб понять, за счёт чего и кого они растут. А вообще странно, что темпы роста у них сравнимы с нашим разделом.--Переход Артур 18:54, 27 июня 2010 (UTC)

Я по испански не понмаю, но вроде бы они растут не за счёт муравьиных недостабов, как это было в португальском разделе. В прошлом году у испанцев были вполне сопоставимые с нами темпы роста (но мы всё-же росли немного быстрее). В этом году мы росли быстрее, но потом всё зачахло. Что ещё интересно: по активности сообщества, измеряемой мной по числу правок в сутки мы всегда от них отставали, а теперь догнали. Вообще русский и испанский раздели не просто сопоставимы, а даже похожи по многим параметрам. ~ Чръный человек 14:46, 28 июня 2010 (UTC)

Ну там хорошо видна как минимум одна заливка конкретных недостабов о пресноводных рыбах участником Francisco valera. — G0rn (Обс) 18:32, 28 июня 2010 (UTC)

Да, его я имел в виду. Теперь к нему прибавился ещё и Skabiosis, который пишет что-то связанное с нацистами. А вообще когда они идут в отрыв от нас, то у них обязательно идёт создание каких-нибудь стабов в полуавтоматическом режиме.--Переход Артур 19:06, 28 июня 2010 (UTC)

Так они рыбками балуются?.. Ну эти стабы лучше, чем у португальцев. Если подумать, то заливка (недо)стабов на биологическую тематику - это новая возможность сравнительно лёгкого увеличения числа статей. Так как число городов, посёлков, коммун, муниципалитетов, районов меньше, чем число биологических видов. Есть где развернуться. ~ Чръный человек 00:02, 29 июня 2010 (UTC)

Написана 550 000-я статья

Если я не ошибся, ею является Phyllobius vespertilio (или Phyllobius viridicollis). ~ ЧЧ

• У итальянцев празднуют 700.000 ... --Schekinov Alexey Victorovich 17:48, 23 июня 2010 (UTC)

Будет праздник и на нашей улице... ~ Чръный человек 10:48, 25 июня 2010 (UTC)

Загружено более 100 000 файлов

А тем временем число загруженных файлов плавно превысило 100 тысяч. Это число могло быть несколько меньше в случае перенесения свободных изображений на викисклад. ~ ЧЧ 22:36, 22 июня 2010 (UTC)

А какая разница где лежит файл -- у нас или на викискладе? Я могу ошибаться, но полагаю, что есть куча свободных файлов, которые неинтересны нигде кроме ру-вики (например, с русскими подписями на схемах). Какой смысл их хранить на викискладе? И чем они мешают в ру-вики? — Dnikitin 12:48, 14 июля 2010 (UTC)

Вполне таки интересны — ja:イタリア (飛行船). Я ботом уже не одну тысячу файлов на Викисклад из ру.вики перенес: из личного опыта скажу, что и русские картинки другим участникам интересны, их описания переводят, файлы категоризуют, включают в статьи… rubin16 13:21, 14 июля 2010 (UTC)

Согласен, случаи разные бывают. Это это касается качественных схем. Большинство же файлов-схем под это не попадает. — Dnikitin 14:28, 14 июля 2010 (UTC)

Полесская неделя

21-27 июня 2010 года в рамках проекта ТНЕР будет проведена ++ Полесская неделя, целью которой является создание и улучшение статей о Полесье (юг Белоруссии, север Украины, Люблинское воеводство Польши, часть Брянской области). Присоединяйтесь! --Pauk 00:26, 21 июня 2010 (UTC)

Быть в курсе существенных новостей ?

Есть ли в русской ВП место, где бы сообщались существенные события, которые не отследить из-за массовости всяких действ в ВП, но которые весьма существенны для работы пользователей? Принципиальные события. Чтобы не серфить все форумы и быть в курсе происходящего. Ну типа доски объявлений, которую ведут уполномоченные товарищи? Или где есть уже таковое? Gennady 13:57, 18 июня 2010 (UTC)

Проект:Вики-Курьер--t-piston 14:05, 18 июня 2010 (UTC)

Скорее Проект:Викивестник. Ну и поставить в список наблюдения шаблон {{Актуально}}. — Claymore 14:41, 18 июня 2010 (UTC)

курьер приятнее, но если викивестник тогда уж Проект:Викивестник/Последний выпуск--t-piston 14:43, 18 июня 2010 (UTC)

дабы не заводить отдельную тему, Викивестник у меня в файерфоксе на рсс не работает ) --Алый Король 15:25, 18 июня 2010 (UTC)

Плохо! Gennady 16:20, 18 июня 2010 (UTC)

Надо подписываться на его RSS-адрес из ЖЖ. --ssr 10:03, 19 июня 2010 (UTC)

• Спасибо! А может зафигачить "доску", где будут объявы 2-3 в месяц, но висящие год-два, то бишь значимые?! Чтобы можно было посмотреть актуальные ВП-события, не исчезающие через месяц. Хотя еще не смотрел предложенное вами. Of посмотрю....... Gennady 15:21, 18 июня 2010 (UTC)

Шаблон {{Актуально}} итак выполняет эту работу.--FIL_обс 15:42, 18 июня 2010 (UTC)

Нет ли в этом шаблоне опции, которая бы убирала ненужные его разделы? Мне не надо "Обсуждения правил", к примеру. Потому что скроллировать более экрана - это не айс! Gennady 15:48, 18 июня 2010 (UTC)

Всем - спасибо. Выбрал Проект:Викивестник/Последний выпуск - буду раз в неделю заглядывать. Gennady 15:52, 18 июня 2010 (UTC)

Регистрация на Викиманию 2010

Регистрация открытая на этой странице. Ency ^ответ? 14:16, 15 июня 2010 (UTC)

Венгерская неделя

14-20 июня 2010 года в рамках проекта ТНЕР будет проведена Венгерская неделя, целью которой является создание и улучшение статей об этой стране. Присоединяйтесь! --Pauk 00:29, 14 июня 2010 (UTC)

Именование статей о ракетах и ракетных комплексах

Просьба принять участие в опросе (для начала -- помочь с формированием / корректировкой перечня возможных вариантов названий, проблемных случаев). Проблема навеяна тупиковой дискуссией о переименовании Википедия:К переименованию/22 мая 2010#Гранит (ракета) → ?. Создание перечня правил / рекомендаций по именованию поможет избежать подобного в будущем и поможет систематизировать нынешние статьи. aats1988 22:15, 13 июня 2010 (UTC)

• Уже отписался, что рано формировать опрос. Сначала нужно было его подготовить... Sas1975kr 09:32, 15 июня 2010 (UTC)

Обновление FlaggedRevs

Wikimedia Labs сообщает всем Википедиям, использующим Flagged Revisions, следующее:

Здравствуйте! В связи с добавлением в английскую Википедию новых функций на следующей неделе нам понадобится обновить плагин FlaggedRevs, который используется в этой Википедии. Уточним, что мы не поменяем настройки плагина FlaggedRevs, а всего лишь обновим части кода FlaggedRevs, общие для всех Вики-проектов. Мы не ожидаем проблем или отключения каких-то функций, но в любом новом коде могут быть непредвиденные сбои.

Если вы обнаружили проблему или обеспокоены этим обновлением, пожалуйста, сообщите об этом на странице «Проблемы с ожидаемыми обновлениями»  (англ.). Спасибо!

SarRus 08:42, 11 июня 2010 (UTC)

 Бутанская неделя

С 14 по 21 июня 2010 года Проект:Востоковедная неделя проводит Бутанскую неделю. Все заинтересованные приглашаются к участию. --Хомелка / обс 22:22, 10 июня 2010 (UTC)

Возобновил работу проект Связность

После 70-дневного перерыва, прошедшего в реализации самого гуманного способа лоботомии тулсерверного скрипта, проект «Связность» возобновил регулярную работу. Сбор дополнительной-вспомогательной информации для связывания теперь существенно ограничен, в остальном функционал сохранён. Работой и разработкой скрипта заведует бессменный Mashiah Davidson (обсуждение), сбором информации занимается, как и прежде, Lvova, дежурный бот по расстановке шаблонов — мой U-bot (обсуждение). --Rave 17:36, 10 июня 2010 (UTC)

Новый дизайн

• Создал голосование по новому дизайну, просьба принять участие. Elmor 17:31, 10 июня 2010 (UTC)

Недостающие статьи

Недавно я обновил список английских статей, в которых много интервики-ссылок на иноязычные версии, но нет ссылки на версию на некотором конкретном языке. См. meta:Common Interwiki links. Например, у нас нет аналога статьи en:Open source, а в украинском разделе - en:MS-DOS. См. также Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервик, где приведены менее актуальные данные за 2009 год, но зато с комментариями. --Александр Сигачёв 13:24, 10 июня 2010 (UTC)

Open source нашёлся, хотя и не в лучшем виде. А вообще обычно имеет место расхождение в структуре статей. — putnik 13:57, 10 июня 2010 (UTC)

Голосование по уточнению ВП:КДИ

Голосование у изменении формулировки ВП:КДИ#3б. Начинается через три дня. Zero Children 22:06, 9 июня 2010 (UTC)

Собственно, начали. Zero Children 21:02, 12 июня 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Структура обсуждений удаления статей

Я взял на себя смелость подвести итог организованного участником Claymore опроса по реформированию службы "К удалению". Организатору опроса (или иным заинтересованным участником) даётся разрешение на проведение преобразования с подстраниц-дат на подстраницы-номинации (при условии что подстраницы-даты никуда не денутся и останутся в виде подстановок, а участники, которые привыкли работать с подстраницами-датами, не испытают никаких неудобств и ничего особого не заметят). Оспаривание итога и запросы на разъяснение - по ссылке. --Scorpion-811 21:59, 7 июня 2010 (UTC)

Usability

Уважаемые коллеги!

Очень скоро нам включат улучшения, которые сделала занимавшаяся usability команда разработчиков. Изменения включают в себя стиль оформления «Вектор», новую панель редактирования, сворачивающуюся боковую панель и многое другое. На данный момент планируется включить всё это 9 июня (если ничего не случится, конечно).

Прошу, в связи с этим, ещё раз всех посмотреть уже работающие в английской Википедии (у нас их тоже можно включить тут) улучшения и сообщить о существующих недостатках и неполадках. Сообщать можно следующими способами:

• написав на соответствующую страницу (кстати, если Вы знаете для этой страницы название получше — мы рады их услышать),
• сообщив лично мне (что по эффективности равносильно первому пункту),
• написав самим в Багзиллу (для этого требуется знание английского и умение пользоваться встроенным в багтрекер поиском).

Я буду сообщать о всех претензиях разработчикам или сам их исправлять. О том, что интервики по умолчанию скрыты, разработчики знают и думают о решении этой проблемы. vvv^t 22:33, 6 июня 2010 (UTC)

• А разве мы не можем отказаться от этого включения до устранения всех неполадок? EvgenyGenkin 22:36, 6 июня 2010 (UTC)

  Есть гипотеза, что раз в принципе эту штуку решили включить, то известных существенных неполадок скорее нет, а оставшиеся либо несущественны (и их можно исправить по ходу дела), либо неизвестны (и пока не столкнемся, мы о них не узнаем :)). Впрочем, зарегистрированные участники всегда могут вернуться на старый добрый monobook (что я и сделал в англовики и на commons). Ilya Voyager 22:39, 6 июня 2010 (UTC)

  Ну а исчезновение интервики? Может быть, чтобы не было сложностей, разумно неочевидно-положительные «включения» обсудить сначала в сообществе? EvgenyGenkin 22:41, 6 июня 2010 (UTC)

  Обсуждай, кто мешает? vvv^t 22:49, 6 июня 2010 (UTC)

  В свете этого мне не совсем понятен истинный смысл твоего комментария. Получается, «вы болтайте тут, а мы сделаем все равно по-своему»? EvgenyGenkin 22:57, 6 июня 2010 (UTC)

  Нет, почему, если сообщество придёт к чему-то разумному, оно может попробовать убедить разработчиков. Собственно, это общий принцип, по которому происходят изменения в ПО Википедии. vvv^t 23:27, 6 июня 2010 (UTC)

  Интервики не совсем исчезают же, а просто скрываются по умолчанию под разворачивающийся блок. Юзабилисты говорят, что это не баг, а фича, т.к. по ним всё равно никто не кликает (в среднем), и они только место занимают, и внимание отвлекают. Понятно, что для большинства из нас это неверно, но а) можно развернуть по умолчанию с помощью гаджета или css-настройки (в т.ч. глобальной); б) состояние свернуто/развернуто сохраняется; в) может быть, юзабилисты одумаются, и поймут, что не кликами едиными жив человек. :) Ilya Voyager 22:52, 6 июня 2010 (UTC)

  Юзабилисты это меряли в англовики, наверное, где действительно необходимость на интервики кликать очень маленькая и для редакторов и для читателей. Но ведь у нас явно другая ситуация. Если Васильев прав, и у нас действительно нет возможности отказаться от этого "подарка" давайте все эти css настройки or whatever развернем сразу глобально, чтобы интервики были видны сразу как и раньше. (Если, конечно, нет каких-то разумных возражений этому). EvgenyGenkin 22:57, 6 июня 2010 (UTC)

  Женя, ты думаешь, что наш раздел единственный, который обеспокоен этой проблемой? Я не думаю, что разумно обсуждать развёртывание через CSS, пока не известно, как с этими интервиками поступят. vvv^t 23:29, 6 июня 2010 (UTC)

  Ну так зачем тогда торопиться включать? Ты представляешь сколько недовольных немедленно возникнет? Почему не исправить интервики в каком-то виде сначала, а потом включать? EvgenyGenkin 23:31, 6 июня 2010 (UTC)

  А кто сказал, что их не исправят к тому моменту, когда их включат? vvv^t 03:53, 7 июня 2010 (UTC)

  Я только что прочитал ссылку, которую ты Вите дал. Можно ли сразу включить всем интервики? EvgenyGenkin 22:43, 6 июня 2010 (UTC)

  Скорее всего так и сделают. vvv^t 22:49, 6 июня 2010 (UTC)

  Отказаться мы не можем. Все неполадки устраняются по мере поступления, просто для того, чтобы их могли исправить, необходимо, чтобы о них сообщали. vvv^t 22:40, 6 июня 2010 (UTC)

  Почему не можем? EvgenyGenkin 22:41, 6 июня 2010 (UTC)

  Скажем так, нам не предлагают включить, нам включают. vvv^t 22:48, 6 июня 2010 (UTC)

• Витя, обрати внимание на Википедия:Ф-ПРЕ#Список языков. Ilya Voyager 22:39, 6 июня 2010 (UTC)
• Уважаемые коллеги! В настоящий момент предполагается следующее: по умолчанию пока интервики будут развёрнуты. Потом произведут исследования, как лучше сделать (обсуждается вариант, когда несвёрнутыми по умолчанию показываются только несколько основных языков). Подробности здесь: http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2010-June/058934.html и других сообщениях в foundation-l. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:38, 7 июня 2010 (UTC)
• А викификатор будет работать на панели инструментов? goga312 04:29, 7 июня 2010 (UTC)

  7 или 8 июня Викификатор появится на новой панели инструментов. — AlexSm 04:45, 7 июня 2010 (UTC)

• Почему-то при нажатии на "Опробовать бета-версию" у меня ничего не происходит (Opera 10.53), просто выкидывает на заглавную страницу, а оформление не меняется, т.ч. опробовать новое оформление не получается. Хочу поинтересоваться - в новой версии при редактировании статей работает панель спецсимволов? а панель быстрой вставки? Еще: я правлю Вики с рабочего места с отключенными картинками с upload.wikimedia.org. Это не будет препятствием при работе с новой панелью инструментов? --lite 07:48, 7 июня 2010 (UTC)
• У меня проблема с бетой. Сигнализировал давно, putnik обещал посмотреть, но не посмотрел. --Michgrig (talk to me) 16:29, 7 июня 2010 (UTC)
• Мне сильно мешает, что в якобы «улухчшенной» версии пропала вкладка История. Два щелчка мышью вместо одного — для меня издевательство, а не улучшение. К сожалению даже отключение нового оформления не помогло. --Obersachse 11:34, 8 июня 2010 (UTC)

  Томас, а что за браузер? У меня вкладка на месте. — Claymore 11:46, 8 июня 2010 (UTC)

  У тебя маленькое разрешение экрана? У меня 1280х1024, и "История" видна, спрятано только переименование. --Michgrig (talk to me) 11:48, 8 июня 2010 (UTC)

  Ой, выразился возможно неудачно. Проблема возникает в английском разделе ин на Викискладе. Здесь я не рискнул включить экспериментальную версию. У меня разрешение 1280х1024, IE7 (Windows), FF (Linux OpenSuse). --Obersachse 13:15, 8 июня 2010 (UTC)

  Не знаю. Сейчас проверил на статье en:Portrait of a Lady (van der Weyden) - наверху видны закладки: Article и Discussion слева, Read, Edit и View history справа. Браузер IE8 --Michgrig (talk to me) 13:21, 8 июня 2010 (UTC)

  У меня в англовики в Опере 9 первые две указанные закладки заслоняют название статьи, а следующие три - находятся справа внизу от статьи. Навигационные панели слева тоже ниже текста статьи. Хотя это, наверное, надо в тот раздел жаловаться... --infovarius 08:09, 10 июня 2010 (UTC)

  Может, проще обновить Оперу? У меня в 10.53 версии в англовики все ОК --lite 08:38, 10 июня 2010 (UTC)

• А почему такой жуткий перевод у извещения Служебная:UsabilityInitiativePrefSwitch? Это то, что Тёма Лебедев как-то назвал "на Брайтоне переводили". Это же лицо проекта. Можно это как-то подредактировать? --ssr 11:23, 10 июня 2010 (UTC)

  Напишите свой вариант на СО vvv, думаю, он поправит. — Claymore 11:27, 10 июня 2010 (UTC)

  А то сами ругаем журналистов за то, что не понимают как устроена Википедия, а сами пишем "В Фонде Википедиа работает Команда". --ssr 11:28, 10 июня 2010 (UTC)

  Сообщение можно править здесь. Ну, или предлагайте варианты на моей странице обсуждения, если не хотите там регистрироваться сами. В оригинале данная фраза звучит как "The Wikimedia Foundation's User Experience Team". И Фонд действительно нанимал специалистов по юзабилити для проведения исследований. --Александр Сигачёв 12:33, 10 июня 2010 (UTC)

  Понял. Дело было в Викимедии-Википедии. Не сразу заметил. --Александр Сигачёв 12:36, 10 июня 2010 (UTC)

  Написал свой вариант на вашей СО. --ssr 15:09, 10 июня 2010 (UTC)

Не спросят?

Я полагаю что в случае массого недовольства новым интерфейсом можно поступить как последнее время граждане ЕС — бастовать. Например, вывесить крупное сообщение на главной странице. Естественно, только при условии недовольства бо́льшей части сообщества (после опроса). Некоторые мнения высказывались тут: Википедия:Форум/Архив/Новости/2010/05#Изменения дизайна страниц Англ. Википедии, большинство отрицательные.
    По-моему мнению насильно вводить такие глобальные изменения, затрагивающие сотни тысяч участников, это крайнее неуважение к участникам, по сути создавших/создающих раздел(ы). Ведь не писали бы статьи эти самые участники — не было бы и Википедии. Тот факт, что авторизировавшись можно изменить оформление — пустой звук, у нас и анонимных авторов хватает и авторизоваться можно не всегда. И, кстати, у меня в том векторе интервики не разворачивались (Опера 9.21). Advisor, 11:16, 8 июня 2010 (UTC)

Ну как вам сказать… Новый интерфейс опробовали 635 942 участника, из них 80 % выбрали для работы именно его. Так что --Obersachse 08:31, 10 июня 2010 (UTC)сотни тысяч участников уже сделали выбор. Остальным никто не мешает вернуть Monobook. Технические проблемы вполне разрешимы, о них можно сообщать сюда: Википедия:Отзывы о новом оформлении. — Claymore 12:00, 8 июня 2010 (UTC)

А что за параметры Vector In и Vector Out и почему их суммируют в Vector Total? — Dnikitin 18:35, 9 июня 2010 (UTC)

Насколько я понимаю, те, кто оставили Vector, и те, кто вернулся на monobook / какую-то свою тему. Vector Total — суммарное количество участников, попробовавших Vector. Варианты с TB — ожидаемые цифры, если текущий тренд сохранится. — Claymore 19:08, 9 июня 2010 (UTC)

)) Хи-хи. А разве суммарное число учасников, попробовавших Vector не должно равняться "Vector In"? Мне так и не понятно, какой смысл в Total=In+Out — Dnikitin 15:15, 10 июня 2010 (UTC)

Нет. Число попробавших (Vector Total) = число участников с Vector + число участников, отказавшихся от Vector. — Claymore 15:24, 10 июня 2010 (UTC)

Что-то у нас положительных отзывов не особо слышно... Ссылка на usability кстати битая. Advisor, 12:09, 8 июня 2010 (UTC)

Я уже год её использую, вполне доволен. Спасибо, ссылку поправил. — Claymore 12:16, 8 июня 2010 (UTC)

Я и на викискладе и в эн-вики вернул monobook. Мне главное эргономика (1 клик-1 действие), а не десятки вылезающих рюшечек. --amarhgil 17:22, 9 июня 2010 (UTC)

Одно несчастье -- нужно будет переключаться в Vector и смотреть как статья смотрится "по умолчанию" для анонимов и всех остальных пользователей. Если так дальше пойдет, то скоро слово "юзобилист" станет по смыслу схожим со словом "вандал" — Dnikitin 18:35, 9 июня 2010 (UTC)

Что есть монобук и как/куда его надо вернуть, чтобы остаться со старым интерфейсом? snch 18:57, 9 июня 2010 (UTC)

Настройки --> Внешний вид --> Тема оформления --> первый же пункт называется MonoBook. --Michgrig (talk to me) 05:50, 10 июня 2010 (UTC)

А зачем Вас спрашивать? И каким образом? vvv^t 12:41, 8 июня 2010 (UTC)

Вместо того, чтобы критиковать, лучше поблагодарите дядю Джимбо за то, что он позволяет вам бесплатно пользоваться проектом. Deerhunter 07:08, 9 июня 2010 (UTC)

Чёрт подери, а он ведь прав! А может ещё ввести таксу определённую, мол, хочешь отредактировать — плати столько-то центов/долларов, создать хочешь — тут уже дороже будет. И википедии польза будет — от каждой новой статьи или правки знаете сколько прибыли будет (на оборудование и т. п.)? — GreenStork. 07:27, 9 июня 2010 (UTC)

Скажем так, эта тема раз десять поднималась в архивах foundation-l; обычно приходили к выводу, что если бы он не давал им пользоваться, Википедии бы не было. vvv^t 13:09, 9 июня 2010 (UTC)

• Ну что, видимо, всех надо поздравить с включением. Вопрос: как теперь сделать доступными кнопки викификатора и раскодировки URL для пользователей с отключенным показом картинок (при правке на работе у меня картинки отключены для уменьшения трафика)? --lite 07:35, 10 июня 2010 (UTC)

  У меня вектор был включён уже давно, викификатор там был и прекрасно работал, а десять минут назад пропал. Так что это, видимо, общая проблема.--Yaroslav Blanter 07:44, 10 июня 2010 (UTC)

• Результат этого «улучшения», что мои скрипты перестали работать и что я вынужден тратить своё время на изучения того, что там где нагадили. Большое спасибо разработчикам! :-(Вопрос техникам: Есть ли возможность вернуть старый панель редактирования? --Obersachse 07:42, 10 июня 2010 (UTC)

  Сверху есть такая опция: Turn new features off--Yaroslav Blanter 07:46, 10 июня 2010 (UTC)

  Я видел эту опцию. Но увы, она не решает проблему. --Obersachse 08:31, 10 июня 2010 (UTC)

  Чтобы скрипты заработали вновь, надо создать файлы Участник:ХХХХХ/vector.js и Участник:ХХХХХ/vector.css и в них продублировать содержимое файлов Участник:ХХХХХ/monobook.js и Участник:ХХХХХ/monobook.css. У меня после создания таких файлов и очистки кэша (а также после отключения в настройках/редактирование/бета-возможности "улучшенной панели редактирования") все инструменты редактирования заработали по-старому. Аллилуйя! В такой конфигурации я новым дизайном доволен. --lite 08:01, 10 июня 2010 (UTC)

  Уже в марте дублировал файлы. Не помогает. Остаётся только ругаться на насильщиков. --Obersachse 08:32, 10 июня 2010 (UTC)

  Некоторые js скрипты работают только с оформлением monobook, и не поддерживают vector. С css, думаю, будет проще. JenVan 09:49, 10 июня 2010 (UTC)

  Я свои проблемы решил отключением улучшенной панели редактирования (она у меня и была отключена, но при переходе всего раздела включили по умолчанию). Может, в этом дело?--Yaroslav Blanter 08:42, 10 июня 2010 (UTC)

  Да, дело было в этом. Спасибо, Ярослав. Хочется дополнительно ругать тех, кто включил эту опцию насильно, не спрашивая никого. --Obersachse 09:47, 10 июня 2010 (UTC)

• А почему в итоге загрузили неправильную версию логотипа? Надпись "свободная энциклопедия" в новой версии должна быть без курсива. (Сравните с лого на Англовики). ОйЛ™ 09:01, 10 июня 2010 (UTC)

  Логотип несложно заменить (в смысле косметических изменений), как только кто-нибудь сделает более красивую и правильную версию. --Александр Сигачёв 12:22, 10 июня 2010 (UTC)

• Отвратительно! Скриншот раз, скриншот два. Теперь претензии словами. Оформление страницы полностью перекорёжено: все вкладки, кроме первых двух, уехали вниз страницы, также как и все блоки в левом поле экрана, а оставшиеся две закладки наезжают на название страницы. Логотипа нет нигде никакого, ни старого, ни нового. В поиске (опять же, переехавшем вниз страницы) исчезла кнопка «Найти», и похоже, что вместо неё совсем ничего нет. Удобные администратору отдельные вкладки спрятаны бог знает куда, кнопка «следить» заменена на звёздочку с интуитивно непонятным цветом. Загрузчик файлов не работает никак. В панели редактирования теперь ничего не найти; идея с раскрывающимся диалоговым окном для вставки ссылки вместо одного нажатия на кнопку — просто «восхитительна», других эпитетов не подберу(( при нажатии кнопки подписи всплывает окошко «Вы действительно хотите покинуть эту страницу?», хотя я никуда переходить и не собирался. Тому, кто придумал сделать такую гадость, как минимум, нужно устроить «тёмную». Я ни минуты не колеблясь вернул себе обратно monobook, но миллионы незарегистрированных читателей-то сделать этого не смогут! (после возврата старого оформления логотип-таки появился — он просто ужасен!) Если переезд из квартиры в современном доме по евростандартам в хрущобу с совмещённым санузлом, дверь которого открывается в коридор, ведущий на кухню, называют «усовершенствованиями», к чертям собачьим пусть идут такие улучшения! — Cantor (O) 13:01, 15 июня 2010 (UTC)

  На скриншотах — старый баг (появляется в IE), который исчезает после сбрасывания кеша на стороне сервера (?action=purge). Кнопка «следить» сделана, видимо, по образу и подобию аналогичной кнопки для сохранения страницы в закладки браузера. Про загрузчик файлов не в курсе, на Commons отлично работает. Диалоги для вставки удобны для новичков (основная целевая аудитория новвоведений). С подписью что-то странное, видимо, надо будет потестировать в IE (у тебя же IE?). Про логотип промолчу, мне он тоже не слишком нравится, но теперь уж какой есть. — Claymore 13:11, 15 июня 2010 (UTC)

  А давайте как минимум начнём с прочтения ЧаВо. Диалоги про вставке отключаются отдельной галочкой в настройках, окошко «вы хотите покинуть» тоже отдельной. Если новая панель редактирования всё равно не нравится, можно вернуться к старой опять же в настройках, переходить обратно на monobook для этого вовсе не нужно. — AlexSm 14:13, 15 июня 2010 (UTC)

Обсуждение интерфейса патрулирования перенесено на технический форум. — AlexSm 21:34, 16 июня 2010 (UTC)

Моя повторная заявка на флаг aдминистраторa

Снова подал заявку на ЗСА, прошу прощения, что не разместил тут сообщение сразу. --Сержант Кандыба 15:36, 6 июня 2010 (UTC)

Изображение года 2009 на Commons. Финальный раунд голосования стартовал

Все кому интересно, могут проголосовать на данной странице, головование продлится до 11 июня, в финальном раунде свой голос можно отдать только за одно изображение из представленых. P/S Голосование осуществляется посредством специального шаблона размещенного непосредственно на странице голосования. JukoFF 16:20, 4 июня 2010 (UTC)

Южно-Африканская неделя

Совсем скоро начнется Чемпионат мира по футболу в ЮАР, к которому будет приковано внимание всего мира, в том числе и русскоязычной аудитории. Поэтому участники проекта Тематическая неделя выбрали в качестве работы именно Южно-Африканскую Республику, а также государства анклавы: Свазиленд и Лесото.

Приглашаются все желающие и интересующиеся географией, флорой и фауной, историей, экономикой, транспортом, культурой, архитектурой, и конечно же спортом для написания статей связанных с ЮАР, а также улучшением уже имеющихся. --skydrinker 15:05, 4 июня 2010 (UTC)

Принятие в качестве правила Критериев значимости художественных произведений

В настоящее время готовиться голосование по принятию в качестве правила Критериев значимости художественных произведений и объектов вымышленых миров.

Википедия:Голосования/О принятии в качестве правила: Критерии значимости художественных произведений и элементов вымышленных мировДворкин Баримэн 14:28, 4 июня 2010 (UTC)

Новый состав АК

Несмотря на отсутствие решения арбитров по закрытому списку рассылки, участники которого пытались повлиять на результаты выборов (и не только), бюрократы уже подвели итоги. Предварительные данные подтверждены:

Основные арбитры:

• Участник:Yaroslav Blanter
• Участник:Testus
• Участник:Vladimir Solovjev
• Участник:Track13
• Участник:Artem Korzhimanov

Резервными арбитрами стали:

• Участник:Daryona
• Участник:David.s.kats

Как точно замечено в блоге, пять из семи человек имеют непосредственное отношение к академическим научным кругам, так что совет можно переименовать в «учёный». Давайте постараемся не создавать для них работы (см. пункт 4.6 ) --Александр Сигачёв 05:41, 3 июня 2010 (UTC)

Так по ссылке же вроде еще написано: "Проект итога"???-- ShinePhantom 06:02, 3 июня 2010 (UTC)

А страница Википедия:Арбитражный комитет уже обновлена. --Александр Сигачёв 06:11, 3 июня 2010 (UTC)

А, все, последний бюрократ подтвердил официально. Поздравляю победителей, желаю меньше исков. -- ShinePhantom 07:16, 3 июня 2010 (UTC)

Скорее сочувствую :) --Александр Сигачёв 09:34, 3 июня 2010 (UTC)

пять из семи человек имеют непосредственное отношение к академическим научным кругам - академиков вроде среди этих семерых замечено не было, 1 профессор (надеюсь, не приувеличиваю заслуг Ярослава), 1 доцент и 1 аспирант, у остальных высшее образование. Интересно, кто из них принадлежит к акдем. кругам? )--Алый Король 08:36, 3 июня 2010 (UTC)

Я использовал слово в более широком значении [2][3]. --Александр Сигачёв 09:34, 3 июня 2010 (UTC)

у меня нет ВО. мне стыдно-стыдно… Track13 ^о_0 12:00, 3 июня 2010 (UTC)

Зато ты программист, википедист, администратор, арбитр, ... ;-) --Obersachse 13:38, 3 июня 2010 (UTC)

...спарцмэн, камсамолэц... ;-) --Illythr (Толк?) 14:08, 7 июня 2010 (UTC)

Выношу глубокое соболезнования родным и близким и коллегам по работе новоизбранных членов АК на ближайшие шесть месяцев. И поздраления родным и близким членов девятого состава, которые наконец-то смогут вернуться в семью. неон 20:21, 3 июня 2010 (UTC)

если ещё есть куда возвращаться --Алый Король 20:24, 3 июня 2010 (UTC)

• Хоть бы какие реабилитационный центры были, люди столько здоровья положили на общее благо. Fractaler 08:41, 7 июня 2010 (UTC)

  Молоко им прописать надо... --Illythr (Толк?) 14:08, 7 июня 2010 (UTC)