Открыть главное меню

Глобальное потепление

Глобальное потепление — долгосрочное повышение средней температуры климатической системы Земли[* 1], наблюдающееся на протяжении последних более чем ста лет[1], основной причиной чего является человеческая деятельность (антропогенный фактор)[2][* 2][1].

Повышение температуры поверхности Земли с конца XIX века

Начиная с 1850 года, в десятилетнем масштабе, температура воздуха в каждое десятилетие была выше, чем в любое предшествующее десятилетие[* 3]. С 1750—1800 годов человек ответственен за повышение средней глобальной температуры на 0,8—1,2 °C[1].

Ввиду инерционности климатической системы, даже в случае прекращения антропогенного воздействия неизбежно потепление ещё на 0,6 °С[3][обновить данные]. Вероятная величина возможного роста температуры на протяжении XXI века на основе климатических моделей составляет 0,3—1,7 °C для минимального сценария эмиссии парниковых газов, 2,6—4,8 °C для сценария максимальной эмиссии[* 4][обновить данные]. Как указывается на сайте ООН: существуют тревожные свидетельства того, что превышение пороговых показателей, ведущее к необратимым изменениям в экосистемах и климатической системе нашей планеты, уже произошло[2].

Содержание

Общие сведенияПравить

В 1988 году при участии Организации Объединённых Наций (ООН) в целях предоставления объективных научных данных была создана Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), работающая под эгидой ООН[2]. Последовавшие годы послужили достижению научного консенсуса в оценке причин глобального потепления (см. Scientific consensus on climate change[en]). В предпоследнем, Четвертом оценочном докладе МГЭИКruen (2007, Assessment Report 4 или AR4), констатировалась 90 %-ная вероятность того, что большая часть изменения температуры вызвана повышением концентрации парниковых газов вследствие человеческой деятельности. В своём последнем на настоящий момент, Пятом докладеruen (2014), МГЭИК заявила:

 Было установлено влияние человека на повышение температур атмосферы и океана, изменение глобального гидрологического цикла, уменьшение количества снега и льда, повышение глобального среднего уровня моря и на некоторые экстремальные климатические явления... Чрезвычайно вероятно[a], что влияние человека было основной причиной потепления, наблюдаемого с середины ХХ-го века[* 5]. 

В 2021 и 2022 годах ожидается выход Шестого оценочного доклада МГЭИК. В рамках подготовки к нему вышедший в 2018 году Special Report on Global Warming of 1.5 °C[en] привлёк большое внимание[4][1][5].

Как отмечается в публикации Б. Сантера и соавт. в Nature Climate Change[en] от 25.02.2019, с 2016 года степень уверенности в том, что изменение климата вызвано деятельностью человека, достигла так называемого «золотого стандарта» в пять сигм (99,9999 % вероятности неслучайного результата)[6].

Результатами роста глобальной температуры являются повышение уровня моря, изменение количества и характера осадков, увеличение пустынь. К другим последствиям потепления относятся: увеличение частоты экстремальных погодных явлений, включая волны жары, засухи и ливни; окисление океана; вымирание биологических видов из-за изменения температурного режима. К важным для человечества последствиям относится угроза продовольственной безопасности из-за негативного влияния на урожайность (особенно в Азии и Африке) и потеря мест обитания людей из-за повышения уровня моря[7].

Политика противодействия глобальному потеплению включает его смягчение за счёт сокращения эмиссии парниковых газов, а также адаптацию к его воздействию. В будущем, по мнению некоторых, станет возможной геоинженерия. Подавляющее большинство стран мира участвует в Рамочной конвенции ООН по изменению климата[8]. Участники конвенции на международных переговорах разрабатывают меры смягчения[9][10] и адаптации[11]. Они согласились с необходимостью глубокого сокращения эмиссии с целью ограничения глобального потепления величиной 2,0 °C[12].

Согласно докладам, опубликованным в 2011 году Программой ООН по окружающей среде[13] и Международным энергетическим агентством[14], предпринятые в XXI столетии усилия по снижению эмиссии, исходя из цели ограничить потепление величиной 2,0 °C, были неадекватными.

В 2000—2010 годах эмиссия парниковых газов увеличивалась на 2,2 % в год. В 1970—2000 рост составлял 1,3 % в год[15].

Изменение температурыПравить

 
На диаграмме показано распределение избыточной энергии, удерживаемой в климатической системе. Как минимум с начала 1970-х годов Земля находится в состоянии радиационного дисбаланса, когда за пределы внешней границы земной атмосферы уходит меньше энергии, чем входит в неё. Большая часть этой избыточной энергии поглощается океанами.[16] C большой степенью уверенности можно утверждать, что человеческая деятельность способствует увеличению количества тепла в океане.[17]

Средняя приповерхностная температура воздуха за период 1901—2012 годов выросла на 0,89±0,20 °C. Весьма вероятно, что 30-летний период 1983—2012 гг. был самым теплым в Северном полушарии за последние 800 лет[18]. Изменения климата, вызванные парниковыми газами, уже в первой половине XX века повлияли на развитие растений, в частности, в начале XX века повысился риск засухи в мировом масштабе[19].

Потепление, выявляемое прямыми замерами температуры воздуха, согласуется с широким спектром наблюдений, выполненных многими независимыми исследовательскими группами.[20] Примерами таких наблюдений могут быть рост уровня моря (вызванный термическим расширением воды при нагревании)[21], таяние ледников[22], рост теплосодержания океана[20], увеличение влажности[20], более раннее наступление весны[23]. Вероятность случайного совпадения таких событий практически равна нулю[20].

В масштабе нескольких десятилетий процесс потепления атмосферы заметно стабильнее, чем в масштабах порядка десятилетия, периоды 10 или 15 лет часто показывают более слабые или более сильные тенденции потепления[24]. Такие относительно краткосрочные колебания накладываются на долговременный тренд потепления и могут временно маскировать его. Относительная стабильность атмосферных температур в 2002—2009 годах, которую многие СМИ[25][26] и некоторые учёные[27] называли «паузой» или «приостановкой» глобального потепления, является примером такого эпизода.[28] Хотя темпы роста приповерхностной температуры атмосферы и уменьшились в этот период, океан продолжал накапливать тепло, причём на бо́льших глубинах, чем ранее.[29]

Каждый год периода 1986—2013 был жарче среднего за период 1961—1990 годов[30]. По состоянию на 2019 год, 20 самых теплых лет в истории наблюдений, ведущихся с 1850 года, приходятся на последние 22 года, являются самыми тёплыми за всю историю наблюдений десятилетие 2000-х[31] и четыре последних года 2015—2018, в числе которых опережающий все остальные 2016 год[32].

В различных частях земного шара температуры меняются по-разному. С 1979 года температура над сушей выросла вдвое больше, чем над океаном[33]. Температура воздуха над океаном растёт медленнее из-за его большой теплоёмкости и затрат энергии на испарение[34]. Северное полушарие нагревается быстрее, чем южное, из-за меридионального переноса тепла в океане[35], также вносит свой вклад разница альбедо полярных регионов[36]. В Арктике темпы потепления вдвое больше среднемировых, при этом температуры там отличаются резкой изменчивостью[37]. Хотя в северном полушарии эмиссия парниковых газов намного выше, чем в южном, причина различий в потеплении не в этом, поскольку время жизни основных парниковых газов позволяет им эффективно перемешиваться в атмосфере[38].

Термическая инерция океанов и медленная реакция других элементов климатической системы означают, что климату потребуются столетия для достижения равновесного состояния[39].

Причины потепления (внешние воздействия)Править

 
Глобальное среднее радиационное воздействие в 2005 г. (наилучшие оценки и диапазоны неопределенности 5-95 %) для СО2, CH4, N2O и других важных веществ и механизмов по отношению к 1750 г. на основании данных из Четвёртого доклада МГЭИК

Климатическая система реагирует на изменения внешних воздействий (англ. external forcings),[40][41] способных «толкать» климат в сторону потепления или похолодания. Примерами таких воздействий являются: изменение газового состава атмосферы (изменение концентрации парниковых газов), вариации светимости Солнца, вулканические извержения, изменения в орбитальном движении Земли вокруг Солнца.[42]

Выбросы парниковых газовПравить

 
Эмиссия СО2 от сжигания ископаемого топлива и производства цемента.

Земля преобразует энергию падающего на неё видимого солнечного света в инфракрасное излучение, исходящее от Земли в космос. Парниковые газы затрудняют этот процесс, частично поглощая инфракрасное излучение и удерживая уходящую в космос энергию в атмосфере. Добавляя в атмосферу парниковые газы, человечество ещё больше увеличивает поглощение инфракрасных волн в атмосфере, что ведёт к росту температуры у поверхности Земли.

Парниковый эффект был обнаружен Жозефом Фурье в 1824 году и впервые был количественно исследован Сванте Аррениусом в 1896.

На Земле основными парниковыми газами являются: водяной пар (ответственен примерно за 36—70 % парникового эффекта, без учёта облаков), углекислый газ (CO2) (9—26 %), метан (CH4) (4—9 %) и озон (3—7 %). Азот (N2), кислород (O2) и любые другие газы, молекулы которых имеют строго симметричное распределение электрического потенциала, прозрачны для инфракрасного излучения и никакого значения для парникового эффекта не имеют. Особенностью водяного пара является способность конденсироваться и зависимость его концентрации в атмосфере от температуры воздуха, что придаёт ему свойство положительной обратной связи в климатической системе.

Около половины всех парниковых газов, получаемых в ходе хозяйственной деятельности человечества, остаётся в атмосфере. Около трёх четвертей всех антропогенных выбросов углекислого газа за последние 20 лет стали результатом добычи и сжигания нефти, природного газа и угля, при этом примерно половина объёма антропогенных выбросов углекислоты связывается наземной растительностью и океаном. Бо́льшая часть остальных выбросов CO2 вызвана изменениями ландшафта, в первую очередь вырубкой лесов, однако скорость связывания наземной растительностью углекислого газа превосходит скорость его антропогенного высвобождения вследствие сведения лесов[43]. По данным МГЭИК ООН, до трети общих антропогенных выбросов CO2 являются результатом обезлесения[44]. Около четверти всех парниковых газов образуется из-за сельскохозяйственной деятельности.

Твердые аэрозольные частицы и сажаПравить

 
Изменение радиационного воздействия аэрозольных частиц в атмосфере и на поверхности снега и льда. В качестве независимых компонентов показано воздействие сажи (black carbon), сажи на снегу, органического углерода (ОУ), вторичных органических аэрозолей (ВОА), нитратов и сульфатов. Использованы приведенные в материалах первой рабочей группы Пятого оценочного доклада МГЭИК данные Shindell et al 2013c и Lee et al. 2013 в сочетании с результатами моделей GISS-E2 и OsloCTM2[45].

Как минимум с начала 1960-х годов и, по крайней мере, до 1990 года наблюдалось постепенное уменьшение количества солнечного света, достигающего поверхности Земли. Это явление называют глобальным затемнением.[46] Главной его причиной являются пылевые частицы, попадающие в атмосферу при вулканических выбросах и в результате производственной деятельности. Наличие таких частиц в атмосфере создаёт охлаждающий эффект, возникающий благодаря их способности отражать солнечный свет. Два побочных продукта сжигания ископаемого топлива — CO2 и аэрозоли — на протяжении нескольких десятилетий частично компенсировали друг друга, уменьшая эффект потепления в этот период[47].

Радиационное воздействие аэрозольных частиц зависит от их концентрации. При сокращении выбросов частиц снижение концентрации предопределяется их временем жизни в атмосфере (порядка одной недели). Углекислый газ имеет время жизни в атмосфере, измеряемое столетиями, таким образом, изменение концентрации аэрозолей способно дать лишь временную отсрочку потеплению, вызываемому CO2.[48]

Мелкодисперсные частицы углерода (сажа) по своему влиянию на рост температуры уступают только CO2. Их воздействие зависит от того, находятся ли они в атмосфере или на поверхности земли. В атмосфере они поглощают солнечную радиацию, нагревая воздух и охлаждая поверхность. В изолированных районах с высокой концентрацией сажи, например, в сельских районах Индии, до 50 % потепления у поверхности земли маскируется облаками из сажи.[49] При выпадении на поверхность, особенно на ледники или на снег и лёд в Арктике, частицы сажи приводят к нагреву поверхности за счёт снижения её альбедо.[50]

Кроме непосредственного воздействия путём рассеивания и поглощения солнечной энергии, аэрозольные частицы служат центрами конденсации влаги, способствуя формированию облаков из большого количества мелкодисперсных капель. Такие облака сильнее отражают солнечный свет, чем облака из более крупных капель.[51][52] Эта роль аэрозольных частиц сильнее выражена в отношении облаков над морем, чем над сушей. Косвенные эффекты аэрозолей представляют собой самый большой источник неопределённости в оценке различных видов радиационных воздействий.[53] Влияние аэрозольных частиц географически неравномерно, оно наиболее выражено в тропиках и субтропиках, особенно в Азии.[54]

Изменение солнечной активностиПравить

 
Среднегодовые значения измеренной общей солнечной радиации: данные проекта ACRIM (Willson and Mordvinov, 2003), физико-метеорологической обсерватории в Давосе (PMOD) (Frohlich, 2006) и Королевского метеорологического института Бельгии (RMIB) (Dewitte et al., 2004). Эти данные приведены к среднегодовому значению 2003—2012 годов. Также показаны измерения проекта TIM (Kopp and Lean, 2011) Источник: материалы первой рабочей группы Пятого оценочного доклада МГЭИК.[55]

Светимость Солнца и его спектр изменяются на временных интервалах от нескольких лет до тысячелетий. Эти изменения имеют периодические составляющие, наиболее выраженной из которых является 11-летний цикл солнечной активности (цикл Швабе). Изменения также включают в себя апериодические колебания.[56] В последние десятилетия (с 1978 года) солнечная активность измеряется с помощью спутников, для более ранних периодов она рассчитывается с использованием косвенных индикаторов. Изменения в солнечной радиации оказывают влияние на климат Земли среди множества прочих факторов.

Изменения в общей солнечной радиации слишком малы для прямого измерения с помощью технологий, которые были доступны до начала спутниковой эры. Общая светимость Солнца в течение последних трёх 11-летних циклов солнечной активности изменяется с амплитудой примерно 0,1 %,[57][58][59] или около 1,3 Вт/м2, за время прямых измерений имеется незначительный отрицательный тренд. Количество солнечной энергии, получаемой на внешней границе атмосферы Земли, в среднем составляет 1366 Вт/м2.[60][61] Прямых измерений светимости за более ранний период не существует, интерпретации косвенных индикаторов в научной литературе заметно отличаются. В целом доминирует мнение, что интенсивность солнечного излучения, достигающего Земли, в течение последних 2000 лет была относительно постоянной, с вариациями примерно 0,1—0,2 %.[62][63][64] Вариации светимости Солнца, вместе с вулканической деятельностью, предположительно, способствовали изменению климата в прошлом, например, во время Маундеровского минимума. Чтобы объяснить нынешнее изменение климата, эти вариации слишком слабы.[65] В последние десятилетия их влияние незначительно по величине и направлено в сторону похолодания. Пятый доклад МГЭИК оценивает воздействие Солнца на климат с 1986 года по 2008 год величиной −0,04 Вт/м2.[55]

Другим аргументом против Солнца как возможной причины нынешнего потепления является распределение температурных изменений в атмосфере.[66] Модели и наблюдения показывают, что потепление в результате усиления парникового эффекта приводит к нагреву нижних слоев атмосферы (тропосферы) и одновременному охлаждению её верхних слоев (стратосферы).[67][68] Если бы потепление было результатом воздействия Солнца, повышение температуры наблюдалось бы и в тропосфере, и в стратосфере.

Обратные связи и чувствительность климатаПравить

Климатическая система включает в себя ряд обратных связей, которые меняют реакцию системы на внешние воздействия. Положительные обратные связи усиливают отклик климатической системы на исходное воздействие, а отрицательные — уменьшают.[69] К обратным связям относятся: вода в атмосфере (рост влажности при нагреве воздуха способствует дополнительному потеплению из-за парниковых свойств водяного пара), изменение альбедо (площадь снега и льда на планете уменьшается по мере потепления, что приводит к увеличению поглощения солнечной энергии и дополнительному потеплению), изменения облачного покрова (могут воздействовать как в сторону потепления, так и похолодания), изменения углеродного цикла (например, высвобождение CO2 из почвы).[70] Главной отрицательной обратной связью является увеличение инфракрасного излучения с земной поверхности в космос по мере её нагрева.[71] По закону Стефана-Больцмана удвоение температуры приводит к увеличению излучения энергии с поверхности в 16 раз.[72]

Обратные связи являются важным фактором в определении чувствительности климатической системы к возрастанию концентрации парниковых газов. Большая чувствительность означает (при прочих равных условиях) большее потепление при заданном уровне воздействия парниковых газов.[73] Высокая неопределённость величины некоторых обратных связей (в особенности облаков[69] и углеродного цикла[74]) — главная причина того, что модели климата способны предсказывать лишь диапазоны возможных величин потепления, а не точные их значения для заданного сценария эмиссии.

Климатическое моделированиеПравить

 
Уровень CO2 в будущем по разным сценариям
Основная статья: Модель общей циркуляции

Климатические модели представляют собой численное описание климатической системы на основании представления об ее основных физических, химических и биологических параметрах. Климатические модели могут быть различной степени сложности. Например, может быть построена модель как для каждого отдельного климатического компонента, так и для всей Земли в целом. Модели используются для исследования и прогнозирования климата, а также для более краткосрочных предсказаний погоды.[75]

Глобальное потепление в контексте длительных изменений климатаПравить

 
Реконструкция температур за последние 2 тыс. лет («хоккейная клюшка»)
 
Реконструкция температур за последние 12 тыс. лет

В 1999 были опубликованы данные о том, что современный период рост температур является очень резким и носит беспрецедентный характер, не имеющий аналогов в течение последних двух тысяч лет. График, демонстрирующий рост температуры, получил за свою форму название «хоккейная клюшка». После этой публикации тема глобального потепления впервые зазвучала на межгосударственном уровне и вскоре стала одной из главных тем климатологии и современной мировой политики.[76]

В своё время «хоккейная клюшка» была подвергнута критике, в частности, за использование разных методик при определении температуры в исторической части графика и в его современной части. Также ставились под сомнение примененные в ней статистические методы. Дебаты быстро вышли за пределы собственно научной области, став предметом внимания популярных СМИ и политических дискуссий. Тем не менее, большинство климатологов согласны с выводами о том, что температура, достигнутая в XX веке, была наивысшей за последние 1300 лет (хотя и не для всех регионов[77]). Выводы «климатической клюшки» были, в целом, подтверждены в нескольких десятках последующих исследований[78][79]. В то же время, в последние 12 тыс. лет температура достигала более высоких значений, чем на современном этапе, а на более длительных периодах наблюдались частые колебания. Эволюция климата на временных отрезках десятков и сотен тысяч лет находится под воздействием изменений в орбитальном движении Земли вокруг Солнца.[42] Орбитальные циклы представляют собой медленные вариации на временном протяжении порядка десятков тысяч лет, в настоящее время они находятся в тренде похолодания, который мог бы в отдалённой перспективе привести к новому периоду оледенения, если бы накопленный эффект антропогенного воздействия не препятствовал этому.[80][81]

ПоследствияПравить

Климатические последствияПравить

 
Климат земли в 2090 году, по сценариям RCP 2.6 и RCP 8.5
 
Повышение уровня моря по разным сценариям
 
Поскольку изменение климата приводит к таянию морского льда, Геологическая служба США прогнозирует, что две трети полярных медведей исчезнут к 2050 году.[82][83]
 
Изменение количества дней «благоприятной» погоды в году, показана разница периода 1986—2005 годов в сравнении с 2081—2100 годами. Синим показаны области, в которых прогнозируется увеличение, коричневым — уменьшение числа таких дней. Источник — Van der Wiel/ NOAA/ Princeton.[84]

Воздействие глобального потепления на окружающую среду является широким и далеко идущим. Оно включает в себя следующие разнообразные эффекты:

  • Таяние арктических льдов[en], повышение уровня моря, отступление ледников: глобальное потепление привело к десятилетиям сокращения и истончения арктического морского льда. Сейчас он находится в опасном положении и уязвим для атмосферных аномалий.[85] Прогнозы сокращения арктического морского льда отличаются друг от друга.[86][87] Последние прогнозы предполагают, что Арктика может быть свободной ото льда (определяется как протяженность льда менее 1 миллиона кв. км) в летний период уже в 2025—2030 годах.[88] По оценкам, повышение уровня моря с 1993 года составляло в среднем от 2,6 мм до 2,9 мм в год ± 0,4 мм. Кроме того, повышение уровня моря ускорилось за период наблюдений с 1995 по 2015 год.[89] Сценарий МГЭИК с высоким уровнем эмиссии предполагает, что в течение XXI века уровень моря в среднем может вырасти на 52-98 см.[90]
  • Природные катаклизмы: повышение глобальной температуры приведёт к изменениям в количестве и распределении атмосферных осадков. Атмосфера становится более влажной, выпадает больше дождей в высоких и низких широтах, и меньше — в тропических и субтропических регионах[91]. В результате могут участиться наводнения, засухи, ураганы и другие экстремальные погодные явления. Потепление должно, по всей вероятности, увеличивать частоту и масштаб таких событий.[92] По мнению одних исследователей, увеличение температуры морской воды может приводить к увеличению энергии ураганов, по мнению других — «эмпирические данные не указывают на увеличение частоты формирования более мощных циклонов».[93]
  • Волны тепла и другие квазистационарные погодные состояния: частота событий чрезвычайно жаркой погоды по сравнению с десятилетиями до 1980 года увеличилась приблизительно в 50 раз. Сорок лет назад чрезвычайная летняя жара, как правило, затрагивала 0,1 — 0,2 % поверхности земного шара, сегодня около 10 %, прогнозируется дальнейший рост.[94] Ярким примером может служить лето 2010 года в европейской части России.[95] Исследователи связывают такие явления с уменьшением подвижности и увеличением амплитуды атмосферных волн Россби, что является следствием уменьшения разницы температур между полюсами и экватором из-за опережающего потепления в высоких широтах.[96][97]
  • Уменьшение дней «благоприятной» погоды: исследователи определяют её границы температурой 18 °C — 30 °C, осадками не более 1 мм в сутки и невысокой влажностью, с точкой росы ниже 20 °C. В среднем на Земле «благоприятная погода» удерживается 74 дня в году, из-за глобального потепления произойдёт уменьшение этого показателя.[98]
  • Долгосрочные последствия глобального потепления[en]: в рамках столетий и тысячелетий масштабы глобального потепления будут определяться, в первую очередь, антропогенными выбросами CO2.[102] Это связано с очень долгим временем жизни углекислого газа в атмосфере.[102] Долгосрочные эффекты также включают реакцию земной коры, вызванную таянием льда и последующей дегляциацей в процессе, называемом гляциоизостазия, при котором участки суши перестают испытывать давление массы льда. Это может привести к оползням и усилению сейсмической и вулканической активности. Вызванные потеплением воды в океане, таянием вечной мерзлоты на дне океана или выделением газовых гидратов подводные оползни могут стать причинами цунами.[103]

Воздействие на экосистемыПравить

 
График основан на математической модели Эдварда Уилсона и других, связывающей исчезновение видов с утерей мест обитания

Потепление климата может привести к смещению ареалов обитания биологических видов к полярным зонам и увеличить вероятность вымирания малочисленных видов — обитателей прибрежных зон и островов[110]. В 2002 году биолог Э. О. Уилсон подсчитал, что при сохранении текущих темпов антропогенного разрушения биосферы половина всех видов растений и животных на Земле исчезнет в течение 100 лет[111]. Текущие темпы вымирания видов оцениваются в 100—1000 «фоновых» значений скорости вымирания, определяемых эволюционными процессами[112], тогда как будущие темпы, вероятно, окажутся в 10 000 раз выше[113]. Согласно обзору 2003 года, проведенному в 14 исследовательских центрах по биоразнообразию, из-за изменения климата к 2050 году 15—37 % наземных видов живых существ «подлежат исчезновению»[114][115]. Экологически богатые регионы, которым угрожают наибольшие потери, находятся на юге Африки и в бассейне Карибского моря[116].

Одновременно с глобальным потеплением происходит глобальное озеленение (рост растительной биомассы, в частности, лиственных и хвойных лесов). Ежегодно около половины всех антропогенных выбросов CO2 остаётся в атмосфере, другая половина полощается океаном и растительностью (примерно в равных долях).[117] Исторически по мере роста выбросов поглощение CO2 наземными экосистемами также увеличивается.[118] Исследования показывают, что за XX век рост биомассы растений составил 31 %[119], наблюдается более интенсивный захват углекислого газа растительностью после 1980 года.[117] Индекс площади листьев (ИПЛ) довольно быстро растёт почти на половине площади суши, покрытой растительностью. Наибольший вклад в озелеление (70 %) вносит рост концентрации CO2 в атмосфере, имеют значение и другие факторы, глобальные и локальные. Сильнее всего индекс площади листьев вырос в КНР и в Индии, на эти две страны приходится треть общего эффекта глобального озеленения, хотя в сумме они располагают лишь 9 % всей площади растительности. Значительную роль сыграла современная практика получения на сельхозугодьях этих стран нескольких урожаев в год, а также масштабная программа восстановления лесов в Китае. Но и непреднамеренное озеленение также значительно: с 2000 по 2017 год площадь листьев выросла в России на 6,62 %, в Австралии на 5,62 %, в США на 4,55 %, в ЕС на 7,78 %, в Канаде на 7,13 %. Глобально рост площади листьев за этот период составляет 5 %[120] Впервые феномен глобального озеленения был обнаружен в середине 1990-х годов на основе анализа спутниковых снимков.[120] Более детальная информация была получена с использованием спутников MODIS, первые исследования на основании их данных опубликованы в 2016 году, их результаты показали значительные масштабы этого явления и его глубокое влияние на углеродный цикл. Данные MODIS позволяют оценить индекс площади листьев (ИПЛ) по цвету поверхности. Метод имеет свои ограничения: авторы исследования отмечают, что цвет поверхности на снимках не всегда является надёжным показателем количества биомассы на единицу площади. Например, сведение лесов не приводит к изменению цвета, если леса замещаются пастбищами.[121]
Как тренд озеленения поведёт себя в будущем зависит от многих факторов. К примеру, рост производства продовольствия в Индии поддерживается за счёт ирригации. По мере истощения подземных источников воды тенденция может измениться.[120] Положительный эффект для растений от роста концентрации CO2 также может оказаться ограниченным. Исследования показывают, что растения адаптируются к более высокому уровню CO2 и со временем роль этого фактора уменьшается.[117]
Глобальное озеленение, лидирующую роль в котором играют Китай и Индия, не компенсирует ущерба природной растительности в тропических регионах, например, в Бразилии и Индонезии. Негативные последствия для экологической устойчивости и биоразнообразия этих экосистем остаются в силе.[120] В тропических лесах потери биомассы от деградации в результате человеческой деятельности вдвое превышают выигрыш от роста лесов.[122]
Применительно к Земле в целом положительные эффекты наблюдающегося озеленения далеко не компенсируют негативных последствий глобального потепления.[121]

Социальные последствияПравить

Влияние изменения климата на человеческое общество из-за потепления или изменений в характере осадков, или и того, и другого одновременно, было обнаружено во всем мире. Но будущие социальные последствия от изменения климата будут неравномерными.[123] Ожидается, что с увеличением масштабов глобального потепления риски будут возрастать.[124] Все регионы подвержены риску негативного воздействия[125], но низкоширотные, наименее развитые страны подвергаются наибольшему риску.[126] В исследовании, проведенном в 2015 году, был сделан вывод о том, что экономический рост (ВВП) в более бедных странах намного более подвержен будущему потеплению климата, чем считалось ранее.[127] Ожидается, что на небольших островах и в дельтах рек затопление в результате повышения уровня моря будет угрожать жизненно важной инфраструктуре и населенным пунктам[128][129] Это может привести к массовой потере крова[en] в странах с низменными районами, такими как Бангладеш, а также к полной потере гражданства для населения в таких странах, как Мальдивы и Тувалу.[130].

Примеры влияния глобального потепления на человечество включают:

  • В 2014 году был проведён метаанализ, согласно которому при повышении температуры на 1 °C уровень насилия увеличивается на 20 %, включая драки, насильственные преступления, массовые беспорядки или войны[131][132][133][134].
  • Оценка 2015 года, основанная на сценарии эмиссии МГЭИК A1B, показала, что дополнительные парниковые газы, высвобождаемые из вечной мерзлоты приведут к ущербу для мировой экономики в 43 триллиона долларов США[135].
  • Урожайность сельскохозяйственных культур в средних и высоких широтах при росте местных температур на 1 — 3 °C несколько увеличится, но дальнейшее потепление приведет к её снижению. В низких широтах (особенно в засушливых регионах и в тропиках) сельское хозяйство весьма уязвимо. Даже небольшое повышение местных температур (на 1 — 2 °C) усилит опасность голода. В глобальном масштабе потенциал сельскохозяйственного производства растёт при повышении местных средних температур до 1 — 3 °C, снижаясь при дальнейшем потеплении[136].
  • Потепление климата привело к изменению образа жизни коренных народов Севера, также появляется все больше свидетельств подобного влияния на коренные народы в других регионах мира. Региональные последствия изменения климата в настоящее время наблюдаются в большем количестве мест, чем раньше, на всех континентах и в разных районах океана[137].

Влияние на здоровье людейПравить

По мнению Всемирной организации здравоохранения последствия изменения климата в подавляющем большинстве случаев негативны[138].

ВОЗ утверждает что изменение климата воздействует на социальные и связанные с окружающей средой факторы здоровья, например чистый воздух, безопасную питьевую воду, пищевые продукты в достаточном количестве и надежный кров[138].

В общем виде влияние на общественное здоровье[en] будет более негативным, чем позитивным[139][140][141]. Экстремальные погодные условия будут приводить к травмам и гибели людей[142], неурожаи угрожают недоеданием[140][141][143].

Влияние жары

Высокая температура приводит к смерти от сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний, особенно среди пожилых людей. Например, сильная жара в Европе летом 2003 года привела к более чем 70000 случаев смерти[138]. Высокая температура в воздухе повышает уровень загрязнителей, например озона, что приводит к усугублению сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний[138]. Во время сильной жары повышается уровень аэроаллергенов, например пыльцы. Они могут провоцировать астму (которой болеет примерно 300 миллионов человек)[138].

Ежегодно стихийные бедствия, вызванные изменениями климата, приводят более чем к 60 000 случаев смерти. В основном в развивающихся странах.[138].

В некоторых регионах произойдет переход от смертности от холода к смертности от жары[137]. В 2018 году Центры по контролю и профилактике заболеваний США провели исследование, в котором связали повышение температуры и увеличение числа самоубийств[144]. В работе говорится о том, что жаркие дни увеличивают число самоубийств и могут вызвать более 26 000 самоубийств в США к 2050 году[145].

Региональные последствияПравить

Межправительственная комиссия выделила ряд районов, наиболее уязвимых для ожидаемого изменения климата[146]. Это район Сахары, мега-дельты Азии, небольшие острова. Африка является одним из наиболее уязвимых континентов для изменения климата из-за многочисленных существующих стрессов и низкой способности к адаптации[147]. Существующие проблемы включают бедность, политические конфликты и деградацию экосистем. К 2050 году, согласно прогнозам, от 350 до 600 миллионов человек будут испытывать увеличение дефицита воды из-за изменения климата[147]. Прогнозируется, что изменчивость и изменение климата нанесут серьезный ущерб сельскохозяйственному производству, включая доступ к продовольствию, по всей Африке[147].

К негативным изменениям в Европе относятся увеличение температур и усиление засух на юге (в результате — уменьшение водных ресурсов и уменьшение выработки гидроэлектроэнергии, уменьшение продукции сельского хозяйства, ухудшение условий туризма), сокращение снежного покрова и отступание горных ледников, увеличение риска сильных паводков и катастрофических наводнений на реках; усиление летних осадков в Центральной и Восточной Европе, увеличение частоты лесных пожаров, пожаров на торфяниках, сокращение продуктивности лесов; возрастание неустойчивости грунтов в Северной Европе. В Арктике — уменьшение площади покровного оледенения, сокращение площади морских льдов, усиление эрозии берегов.

Предотвращение и адаптацияПравить

Оценка причин и последствий глобального потепления служит основой для действий по предотвращению и адаптации на уровне государств, корпораций и отдельных людей. Многие экологические организации ратуют за принятие мер против изменения климата, в основном частными потребителями, но также на муниципальном, региональном и правительственном уровнях.

До 2012 года основным мировым соглашением о противодействии глобальному потеплению был Киотский протокол[148] (согласован в декабре 1997, вступил в силу в феврале 2005) — дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Протокол охватывал более 160 стран мира и покрывал около 55 % общемировых выбросов парниковых газов. Первый этап осуществления протокола закончился в конце 2012 года, второй этап не был согласован участниками, международные переговоры о новом соглашении начались в 2007 году на острове Бали (Индонезия) и были продолжены на конференции ООН в Копенгагене в декабре 2009. Всего за прошедшие годы было проведено более 20 международных конференций[en] стран-участниц Рамочной конвенции ООН об изменении климата. На конференции 2010 года в Канкуне (Мексика) стороны признали своей целью ограничение потепления величиной 2 °C и заявили о «настоятельной необходимости принять неотложные меры» для достижения этой цели. Несмотря на критику со стороны экологических НГО и учёных, страны-участники международных переговоров по изменению климата до настоящего времени избегают применения бюджетного подхода для определения своих обязательств в отношении эмиссии СО2; существует разрыв между обязательствами, которые готовы обсуждать участники международных переговоров, и сокращением эмиссии, необходимым по современным научным данным.[149]

 
Сроки исчерпания эмиссионного бюджета СО2 при сохранении нынешнего уровня эмиссии. На основе данных МГЭИК (см. p. 64 Table 2.2 IPCC’s 5th AR Synthesis Report). Эмиссия за 2010—2014 годы взята согласно оценке Global Carbon Project, данные о текущей эмиссии из Friedlingstein et al 2014.

Отсутствие реальных ограничений международно-правового характера способствует инерционному сценарию инвестиций и нарастающему несоответствию между реальным положением дел в экономике и заявленной целью ограничения опасного потепления. При этом США, Евросоюз и Китай в настоящее время уже располагают объектами инфраструктуры, которые за время их срока службы выбросят в атмосферу больше СО2, чем приходится на долю этих стран при равномерном подушевом распределении глобального эмиссионного бюджета для 2 °C.[150] Глобальные оценки энергоинфраструктуры показывают, что после 2017 года в мире не должно вводиться в строй новых электростанций на ископаемом топливе.[151] Согласно решениям, принятым в Дурбане, никакое обязывающее климатическое соглашение не будет действовать до 2020 года[152], несмотря на широко признанную необходимость к этому сроку не только предпринять значимые усилия по сокращению эмиссии, но и достичь глобального пика выбросов.[153] При ограниченном суммарном бюджете эмиссии любая задержка в достижении её пика резко увеличивает необходимую быстроту и глубину будущих сокращений, с риском сделать их политически и технически неисполнимыми. Согласно некоторым исследованиям, в настоящее время единственной возможностью обеспечить «разумную вероятность» ограничения потепления величиной 2 °C (характеризующей опасное изменение климата), является прекращение увеличения размеров экономик развитых стран и их переход к стратегии антироста.[154]

 
Значения эмиссии СО2 для некоторых стран, рассчитанные на основе производства и потребления.

В 2013 году эмиссия СО2 от сжигания ископаемого топлива и производства цемента составила 36,1 Гт СО2. Доли США и Евросоюза составили 14 % и 10 % от общего объёма, а доля Китая 28 %. Китай, который в 2006 году впервые сравнялся с США по абсолютной величине выбросов СО2, в настоящее время превосходит по этому показателю США и Евросоюз, вместе взятые, а по уровню эмиссии на душу населения сравнялся с Евросоюзом. Учёные предполагают, что при сохранении существующих тенденций к 2019-му году доля Китая в производстве углекислого газа будет больше, чем США, Евросоюза и Индии, вместе взятых, при этом доли Евросоюза и Индии станут практически равными.[155]

Оценки в научной литературе необходимых для стран и регионов усилий по смягчению изменения климатаПравить

 
Диапазоны распределения усилий по смягчению изменения климата между странами.
 
Источник: Chancel & Piketty (2015).
 
Распределение эмиссии СО2 между группами населения, ранжированными по их доходам.

Климатические исследования надёжно установили близкую к линейной связь[156] между глобальным потеплением и кумулятивными выбросами CO2 с начала индустриализации. Это означает, что для удержания глобального потепления ниже какого-либо установленного предела (например, 2 °C) с назначенным шансом на успех, необходим эмиссионный бюджет, то есть ограничение будущих совокупных выбросов CO2. Расчётные квоты эмиссии значительно меньше, чем известные запасы ископаемого топлива[157][158].

По оценкам доклада IPCC 8 октября 2018 г., для ограничения глобального потепления 1,5 °C, к 2030 г. глобальные выбросы CO2 должны быть сокращены по меньшей мере на 49 % по сравнению с 2017 годом, а к 2050 г. сведены к нулю[159][160].

Эмиссионный бюджет означает, что будущие суммарные выбросы CO2, соответствующие заданному потеплению, представляют собой конечный общий глобальный ресурс. Он должен быть разделён между странами, либо через заранее достигнутое международное соглашение, либо как результат национальных усилий, определённых в индивидуальном порядке. Проблема распределения глобальных усилий по смягчению изменения климата рассматривается в научной литературе[161][162].

Моделирование климата показывает, что для XXI века хотя бы 50 % вероятность ограничения повышения температуры уровнем 2 °C находится на грани достижимого (если не рассматривать гипотетические варианты с геоинжинирингом и отрицательной эмиссией). Тем не менее, работы Anderson & Bows 2008, Raupach и др. 2014 (подробнее см. ниже) рассматривают 50 % вероятность 2 °C в качестве реальной цели усилий по смягчению изменения климата. В связи с накапливающимся воздействием эмиссии многие обсуждавшиеся в прошлом спорные вопросы климатической политики постепенно утрачивают актуальность. Например, глобальный эмиссионный бюджет для предлагавшегося предела потепления 1,5 °C при вероятности 80 % сейчас равен нулю, что делает эту цель практически недостижимой[163]. Предлагавшийся ранее принцип раздела эмиссионного бюджета между странами с учётом их исторического вклада в эмиссию ведёт к очень низкой или нулевой квоте для развитых стран[164].

В работе Anderson & Bows 2008[165] проблема определения необходимых усилий различных стран рассматривается исходя из необходимости обеспечить возможность экономического развития для развивающихся стран (принцип справедливости из Копенгагенского соглашения). В силу этого пик эмиссии этих стран отодвигается до 2025 года, при этом эмиссионный бюджет развитых стран определяется как разность между глобальным эмиссионным бюджетом и бюджетом развивающихся стран. При условии немедленного начала практических действий это приводит к темпам снижения эмиссии развитых стран 8—10 % в год. По мнению авторов, такие темпы заведомо несовместимы с экономическим ростом.

Согласно Raupach и др. 2014[150], решение по разделу эмиссионного бюджета может быть представлено как компромисс между двумя крайними подходами:

  • равное право на эмиссию в расчёте на одного человека, независимо от страны проживания;
  • раздел эмиссионного бюджета пропорционально фактической текущей эмиссии отдельных стран.

По мнению авторов, практический интерес для переговоров мог бы представлять вариант компромисса вышеуказанных подходов с равным весом каждого из них. В работе есть расчёты диапазонов возможных сокращений для ряда стран, оценивается возможность учёта дополнительных факторов:

Задержка с началом практических действий по смягчению изменений климата на 10 лет будет означать увеличение необходимых глобальных темпов снижения эмиссии СО2 с 5,5 % до 9 % в год.

Учёт эмиссии на основе потребления, а не производства, подразумевает отнесение эмиссии от производства товаров на счёт тех стран, где эти товары потребляются, независимо от места производства. Этот подход приводит лишь к умеренному снижению процентов сокращений для стран-экспортёров (таких, как Китай), поскольку определяющим фактором для них остаётся очень высокий темп роста эмиссии в настоящее время. Тем не менее, такой подход признаётся полезным для успеха переговоров.

Учёт размеров ВВП как фактора при определении необходимых сокращений не приводит к значительным изменениям в обязательствах стран, поскольку ВВП и текущая эмиссия находятся в тесной корреляции с уровнем экономического развития.

В работе Chancel & Piketty 2015[166] авторы обращают внимание на существенное снижение неравенства эмиссии СО2 между странами за время после подписания Киотского протокола. В то же время, возрастает неравномерность распределения эмиссии между социальными группами внутри отдельных стран. 10 % населения Земли с наиболее высокими доходами ответственны за почти половину глобальной эмиссии СО2[167]. Учёт этого фактора потенциально даёт государствам возможность формулировать более адресную климатическую политику, которая, затрагивая относительно небольшую часть населения, позволяла бы при этом достичь достаточно радикальных сокращений эмиссии.

По мнению известного климатолога Кевина Андерсона, сокращение глобальной эмиссии на 30 % возможно в пределах одного года, если ограничить индивидуальную эмиссию «верхних» 10 % населения величиной, характерной для среднестатистического жителя Европы[168].

Ряд ведущих климатологов высказались в пользу снижения глобальной эмиссии вдвое за каждое последующее десятилетие[169]. По их мнению, такая цель достижима с использованием имеющихся технологий и политических инструментов. Возможные меры включают в себя плату за выбросы CO2 в размере 50 $ за тонну и глобальный запрет на использование на дорогах любых транспортных средств с двигателями внутреннего сгорания начиная с 2030 года[170].

Конечной целью снижения глобальной эмиссии является негативная эмиссия углекислого газа — превышение извлечения его из атмосферы над выбросами в атмосферу. Для ограничения температуры глобального потепления 1,5 °C, до 2100 года из атмосферы Земли должен быть извлечён 1 трлн тонн углекислого газа[171].

Киотский протоколПравить

Киотский протокол[148] — это международный договор, заключённый для реализации целей Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН), которая обязывает государства-участники сократить выбросы парниковых газов. Он был подписан в 1997 году и вступил в силу 16 февраля 2005 года. К нему присоединились 192 страны[172]. Официальной целью конвенции является снижение концентрации парниковых газов в атмосфере до «уровня, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему» (ст. 2). Протокол включал количественные обязательства 38 развитых стран (перечисленных в Приложении 1 к Рамочной конвенции) ограничить выбросы парниковых газов. В зависимости от конкретной страны их эмиссия к 2012 году должна была составить 92—110 % от уровня 1990 года[173]. Предусматривалась торговля квотами на эмиссию между странами[174], а также возможность исполнения национальных обязательств по сокращению эмиссии путём инвестиций в проекты соответствующей направленности в других странах, в том числе не входящих в Приложение 1. Страны-участники создали национальные системы учёта эмиссии парниковых газов. Для стран, не входящих в Приложение 1, создание таких систем было необходимым условием для получения инвестиций в совместных проектах с развитыми странами. Предусматривался мониторинг исполнения обязательств и санкции[175] за их неисполнение. Первый период действия протокола закончился в 2012 году, планировался второй период, с этой целью на конференции в Дохе были приняты поправки к протоколу, но процесс их ратификации застопорился. По состоянию на ноябрь 2015 года поправки ратифицировали только 59 государств, в то время как для вступления их в силу требуется участие как минимум 144 государств. При этом из 37 стран с обязывающими целями в рамках второго этапа протокола только 7 ратифицировали поправки. Россия, наряду с Японией и Новой Зеландией, принимала участие в первом раунде Киото, но отказалась участвовать во втором. Соединённые Штаты подписали первый этап соглашения, но не ратифицировали его. На последующих конференциях по климату возможность продления Киотского протокола не обсуждалась. Издержки сторон от участия в соглашении были невелики: соответствующее снижение ВВП стран Приложения 1 составило менее 0,05 %[176]. Всемирный банк оценивает роль Киотского протокола в ограничении эмиссии как незначительную[177]. Протокол был подписан в 1997 году, но к 2006 году эмиссия от сжигания ископаемого топлива выросла на 24 %, в основном за счёт стран, не входящих в Приложение 1.

Климатический скептицизмПравить

Климатическим скептицизмом называют недоверие к научным представлениям о глобальном потеплении вплоть до их отрицания. Климатические скептики отвергают или подвергают сомнению научный консенсус об антропогенном изменении климата[en]. Предметом сомнений может быть сам факт потепления, либо роль людей в этом процессе, либо его опасность. Климатический скептицизм является распространённым общественным настроением во многих странах мира. Он препятствует политическим решениям, направленным на предотвращение опасного уровня глобального потепления[178].

Исследования показывают, что обычно более распространено скептическое отношение к антропогенному характеру потепления, чем отрицание самого факта повышения температур. Тем не менее, последнее также остаётся весьма распространённым: около трети населения США (38 % в 2010 г.) придерживаются мнения, что никакого потепления не происходит[179], 40 % британцев согласны с утверждением «серьёзность глобального потепления сильно преувеличена», в Европе в целом эту точку зрения поддерживают 27 % населения[180].

Причины, заставляющие людей проявлять скепсис или не интересоваться изменением климата, могут быть многообразны. В их числе общее недоверие к науке об окружающей среде и к любым авторитетам и обращениям в этой области[181], нежелание менять своё поведение[182], уныние, вызванное чувством беспомощности[183]; в то время как другим просто надоела эта тема[184]. Для текущей динамики скептических настроений статистически значимыми являются даже такие факторы, как погода[185] или скандалы в СМИ (напр. Климатгейт). Значительную роль играют мотивированные идеологически или финансово пропагандистские кампании, направленные на отрицание изменения климата.

Климатический скептицизм связан с сомнением в научном консенсусе об изменении климата. Это сомнение, выражаемое широкой общественностью, может частично быть продуктом освещения темы климата в СМИ в качестве спорного и неопределённого вопроса[186].

Небольшое, но хорошо организованное движение, которое произвело на свет большую часть скептической литературы[187], способно создать впечатление, что есть значительные разногласия среди учёных. Дополнительным фактором являются журналистские нормы, требующие для равновесия давать слово обеим сторонам спора, даже если есть широкий консенсус среди учёных[188][189]. По результатам проведённого в 2010 году социологического исследования, 38 % американцев считают, что «среди учёных есть много разногласий в вопросе о том, происходит или нет глобальное потепление»[179]. По большинству аспектов изменения климата в научном сообществе практически полный консенсус, в частности, 97—98 % исследователей климата поддерживают научные представления об антропогенных изменениях климата, изложенные МГЭИК, а опыт и научные достижения исследователей, подвергающих сомнению антропогенное изменение климата, существенно ниже, чем у учёных, поддерживающих этот консенсус[190][191].

Позиция экологических организацийПравить

Совместное письмо НГОПравить

Гринпис, WWF и Центр международного экологического права считают, что топ-менеджеры бизнеса на ископаемом топливе могут быть привлечены к ответственности за финансирование отрицания изменения климата и противодействие политическим мерам, направленным на борьбу с изменением климата.

Экологические организации обратились с официальным письмом к руководителям крупных страховых компаний, а также компаний по добыче ископаемого топлива и ряда других крупных компаний[192] , требуя разъяснений, кто персонально будет платить по счетам, если такого рода иски будут предъявлены их руководителям или сотрудникам.

Бойкот инвестицийПравить

С 2011 года ряд экологических групп проводит кампанию против инвестиций в ископаемое топливо, поясняя свою позицию следующим образом:

 Если разрушать климат - это неправильно, то и получать прибыль от этого разрушения - тоже неправильно.
350.org[193]
 

Первоначально кампания затрагивала в основном университеты, затем к ней стали присоединяться муниципальные власти, пенсионные фонды и другие финансово и политически значимые структуры (например, городские власти Парижа и Нью-Йорка)[194]. По мнению одного из инициаторов бойкота Билла Мак-Киббена[en], эти действия наносят затронутым компаниям прямой финансовый ущерб. Он ссылается[195] на пример крупнейшей в мире частной угольной компании Peabody Energy, которая незадолго до своего банкротства констатировала в официальном отчёте, что, помимо прочего, «усилия по деинвестированию влияют на инвестиционный климат, что может существенно затронуть спрос на нашу продукцию»[196]. Обеспокоенность выражает и компания Shell («некоторые инвесторы подвергаются давлению определенных групп с целью заставить их вывести инвестиции из ископаемого топлива»)[197].

Всемирный банк объявил о планах приостановить в 2019 году финансирование нефтяных и газовых проектов[198][199].

Первым государством, присоединившимся к бойкоту инвестиций, стала Ирландия[200].

Позиция ВатиканаПравить

Папа Римский Франциск предпринял беспрецедентный шаг, опубликовав специальную энциклику Laudato si’, посвящённую проблеме климата и защите окружающей среды.

По мнению Папы, «наш общий дом разрушается, больше всего страдают бедные».

Он указывает на необходимость «в течение ближайших нескольких лет» радикально снизить эмиссию парниковых газов, богатые страны должны ограничить потребление энергии из невозобновляемых источников. Богатым странам также пора подумать о сдерживании экономического роста и даже о «шагах в обратном направлении, пока не поздно».

Папа осуждает преувеличенное внимание к росту населения, указывая на большую важность «экстремального» уровня потребления привилегированного меньшинства.

Он обвиняет тех, кто обладает политической и экономической властью, в «маскировке проблемы». Провал международных переговоров по климату объясняется в документе Святого Престола влиянием «частных интересов», которые одерживают верх над защитой общего блага и манипулируют информацией таким образом, чтобы их планы не были нарушены.

Обнародованию энциклики предшествовала публикация специального доклада Папской академии наук, в котором утверждается, что предел потепления 2 °C требует «глубокой декарбонизации энергетической системы к середине столетия и достижения близкой к нулю эмиссии к 2070 году», при этом речь идёт не просто о благополучии будущих поколений, а о самом существовании человеческой цивилизации[201].

Цифры и фактыПравить

 
Карта изменения толщины горных ледников с 1970 года. Утоньшение в оранжевых и красных цветах, утолщение — в синих.

Одним из наиболее наглядных процессов, связанных с глобальным потеплением, является таяние ледников.

  • За последние полвека температура на юго-западе Антарктики, на Антарктическом полуострове, возросла на 2,5 °C. В 2002 году от шельфового ледника Ларсена площадью 48 000 км², расположенного на Антарктическом полуострове, откололся айсберг площадью 3250 км². Весь процесс разрушения занял всего 35 дней. Таяние шельфового ледника привело к выбросу большого количества айсбергов (свыше тысячи) в море Уэдделла[202]. Начиная с 50-х годов 20 века площадь ледника сократилась на треть[203]. А 10-12 июля 2017 года от ледника вновь откололся айсберг, на этот раз площадью около 6000 км² и массой около 1 трлн тонн.

Масса льдов Антарктики уменьшается ускоряющимися темпами[204]. Тем не менее, площадь оледенения Антарктики растёт[205].

Отмечено ускорение процесса деградации вечной мерзлоты.

  • С начала 1970-х годов температура многолетнемёрзлых грунтов в Западной Сибири повысилась на 1,0 °C, в центральной Якутии — на 1—1,5 °C. На севере Аляски с середины 1980-х годов температура верхнего слоя мёрзлых пород увеличилась на 3 °C[206].
  • В сентябре 2005 года американский исследователь Деннис Шмитт[en] обнаружил, что полуостров, который был соединён с Землёй Ливерпуля[en] (Гренландия) льдом ещё в 2002 году, стал островом[207]. До этого толстый слой льда не позволял обнаружить воду и понять, что перед исследователями остров, а не полуостров. Объект был назван Остров Потепления.

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

  1. «Потепление климатической системы является неоспоримым фактом». Резюме для политиков стр. 4 в IPCC AR5 WG1, 2013.
  2. В последнем обобщающем докладе МГЭИК IPCC Fifth Assessment Report[en] 2014 года заявлялось о 95-процентной уверенности в том, что человек является основной причиной происходящего глобального потепления [1]. Практически о стопроцентной в этом уверенности говорится в поздних исследованиях, см. в частн.: Santer, B. D., et al., 2019: “Celebrating the Anniversary of Three Key Events in Climate Change Science,” Nature Climate Change, 9, 180-182, doi: 10.1038/s41558-019-0424-x.
  3. Резюме для политиков стр. 6 в IPCC AR5 WG1, 2013.
  4. «Повышение средних глобальных приземных температур в 2081—2100 гг. по сравнению с периодом 1986—2005 гг. прогнозируется в границах вероятных диапазонов, полученных по сценарным расчетам по моделям ПССМ5, основанным на данных о концентрациях, то есть 0,3-1,7 °С (РТК2.6), 1,1-2,6 °С (РТК4.5), 1,4-3,1 °С (РТК6.0), 2,6-4,8 °С (РТК8.5)» Резюме для политиков стр. 20 в IPCC AR5 WG1, 2013.
  5. Резюме для политиков стр. 17 в IPCC AR5 WG1, 2013. «Чрезвычайно вероятно» определяется как диапазон вероятностей 95—100 % (см. стр. 4 Резюме для политиков)
  1. Данные слова здесь означают вероятность более 95 %, см. примечание далее по тексту.
  1. 1 2 3 4 https://www.britannica.com/science/global-warming
  2. 1 2 3 Организация Объединённых Наций. Изменение климата. Официальный сайт ООН на Русском языке. Дата обращения 24 ноября 2019.
  3. Climat Change 2007 — Impact, Adaptaion and Vulnerability : Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the IPCC : [англ.] : [арх. 18 февраля 2013] / Edited by Martin Parry, Osvaldo Canziani, Jean Palutikof, Paul van der Linden, Clair Hanson. — Cambridge University Press, 2007. — P. 827. — 987 p. — ISBN 978 0521 88010-7. — ISBN 978 0521 70597-4.
  4. https://public.wmo.int/ru/resources/bulletin/мгэик-выпускает-специальный-доклад-о-глобальном-потеплении-на-15-°с (недоступная ссылка)
  5. https://www.bbc.com/russian/features-45789889
  6. Добровидова.
  7. Battisti, David; Naylor. Historical warnings of future food insecurity with unprecedented seasonal heat (англ.) // Science : journal. — 2009. — Vol. 323, no. 5911. — P. 240—244. — DOI:10.1126/science.1164363. — PMID 19131626.
  8. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). Status of Ratification of the Convention (неопр.). — UNFCCC Secretariat: Bonn, Germany: UNFCCC, 2011.. Most countries in the world are Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), which has adopted the 2 °C target. As of 25 November 2011, there are 195 parties (194 states and 1 regional economic integration organization (the European Union)) to the UNFCCC.
  9. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). Compilation and synthesis of fifth national communications. Executive summary. Note by the secretariat (англ.) : journal. — Geneva (Switzerland): United Nations Office at Geneva, 2011.
  10. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). Sixth compilation and synthesis of initial national communications from Parties not included in Annex I to the Convention. Note by the secretariat. Executive summary (англ.) : journal. — Geneva (Switzerland): United Nations Office at Geneva, 2005.
  11. Резюме для политиков стр. 20 в IPCC AR5 SYR, 2015
  12. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). Conference of the Parties – Sixteenth Session: Decision 1/CP.16: The Cancun Agreements: Outcome of the work of the Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention (English): Paragraph 4 (англ.) : journal. — UNFCCC Secretariat: Bonn, Germany: UNFCCC, 2011. — P. 3. «(…) deep cuts in global greenhouse gas emissions are required according to science, and as documented in the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, with a view to reducing global greenhouse gas emissions so as to hold the increase in global average temperature below 2 °C above preindustrial levels»
  13. United Nations Environment Programme (UNEP). Executive Summary // Bridging the Emissions Gap: A UNEP Synthesis Report. — Nairobi, Kenya : UNEP, November 2011. — P. 8. — ISBN 978-92-807-3229-0. UNEP Stock Number: DEW/1470/NA
  14. International Energy Agency (IEA). Executive Summary (English) // World Energy Outlook 2011. — Paris, France : IEA, 2011. — P. 2. Архивная копия от 19 октября 2013 на Wayback Machine
  15. Emissions still increasing, according to leaked IPCC findings, with urgent action required to avert worst effects Friday 17 January 2014
  16. Техническое резюме стр. 39 в IPCC AR5 WG1, 2013.
  17. «Весьма вероятно, что антропогенные воздействия внесли существенный вклад в повышение теплосодержания верхнего слоя Мирового океана (0-700 м), наблюдаемое с 1970-х годов». Резюме для политиков стр. 17 в IPCC AR5 WG1, 2013. «Весьма вероятно» определяется как диапазон вероятностей 90—100 % (см. стр. 4 Резюме для политиков)
  18. Техническое резюме стр. 37 в IPCC AR5 WG1, 2013. «Весьма вероятно» определяется как диапазон вероятностей 90—100 % (см. стр. 4 Резюме для политиков)
  19. Marvel, Kate. Twentieth-century hydroclimate changes consistent with human influence : [англ.] / Kate Marvel, Benjamin I. Cook, Céline J. W. Bonfils … [et al.] // Nature : J.. — 2019. — Vol. 569 (1 May). — P. 59–65. — DOI:10.1038/s41586-019-1149-8.
  20. 1 2 3 4 Kennedy, J.J., et al. How do we know the world has warmed? in: 2. Global Climate, in: State of the Climate in 2009 (англ.) // Bull.Amer.Meteor.Soc. : journal. — 2010. — Vol. 91, no. 7. — P. 26.
  21. Kennedy, C. ClimateWatch Magazine >> State of the Climate: 2011 Global Sea Level (англ.) : journal. — NOAA Climate Services Portal, 2012. — 10 July. Архивировано 12 мая 2013 года.
  22. «Весьма вероятно, что протяженность и толщина морских льдов в Арктике будут продолжать сокращаться и что снежный покров в Северном полушарии в весеннее время года будет уменьшаться в XXI-м веке по мере повышения средней глобальной приземной температуры. Объем ледников будет продолжать уменьшаться.» стр. 23, МГЭИК, Изменение климата, 2013 г. Физическая научная основа — Резюме для политиков — Наблюдаемые изменения климатической системы (PDF) (рус.), in IPCC AR5 WG1, 2013.
  23. J. White and H. Fountain. Spring Came Early. Scientists Say Climate Change Is a Culprit. (англ.). NY Times (8 March 2018). Дата обращения 2 января 2019.
  24. Техническое резюме стр. 37 в IPCC AR5 WG1, 2013. Несмотря на устойчивое потепление на протяжении нескольких десятилетий, имеет место значительная изменчивость скорости потепления в масштабах от межгодовой до десятилетий, при этом несколько периодов характеризовались более слабыми трендами (включая отсутствие потепления с 1998 г.)
  25. Ученые смогли объяснить «паузу» в глобальном потеплении | РИА Новости
  26. В Швеции обсудят, почему климат перестал теплеть — BBC Russian — В мире
  27. England, Matthew. Recent intensification of wind-driven circulation in the Pacific and the ongoing warming hiatus (англ.) // Nature Climate Change (англ.) : journal. — 2014. — February. — DOI:10.1038/nclimate2106.
  28. Knight, J.; Kenney, J. J.; Folland, C.; Harris, G.; Jones, G. S.; Palmer, M.; Parker, D.; Scaife, A.; Stott, P. Do Global Temperature Trends Over the Last Decade Falsify Climate Predictions? [in "State of the Climate in 2008"(англ.) // Bull.Amer.Meteor.Soc. : journal. — 2009. — August (vol. 90, no. 8). — P. S75—S79.
  29. E-Library: WMO Statement on the status of the global climate in 2013. World Meteorological Organisation (24 марта 2014). Дата обращения 28 марта 2014.
  30. World Meteorological Organization (2 May 2013). Press release no. 972: WMO annual climate statement confirms 2012 as among top ten warmest years. Пресс-релиз. Проверено 16 February 2014.
  31. ВМО: 2013 год напомнил о возможных катаклизмах из-за изменения климата | РИА Новости
  32. https://public.wmo.int/ru/media/пресс-релизы/вмо-подтверждает-что-последние-четыре-года-стали-самыми-теплыми-за-всю-историю
  33. Hartmann, D.L & A.M.G. Klein Tank (2013), "2: Observations: Atmosphere and Surface", 'IPCC AR5 WG1', p. 187, <https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2017/09/WG1AR5_Chapter02_FINAL.pdf> 
  34. Rowan T. Sutton, Buwen Dong, Jonathan M. Gregory. Land/sea warming ratio in response to climate change: IPCC AR4 model results and comparison with observations (англ.) // Geophysical Research Letters (англ.) : journal. — 2007. — Vol. 34, no. 2. — P. L02701. — Bibcode2007GeoRL..3402701S.
  35. Carl, Wunsch. The Total Meridional Heat Flux and Its Oceanic and Atmospheric Partition (англ.) // Journal of Climate (англ.) : journal. — 2005. — November (vol. 18, no. 21). — P. 4374—4380. — DOI:10.1175/JCLI3539.1. — Bibcode2005JCli...18.4374W.
  36. Feulner, Georg; Stefan Rahmstorf, Anders Levermann, and Silvia Volkwardt. On the Origin of the Surface Air Temperature Difference Between the Hemispheres in Earth's Present-Day Climate (англ.) // Journal of Climate (англ.) : journal. — 2013. — March. — P. 130325101629005. — DOI:10.1175/JCLI-D-12-00636.1.
  37. AR4 WGI Technical Summary p.237
  38. Ehhalt et al., Chapter 4: Atmospheric Chemistry and Greenhouse Gases, Section 4.2.3.1: Carbon monoxide (CO) and hydrogen (H2), p. 256, in IPCC TAR WG1, 2001.
  39. Meehl, Gerald A. (англ.); et al. How Much More Global Warming and Sea Level Rise (англ.) // Science. — 2005. — 18 March (vol. 307, no. 5716). — P. 1769—1772. — DOI:10.1126/science.1106663. — Bibcode2005Sci...307.1769M. — PMID 15774757.
  40. Group. Forcings (filed under: Glossary). RealClimate (28 ноября 2004).
  41. Pew Center on Global Climate Change / Center for Climate and Energy Solutions. Science Brief 1: The Causes of Global Climate Change (англ.) : journal. — Arlington, Virginia, USA: Center for Climate and Energy Solutions, 2006. — September. Архивировано 25 октября 2012 года. Архивная копия от 25 октября 2012 на Wayback Machine, p.2
  42. 1 2 Hegerl et al., Chapter 9: Understanding and Attributing Climate Change, in IPCC AR4 WG1, 2007, pp. 690–691. «Recent estimates indicate a relatively small combined effect of natural forcings on the global mean temperature evolution of the second half of the 20th century, with a small net cooling from the combined effects of solar and volcanic forcings.» p. 690
  43. Climate Change 2001: The Scientific Basis
  44. IPCC Fourth Assessment Report, Working Group I Report «The Physical Science Basis», Section 7.3.3.1.5 (p. 527)
  45. http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf
  46. 3.4.4.2 Surface Radiation // Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis. — 2007. — ISBN 978-0-521-88009-1.
  47. Hansen, J; Sato, M; Ruedy, R; Lacis, A; Oinas, V. Global warming in the twenty-first century: an alternative scenario (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America : journal. — 2000. — Vol. 97, no. 18. — P. 9875—9880. — DOI:10.1073/pnas.170278997. — Bibcode2000PNAS...97.9875H. — PMID 10944197.
  48. Ramanathan, V.; Carmichael, G. Global and regional climate changes due to black carbon (англ.) // Nature Geoscience : journal. — 2008. — Vol. 1, no. 4. — P. 221—227. — DOI:10.1038/ngeo156. — Bibcode2008NatGe...1..221R.
  49. Ramanathan V., Chung C., Kim D., Bettge T., Buja L., Kiehl J. T., Washington W. M., Fu Q., Sikka D. R., Wild M. Atmospheric brown clouds: impacts on South Asian climate and hydrological cycle. (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — 2005. — Vol. 102, no. 15. — P. 5326—5333. — DOI:10.1073/pnas.0500656102. — PMID 15749818. [исправить]
  50. Ramanathan, V., et al. Report Summary (PDF). Atmospheric Brown Clouds: Regional Assessment Report with Focus on Asia. United Nations Environment Programme (2008). Архивировано 18 июля 2011 года.
  51. Twomey, S. Influence of pollution on shortwave albedo of clouds (англ.) // J. Atmos. Sci. (англ.) : journal. — 1977. — Vol. 34, no. 7. — P. 1149—1152. — ISSN 1520-0469. — DOI:10.1175/1520-0469(1977)034<1149:TIOPOT>2.0.CO;2. — Bibcode1977JAtS...34.1149T.
  52. Albrecht, B. Aerosols, cloud microphysics, and fractional cloudiness (англ.) // Science : journal. — 1989. — Vol. 245, no. 4923. — P. 1227—1239. — DOI:10.1126/science.245.4923.1227. — Bibcode1989Sci...245.1227A. — PMID 17747885.
  53. IPCC, «Aerosols, their Direct and Indirect Effects», pp. 291—292 in IPCC TAR WG1, 2001.
  54. Ramanathan, V., et al. Part III: Global and Future Implications (PDF). Atmospheric Brown Clouds: Regional Assessment Report with Focus on Asia. United Nations Environment Programme (2008). Архивировано 18 июля 2011 года.
  55. 1 2 http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf
  56. Active Cavity Radiometer Irradiance Monitor (ACRIM) total solar irradiance monitoring 1978 to present (Satellite observations of total solar irradiance); access date 2012-02-03
  57. Willson, Richard C.; H.S. Hudson. The Sun's luminosity over a complete solar cycle (англ.) // Nature. — 1991. — Vol. 351, no. 6321. — P. 42—4. — DOI:10.1038/351042a0. — Bibcode1991Natur.351...42W.
  58. Solar Forcing of Climate. Climate Change 2001: Working Group I: The Scientific Basis. Дата обращения 10 марта 2005. Архивировано 15 марта 2005 года.
  59. Weart, Spencer. Changing Sun, Changing Climate? // The Discovery of Global Warming. — Harvard University Press, 2003. — ISBN 0-674-01157-0.
  60. Willson, R. C.; Mordvinov, A. V. Secular total solar irradiance trend during solar cycles 21–23 (англ.) // Geophys. Res. Lett. (англ.) : journal. — 2003. — Vol. 30, no. 5. — P. 1199. — DOI:10.1029/2002GL016038. — Bibcode2003GeoRL..30e...3W.
  61. Construction of a Composite Total Solar Irradiance (TSI) Time Series from 1978 to present (недоступная ссылка). Physikalisch-Meteorologisches Observatorium Davos (PMOD). Дата обращения 5 октября 2005. Архивировано 22 августа 2011 года.
  62. Committee on Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years, Board on Atmospheric Sciences and Climate, Division on Earth and Life Studies, National Research Council of the National Academies. Climate Forcings and Climate Models // Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years. — National Academies Press, 2006. — ISBN 0-309-10225-1.
  63. Lean, Judith. Evolution of the Sun's Spectral Irradiance Since the Maunder Minimum (англ.) // Geophysical Research Letters (англ.) : journal. — 2000. — Vol. 27, no. 16. — P. 2425—2428. — DOI:10.1029/2000GL000043. — Bibcode2000GeoRL..27.2425L.
  64. Scafetta, N.; West, B. J. Phenomenological solar signature in 400 years of reconstructed Northern Hemisphere temperature record (англ.) // Geophys. Res. Lett. (англ.) : journal. — 2006. — Vol. 33, no. 17. — P. L17718. — DOI:10.1029/2006GL027142. — Bibcode2006GeoRL..3317718S.
  65. Changes in Solar Brightness Too Weak To Explain Global Warming (англ.) : journal. — UCAR (англ.), 2006. — 13 September. Архивировано 21 ноября 2011 года. Архивная копия от 21 ноября 2011 на Wayback Machine
  66. Simmon, R. and D. Herring. Notes for slide number 7, titled "Satellite evidence also suggests greenhouse gas warming," in presentation, "Human contributions to global climate change". Presentation library on the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration's Climate Services website (ноябрь 2009). Дата обращения 23 июня 2011. Архивировано 3 июля 2011 года.
  67. Hegerl et al., Chapter 9: Understanding and Attributing Climate Change, Frequently Asked Question 9.2: Can the Warming of the 20th century be Explained by Natural Variability?, in IPCC AR4 WG1, 2007.
  68. Randel, William J.; Shine, Keith P.; Austin, John; Barnett, John; Claud, Chantal; Gillett, Nathan P.; Keckhut, Philippe; Langematz, Ulrike; Lin, Roger. An update of observed stratospheric temperature trends (англ.) // Journal of Geophysical Research (англ.) : journal. — 2009. — Vol. 114, no. D2. — P. D02107. — DOI:10.1029/2008JD010421. — Bibcode2009JGRD..11402107R.
  69. 1 2 Jackson, R. and A. Jenkins. Vital signs of the planet: global climate change and global warming: uncertainties (англ.) : journal. — Earth Science Communications Team at NASA's Jet Propulsion Laboratory / California Institute of Technology, 2012. — 17 November.
  70. Riebeek, H. The Carbon Cycle: Feature Articles: Effects of Changing the Carbon Cycle (англ.) : journal. — Earth Observatory, part of the EOS Project Science Office located at NASA Goddard Space Flight Center, 2011. — 16 June.
  71. US National Research Council. Ch. 1 Introduction // Understanding Climate Change Feedbacks. — Washington, D.C., USA : National Academies Press, 2003., p.19
  72. Lindsey, R. Earth's Energy Budget (p.4), in: Climate and Earth's Energy Budget: Feature Articles (англ.) : journal. — Earth Observatory, part of the EOS Project Science Office, located at NASA Goddard Space Flight Center, 2009. — 14 January.
  73. US National Research Council. Ch. 1 Introduction to Technical Chapters // Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years. — Washington, D.C., USA : National Academies Press, 2006., pp.26-27
  74. AMS Council. 2012 American Meteorological Society (AMS) Information Statement on Climate Change (англ.) : journal. — Boston, Massachusetts, USA: AMS, 2012. — 20 August.
  75. Глоссарий стр. 190 в IPCC AR5 WG1, 2013.
  76. Климатическая «клюшка», elementy.ru, 15 апреля 2019 г.
  77. Keigwin, L. D. The Little Ice Age and Medieval Warm Period in the Sargasso Sea (англ.) // Science : journal. — 1996. — Vol. 274, no. 5292. — P. 1504—1508. — DOI:10.1126/science.274.5292.1504. — Bibcode1996Sci...274.1504K.
  78. Pearce, 2010_pt4, «Part four: Climate change debate overheated after sceptics grasped 'hockey stick'».
  79. Frank et al., 2010.
  80. David Archer, Andrey Ganopolski A movable trigger: Fossil fuel CO2 and the onset of the next glaciation (PDF)
  81. A. Ganopolski, R. Winkelmann & H. J. Schellnhuber Critical insolation-CO2 relation for diagnosing past and future glacial inception
  82. Global Warming and Polar Bears - National Wildlife Federation. «As climate change melts sea ice, the U.S. Geological Survey projects that two thirds of polar bears will disappear by 2050.».
  83. A Bayesian Network Modeling Approach to Forecasting the 21st Century Worldwide Status of Polar Bears. Arctic Sea Ice Decline: Observations, Projections, Mechanisms, and Implications 213–268) (2013). doi:10.1029/180GM14.
  84. Karin van der Wiel, Sarah B. KapnickGabriel A. Vecchi Shifting patterns of mild weather in response to projected radiative forcing [2] (англ.) Climatic Change, February 2017
  85. Zhang, Jinlun. What drove the dramatic arctic sea ice retreat during summer 2007? (англ.) // Geophysical Research Letters (англ.) : journal. — 2008. — 11 June (vol. 35). — P. 1—5. — DOI:10.1029/2008gl034005. — Bibcode2008GeoRL..3511505Z.
  86. Meehl, G.A. Ch 10: Global Climate Projections // Sec 10.3.3.1 Changes in Sea Ice Cover., in IPCC AR4 WG1, 2007, p. 770
  87. Wang, M.; Overland, J. E. A sea ice free summer Arctic within 30 years? (англ.) // Geophys. Res. Lett. (англ.) : journal. — 2009. — Vol. 36, no. 7. — DOI:10.1029/2009GL037820. — Bibcode2009GeoRL..36.7502W.
  88. Arctic sea ice 2012 (неопр.). — Exeter, UK: Met Office.
  89. Christopher S.; Watson; Neil J.; White; John A.; Church; Matt A.; King; Reed J.; Burgette; Benoit; Legresy. Unabated global mean sea-level rise over the satellite altimeter era (англ.) // Nature Climate Change (англ.) : journal. — 2015. — 11 May (vol. 5). — P. 565—568. — DOI:10.1038/nclimate2635. — Bibcode2015NatCC...5..565W.
  90. Chapter 13: Sea Level Change – Final Draft Underlying Scientific-Technical Assessment. IPCC Working Group I. Дата обращения 21 января 2015.
  91. BBC Russian — В мире — Человек — виновник изменения климата
  92. «По мере повышения средней глобальной приземной температуры интенсивность и повторяемость выпадения экстремальных осадков над большей частью суши в средних широтах и над влажными тропическими регионами к концу этого века, весьма вероятно, увеличится.» стр. 21, МГЭИК, Изменение климата, 2013 г. Физическая научная основа — Резюме для политиков — Наблюдаемые изменения климатической системы (PDF) (рус.), in IPCC AR5 WG1, 2013.
  93. «Ирма», «Хосе» и «Катя» — не слишком ли много ураганов одновременно?, BBC Russian, 8 сентября 2017 г.
  94. James Hansen, Makiko Sato, and Reto Ruedy Perception of climate change [3] (англ.) PNAS, March 2014
  95. Есть и более масштабные примеры, когда погодная система попадает в квазистационарное или «блокированное» состояние. У тихоокеанского побережья США наблюдалась необычно устойчивая аномалия температуры океана (так называемая ««клякса»[en]»), и столь же необычно устойчивая область высокого давления в атмосфере («абсурдно живучий барический гребень»[en]). Они способствовали рекордной североамериканской засухе 2012-13 годов[en].
  96. James A. Screen & Ian Simmonds Amplified mid-latitude planetary waves favour particular regional weather extremes [4] (англ.) Nature Climate Change 4, June 2014
  97. Michael E. Mann, Stefan Rahmstorf, Kai Kornhuber, Byron A. Steinman, Sonya K. Miller & Dim Coumou Influence of Anthropogenic Climate Change on Planetary Wave Resonance and Extreme Weather Events [5] (англ.) Nature Scientific Reports, 27 March 2017
  98. Karin van der Wiel, Sarah B. KapnickGabriel A. Vecchi Shifting patterns of mild weather in response to projected radiative forcing [6] (англ.) Climatic Change, February 2017
  99. 1 2 3 Ocean Acidification, in: Ch. 2. Our Changing Climate, in NCADAC, 2013, pp. 69–70
  100. Deutsch et al. Climate-Forced Variability of Ocean Hypoxia (англ.) // Science. — 2011. — Vol. 333. — P. 336—339. — DOI:10.1126/science.1202422. — Bibcode2011Sci...333..336D. — PMID 21659566.
  101. * UNEP, 2010
  102. 1 2
  103. Bill McGuire. Climate forcing of geological and geomorphological hazards (англ.) // Philosophical Transactions of the Royal Society A (англ.) : journal. — Royal Society, 2010. — Vol. 368. — P. 2311—2315. — DOI:10.1098/rsta.2010.0077. — Bibcode2010RSPTA.368.2311M.
  104. Clark, P. U. Executive Summary // Abrupt Climate Change. A Report by the U.S. Climate Change Science Program and the Subcommittee on Global Change Research. — Reston, Virginia : U.S. Geological Survey, December 2008., pp. 1-7. Report website Архивировано 4 мая 2013 года.
  105. Siberian permafrost thaw warning sparked by cave data, BBC (22 февраля 2013). Дата обращения 24 февраля 2013.
  106. Shutdown Of Circulation Pattern Could Be Disastrous, Researchers Say, ScienceDaily (20 декабря 2004).
  107. Link, Peter Michael; Tol, Richard S.J. (англ.). Possible Economic Impacts of a Shutdown of the Thermohaline Circulation: an Application of FUND (англ.) // Portuguese Economic Journal (англ.) : journal. — 2004. — September (vol. 3, no. 2). — P. 99—114. — DOI:10.1007/s10258-004-0033-z.
  108. Weather Facts: North Atlantic Drift (Gulf Stream). Weather Online UK.
  109. Bischof, Barbie; Mariano, Arthur J.; Ryan, Edward H. Ocean Surface Currents: The North Atlantic Drift Current (англ.) : journal. — Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science, University of Miami, 2003.
  110. Climate Change and Biodiversity. IPCC Technical Paper V — April 2002 (недоступная ссылка). Дата обращения 5 мая 2011. Архивировано 24 апреля 2011 года.
  111. Wilson, E. O. (April 30, 2012). Интервью c Lisa Hymas, ""E. O. Wilson wants to know why you’re not protesting in the streets"", Grist, <http://grist.org/article/e-o-wilson-wants-to-know-why-youre-not-protesting-in-the-streets/>. Проверено 16 января 2014.  E. O. Wilson repeats his estimation in 2012.
  112. J.H.Lawton and R.M.May, Extinction rates, Oxford University Press, Oxford, UK
  113. De Vos et al. Estimating the Normal Background Rate of Species Extinction (англ.) // Conservation Biology (англ.) : journal. — Wiley-Blackwell (англ.), 2014. — Vol. 29. — P. 452—462. — DOI:10.1111/cobi.12380.
  114. Thomas, C. D. et al. Extinction risk from climate change (англ.) // Nature : journal. — 2004. — 8 January (vol. 427, no. 6970). — P. 145—148. — DOI:10.1038/nature02121. — Bibcode2004Natur.427..145T. — PMID 14712274. (Letter to Nature received 10 September 2003.)
  115. Bhattacharya, Shaoni Global warming threatens millions of species. New Scientist (7 января 2004). — «the effects of climate change should be considered as great a threat to biodiversity as the "Big Three" – habitat destruction, invasions by alien species and overexploitation by humans.». Дата обращения 28 мая 2010.
  116. Handwerk, Brian, and Brian Hendwerk. «Global Warming Could Cause Mass Extinctions by 2050, Study Says.» National Geographic News (Apr. 2006): www.nationalgeographic.com. Web. 12 Oct. 2009.
  117. 1 2 3 NASA Explores Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds (недоступная ссылка) April 26, 2016 (англ.)
  118. T.F. Keenan and C.A. Williams The Terrestrial Carbon Sink [7] Annu. Rev. Environ. Resour. 2018. 43:218-43 p.231 (англ.)
  119. Campbell et al Large historical growth in global terrestrial gross primary production Nature volume 544, pages 84-87 (06 April 2017) (англ.)
  120. 1 2 3 4 NASA Explores Human Activity in China and India Dominates the Greening of Earth, NASA Study Shows Feb. 11, 2019 (англ.)
  121. 1 2 Pep Canadell, Yingping Wang Rising carbon dioxide is greening the Earth — but it’s not all good news The Conversation, April 25, 2016 (англ.)
  122. Baccini et al Tropical forests are a net carbon source based on aboveground measurements of gain and loss Science 13 Oct 2017: Vol. 358, Issue 6360, pp. 230—234 (англ.)
  123. FAQ 7 and 8, in: Volume-wide Frequently Asked Questions (FAQs) (archived 8 July 2014), pp. 2-3, in IPCC AR5 WG2 A, 2014
  124. Oppenheimer, M., et al., Section 19.6.3: Updating Reasons for Concern, in: Chapter 19: Emergent risks and key vulnerabilities (archived 8 July 2014), pp. 39-46, in IPCC AR5 WG2 A, 2014
  125. Field, C., et al., B-3: Regional Risks and Potential for Adaptation, in: Technical Summary (archived 8 July 2014), pp. 27-30, in IPCC AR5 WG2 A, 2014
  126. Oppenheimer, M., et al., Section 19.6.3: Updating Reasons for Concern, in: Chapter 19: Emergent risks and key vulnerabilities (archived 8 July 2014), pp. 42-43, in IPCC AR5 WG2 A, 2014
  127. Nuccitelli. Climate change could impact the poor much more than previously thought, The Guardian (26 января 2015).
  128. IPCC AR4 SYR, 2007. 3.3.3 Especially affected systems, sectors and regions.
  129. Mimura, N. Chapter 16: Small Islands. — Cambridge University Press (CUP): Cambridge : Print version: CUP. This version: IPCC website, 2007. — ISBN 0521880106.
  130. Park, Susin Climate Change and the Risk of Statelessness: The Situation of Low-lying Island States (PDF). United Nations High Commissioner for Refugees (май 2011). Дата обращения 13 апреля 2012. Архивировано 2 мая 2013 года.
  131. Mooney. There’s a surprisingly strong link between climate change and violence. The Washington Post (22 октября 2014).
  132. Crime, weather, and climate change (англ.) // Journal of Environmental Economics and Management (англ.) : journal. — 2014. — 1 May (vol. 67, no. 3). — P. 274—302. — ISSN 0095-0696. — DOI:10.1016/j.jeem.2013.11.008.
  133. Marshall, Burke,; M., Hsiang, Solomon; Edward, Miguel,. Climate and Conflict (неопр.) // NBER. — 2014. — 16 October.
  134. Climate Change Will Cause Rape and Murder and Assault and Robbery and Larceny and Make People Steal Your Car | National Review (англ.), National Review (27 февраля 2014).
  135. Chris; Hope; Kevin; Schaefer. Economic impacts of carbon dioxide and methane released from thawing permafrost (англ.) // Nature : journal. — 2015. — 21 September (vol. 6). — P. 56—59. — DOI:10.1038/nclimate2807. — Bibcode2016NatCC...6...56H.
  136. МГЭИК, Четвёртый оценочный доклад Архивная копия от 30 октября 2012 на Wayback Machine (рус.), стр. 48
  137. 1 2 Cramer, Wolfgang, et al., Executive summary, in: Chapter 18: Detection and attribution of observed impacts (archived 8 July 2014), pp. 3-4, in IPCC AR5 WG2 A, 2014
  138. 1 2 3 4 5 6 Всемирная организация здравоохранения. Изменение климата и здоровье. Официальный сайт ВОЗ на Русском языке (01.02.2019). Дата обращения 24 ноября 2019.
  139. Smith, K.R., et al., FAQ 11.2, in: Chapter 11: Human health: impacts, adaptation, and co-benefits (archived 8 July 2014), p. 37, in IPCC AR5 WG2 A, 2014
  140. 1 2 Costello, Anthony; Abbas, Mustafa; Allen, Adriana; Ball, Sarah; Bell, Sarah; Bellamy, Richard; Friel, Sharon; Groce, Nora; Johnson, Anne; Kett, Maria; Lee, Maria; Levy, Caren; Maslin, Mark; McCoy, David; McGuire, Bill; Montgomery, Hugh; Napier, David; Pagel, Christina; Patel, Jinesh; de Oliveira, Jose Antonio Puppim; Redclift, Nanneke; Rees, Hannah; Rogger, Daniel; Scott, Joanne; Stephenson, Judith; Twigg, John; Wolff, Jonathan; Patterson, Craig. Managing the health effects of climate change (англ.) // The Lancet : journal. — Elsevier, 2009. — May (vol. 373, no. 9676). — P. 1693—1733. — DOI:10.1016/S0140-6736(09)60935-1.
  141. 1 2 Watts, Nick; Adger, W Neil; Agnolucci, Paolo; Blackstock, Jason; Byass, Peter; Cai, Wenjia; Chaytor, Sarah; Colbourn, Tim; Collins, Mat; Cooper, Adam; Cox, Peter M; Depledge, Joanna; Drummond, Paul; Ekins, Paul; Galaz, Victor; Grace, Delia; Graham, Hilary; Grubb, Michael; Haines, Andy; Hamilton, Ian; Hunter, Alasdair; Jiang, Xujia; Li, Moxuan; Kelman, Ilan; Liang, Lu; Lott, Melissa; Lowe, Robert; Luo, Yong; Mace, Georgina; Maslin, Mark; Nilsson, Maria; Oreszczyn, Tadj; Pye, Steve; Quinn, Tara; Svensdotter, My; Venevsky, Sergey; Warner, Koko; Xu, Bing; Yang, Jun; Yin, Yongyuan; Yu, Chaoqing; Zhang, Qiang; Gong, Peng; Montgomery, Hugh; Costello, Anthony. Health and climate change: policy responses to protect public health (англ.) // The Lancet : journal. — Elsevier, 2015. — November (vol. 386, no. 10006). — P. 1861—1914. — DOI:10.1016/S0140-6736(15)60854-6. — PMID 26111439.
  142. Smith, K.R., et al., Section 11.4: Direct Impacts of Climate and Weather on Health, in: Chapter 11: Human health: impacts, adaptation, and co-benefits (archived 8 July 2014), pp. 10-13, in {{harvnb|IPCC AR5 WG2 A|2014}
  143. Smith, K.R., et al., Section 11.6.1. Nutrition, in: Chapter 11: Human health: impacts, adaptation, and co-benefits (archived 8 July 2014), pp. 10-13, in IPCC AR5 WG2 A, 2014
  144. Global warming risk: Rising temperatures from climate change linked to rise in suicides.
  145. Climate Change May Cause 26,000 More U.S. Suicides by 2050, The Atlantic.
  146. Обзор итогов деятельности Рабочей группы II Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК)
  147. 1 2 3   This article incorporates public domain material from the US Environmental Protection Agency document: International Impacts & Adaptation: Climate Change: US EPA, US Environmental Protection Agency (US EPA), 14 June 2012, <http://www.epa.gov/climatechange/impacts-adaptation/international.html> 
  148. 1 2 Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (стр. 289—317) (PDF)
  149. ЮНЕП: Доклад о разрыве в уровне выбросов Достаточны ли обязательства Копенгагенской договоренности для ограничения глобального потепления 2 °C или 1,5 °C? Предварительная оценка ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕЗЮМЕ Ноябрь 2010 г. (PDF)
  150. 1 2 Raupach et al 2014 (PDF)
  151. Pfeiffer et al, The ‘2°C capital stock’ for electricity generation: Committed cumulative carbon emissions from the electricity generation sector and the transition to a green economy [8] Архивировано 20 октября 2007 года. (англ.)
  152. United Nations Climate Change Conference Архивировано 10 ноября 2011 года.
  153. Профессор Кевин Андерсон назвал это решение «проявлением магического отношения ко времени» [9]
  154. Kevin Anderson and Alice Bows. Beyond 'dangerous' climate change: emissions cenarios for a new world (англ.) : journal. — Phil. Trans. R. Soc. A 2011 369, doi: 10.1098/rsta.2010.0290, 2010. — 29 November.
  155. Global Carbon Budget 2014 (PDF) Архивная копия от 22 сентября 2014 на Wayback Machine
  156. см. fig 6.12 Chapter 6 IPCC WGIII AR5
  157. Meinshausen, M. et al. Greenhouse gas emission targets for limiting global warming to 2 °C. Nature 458, 1158—1162 (2009)
  158. GEA Global Energy Assessment — Toward a Sustainable Future (Cambridge Univ. Press and International Institute for Applied Systems Analysis, 2012)
  159. IPCC Global Warming of 1.5 ºC
  160. Nature Jeff Tollefson 08.10.18 IPCC says limiting global warming to 1,5 °C will require drastic action
  161. Höhne, N., den Elzen, M. G. J. & Escalante, D. Regional GHG reduction targets based on effort sharing: a comparison of studies. Clim. Policy 14, 122—147 (2014)
  162. Bows, A. & Anderson, K. Contraction and convergence: an assessment of the CCOptions model. Climatic Change 91, 275—290 (2008)
  163. Carbon Tracker & The Grantham Research Instit — Unburnable Carbon 2013, p.11 (PDF)
  164. Kevin Anderson and Alice Bows Beyond 'dangerous' climate change p.29 (PDF+HTML)
  165. Anderson & Bows 2008 (PDF+HTML)
  166. Chancel & Piketty 2015 (PDF)
  167. В США к этой группе относится 60 % населения, в Евросоюзе — 27 %, в России — 20 %.
  168. Kevin Anderson The hidden agenda: how veiled techno-utopias shore up the Paris Agreement [10]
  169. A roadmap for rapid decarbonization Science, 24 Mar 2017
  170. Moore’s law for carbon would defeat global warming The Guardian, 23 March 2017
  171. Ричард Коннифф. Последняя надежда // В мире науки. — 2019. — № 3. — С. 78—87.
  172. Канада вышла из соглашения в 2012 году
  173. Несколько стран использовали в качестве базового другой год: Болгария и Польша — 1988, Венгрия — 1985—1987, Румыния — 1989, Словения — 1986.
  174. Промышленный спад в странах бывшего СССР и Восточной Европы с избытком обеспечивал возможность всем участникам Киотского протокола выполнить свои обязательства только за счёт покупки квот у этих стран, без каких-либо мер по снижению эмиссии. [11] Впрочем, на практике такая торговля не получила существенного развития. [12]
  175. Обязанность компенсировать недостаточное снижение эмиссии до 2012 года в следующем периоде с прибавкой 30 % и приостановка участия в торговле эмиссионными квотами. An Introduction to the Kyoto Protocol Compliance Mechanism. UNFCC. Дата обращения 30 октября 2006.
  176. Barker, T. Technical summary. — Print version: Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. This version: IPCC website, 2007. — ISBN 978-0-521-88011-4. Архивная копия от 20 декабря 2010 на Wayback Machine
  177. 5. Integrating development into a global climate regime, <http://siteresources.worldbank.org/INTWDRS/Resources/477365-1327504426766/8389626-1327510418796/Chapter-5.pdf> , in World Bank, 2010, p. 233
  178. Turning Down the Heat : The Politics of Climate Policy in Affluent Democracies : [англ.] / Editors Hugh Compston and Ian Bailey. — London : Palgrave Macmillan, 2008. — xvi+302 p. — ISBN 978-0-230-20205-4. — ISBN 978-0-230-59467-8. — DOI:10.1057/9780230594678.
  179. 1 2 Leiserowitz, Anthony. Americans’ Knowledge of Climate Change : [англ.] : [арх. 5 июля 2016] / Anthony Leiserowitz, Nicholas Smith, Jennifer R. Marlon. — New Haven, CT : Yale Project on Climate Change Communication, 2010. — 60 p.:
     38 percent say there is a lot of disagreement among scientists whether or not global warming is happening 
  180. Poortinga, Wouter. Uncertain climate : An investigation into public scepticism about anthropogenic climate change : [англ.] / Wouter Poortinga, Alexa Spence, Lorraine Whitmarshb … [et al.] // Global Environmental Change. — 2011. — Vol. 21, no. 3 (August). — P. 1015–1024. — Препринт. — DOI:10.1016/j.gloenvcha.2011.03.001.
  181. Winn, William D. Current Trends in Educational Technology Research : The Study of Learning Environments : [англ.] // Educational Psychology Review. — 2002. — Vol. 14, no. 3 (September). — P. 331—351. — DOI:10.1023/A:1016068530070.
  182. Stoll-Kleemann, S. The psychology of denial concerning climate mitigation measures : evidence from Swiss focus groups : [англ.] / S. Stoll-Kleemann, Tim O’Riordan, Carlo C. Jaegera // Global Environmental Change. — 2001. — Vol. 11, no. 2 (July). — P. 107–117. — DOI:10.1016/S0959-3780(00)00061-3.
  183. Lorenzoni, Irene. Barriers perceived to engaging with climate change among the UK public and their policy implications : [англ.] / Irene Lorenzoni, Sophie Nicholson-Cole, Lorraine Whitmarsh // Global Environmental Change. — 2007. — Vol. 17, no. 3–4. — P. 445–459. — DOI:10.1016/j.gloenvcha.2007.01.004.
  184. Kerr 2009
  185. Public perception of cold weather events as evidence for and against climate change. (PDF)
  186. Liisa Antilla Climate of scepticism (PDF)
  187. Jacques, Peter J. The organisation of denial : Conservative think tanks and environmental scepticism : [англ.] / Peter J. Jacques, Riley E. Dunlap, Mark Freeman // Environmental Politics : J.. — 2008. — 20 May. — P. 349−385. — DOI:10.1080/09644010802055576.
  188. Boykoff, Maxwell T. Balance as bias : Global warming and the US prestige press / Maxwell T. Boykoff, Jules M. Boykoff // Global Environmental Change : J.. — 2004. — Vol. 14, no. 2 (июль). — P. 125–136. — DOI:10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001.
  189. Hargreaves et al., 2003.
  190. Anderegg, William R. L. Expert credibility in climate change : [англ.] / William R. L. Anderegg, James W. Prall, Jacob Harold … [et al.] // Proceedings of the National Academy of Sciences : J.. — 2010. — Vol. 107, no. 27 (6 July). — P. 12107−12109. — DOI:10.1073/pnas.1003187107. — PMID 20566872. — PMC 2901439.
  191. Doran, Peter T. Examining the Scientific Consensus on Climate Change : [англ.] / Peter T. Doran, Maggie Kendall Zimmerman // EOS : J.. — 2009. — Vol. 90, no. 3. — P. 22−23. — DOI:10.1029/2009EO030002.
  192. NGO’s Letter to Companies (PDF)
  193. Fossil Free – About Fossil Free Divestment. Дата обращения 24 ноября 2019.
  194. Full List of Divestment Commitments. Дата обращения 24 ноября 2019.
  195. Bill McKibben Why We Need to Keep 80 Percent of Fossil Fuels in the Ground, Yes! Magazine
  196. «…divestment efforts affecting the investment community, which could significantly affect demand for our products…» [13] — Peabody Energy Corporation Annual Report
  197. «some groups are pressuring certain investors to divest their investments in fossil fuel companies» [14] (англ.) Shell Annual Report 2017
  198. Shell Annual Report 2017. Дата обращения 24 ноября 2019.
  199. World Bank Group Announcements at One Planet Summit. Дата обращения 24 ноября 2019.
  200. Arthur Wyns Ireland becomes first country in the world to divest from fossil fuels The Ecologist, 13th July 2018
  201. Climate Change and The Common Good A Statement Of The Problem And The Demand For Transformative Solutions (PDF)
  202. Новости науки: разрушение шельфовых ледников Антарктиды — прямая угроза экологическому балансу планеты
  203. Overview of areal changes of the ice shelves on the Antarctic Peninsula over the past 50 years.
  204. Skeptical Science: Антарктика наращивает лед
  205. Разрастание Антарктиды объяснили глобальным потеплением. Lenta.ru (18 августа 2010). Дата обращения 3 сентября 2010.
  206. Глобальное потепление и таяние вечной мерзлоты: оценка рисков для производственных объектов ТЭК РФ Архивная копия от 26 октября 2009 на Wayback Machine
  207. Итан Тодрас-Уайтхилл. As Ice Recedes, Interest Surges (англ.) на сайте nytimes.com, 9 декабря 2007

ЛитератураПравить

СсылкиПравить