Открыть главное меню

И́горь Никола́евич Даниле́вский (род. 20 мая 1953, Ростов-на-Дону, СССР) — советский и российский историк, источниковед, специалист по Древней Руси (до конца XVI века). Доктор исторических наук, профессор.

И́горь Никола́евич Даниле́вский
Данилевский, Игорь Николаевич.png
Дата рождения 20 мая 1953(1953-05-20) (66 лет)
Место рождения Ростов-на-Дону, СССР
Страна
Научная сфера история России
Место работы МПГУ
РГГУ
Институт всеобщей истории РАН
НИУ ВШЭ
Альма-матер Ростовский государственный университет
Учёная степень доктор исторических наук
Учёное звание профессор
Научный руководитель В. Г. Мирзоев,
А. П. Пронштейн
Известен как историк, специалист по Древней Руси (до конца XVI века)

Содержание

БиографияПравить

В 19701975 годах учился на историческом факультете Ростовского государственного университета; под руководством А. П. Пронштейна защитил дипломную работу «Методика датировки исторических фактов».

В 1975—1978 годы — аспирант кафедры источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Ростовского государственного университета.

В сентябре 1978 — мае 1983 года — ассистент, старший преподаватель кафедры истории СССР, заместитель декана исторического факультета Ростовского государственного педагогического института.

В 1981 году на историческом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Временные данные письменных источников и методы датировки исторических фактов» (специальность 07.00.09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования).

В мае 1983 — августе 1988 года — инспектор-методист, заместитель начальника отдела преподавания общественных дисциплин Главного управления высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР.

В августе 1988 — сентябре 1989 года — директор Республиканского учебно-методического кабинета высшего и среднего педагогического образования Министерства просвещения (Министерства народного образования) РСФСР.

В сентябре 1989 — январе 1994 года — доцент кафедры истории СССР досоветского периода (кафедры истории России) Московского государственного педагогического института имени В. И. Ленина (Московского педагогического государственного университета).

В январе 1994 — сентябре 1996 года — заведующий лабораторией становления личности в историческом развитии Института развития личности Российской академии образования.

В сентябре 1996 — феврале 2001 года — доцент, заведующий лабораторией кафедры источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ; читал курсы лекций «Герменевтика и текстология», «Историк и текст».

В феврале 2001 — январе 2010 года — заместитель директора по научной работе, руководитель Отдела социокультурных исследований, центра «История частной жизни и повседневности» Института всеобщей истории РАН.

В 2004 году в РГГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «Герменевтические основы изучения летописных текстов» (специальность 07.00.09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования). Профессор Российско-французского центра исторической антропологии им. Марка Блока.

С 2008 года профессор, с 2010 года — заведующий кафедрой истории идей и методологии исторической науки Факультета истории Высшей школы экономики. В 2016 году вошёл в состав ВАК РФ.

Автор более 170 научных публикаций.

ОценкиПравить

Исследовательская деятельность И. Н. Данилевского получила неоднозначную оценку научного сообщества.[источник не указан 132 дня] Одна из причин этого связана с тем, что Данилевский является сторонником критической тенденции в освещении деятельности Александра Невского, основоположником которой стал английский учёный Джон Феннел. Так, в статье «Один из любимых героев детства», опубликованной в седьмом номере журнала «Знание — сила» за 1994 год, российский историк охарактеризовал Невскую битву как «один из заурядных <…> эпизодов истории нашей многострадальной родины»[1]. Не менее критично автор статьи писал о Ледовом побоище: по его мнению, предел «продвижению крестоносных рыцарей на восток» положило не оно, а битва при Шяуляе, состоявшаяся шестью годами ранее[2]. Эти и многие другие выводы Данилевского, неоднократно озвучивавшиеся им в выступлениях по телевидению и в лекциях в высших учебных заведениях, подверглись критике со стороны исследователя древнерусской литературы доктора филологических наук А. Н. Ужанкова, который охарактеризовал деятельность историка как «новое мифотворчество»[3].[неавторитетный источник?]

Основные работыПравить

Монографии
Статьи

ПримечанияПравить

СсылкиПравить