Обсуждение:Актиноиды

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи актиноиды

Добрый день. Интересует мнение критиков по поводу данной статьи. Сразу оговорюсь, что работаю над статьей буквально 2 недели, источников мало, зато информации очень много. --HarDNox^ぎ¿ 08:56, 17 июня 2010 (UTC)
Наполнение статьи закончил. Теперь очередь за оформлением и викификацией. --HarDNox^ぎ¿ 05:36, 23 июня 2010 (UTC)

Последняя иллюстрация

Последняя иллюстрация (Isotopes and half-life-RUS.svg) по-моему мнению очень слабо иллюстрирует непосредственно "тематику изотопов актиноидов". У нее вообще другая смысловая нагрузка. --Kays^ббб 10:47, 4 августа 2010 (UTC) Схема ядерного реактора с подробным описанием в статье про Актиноиды - зачем?.. --Kays^ббб 10:51, 4 августа 2010 (UTC)

Иллюстрация про реактор отображает использование актиноидов в ядерной промышленности (в частности как ядерное топливо); последнее добавленное мной изображение в главу «Изотопы» должно донести человеку… короче, мешает разве последнее добавленное изображение? — HarDNox^ぎ¿ 14:00, 4 августа 2010 (UTC)

Жить они, конечно, не мешают. Но вот по сути ничего полезного по теме в статью не добавляют, фактически захламляя ее. По поводу Иллюстрация про реактор отображает использование актиноидов в ядерной промышленности - не согласен, подробное описание устройства реактора весьма и весьма косвенно относится к самим актиноидам. Подробному описанию место в статье "Ядерный реактор". Я, конечно, понимаю, что хочется сделать статью красивую/полезную/интересную и т.д. и т.п., вот только такие иллюстрации скорее портят впечатление от статьи... несерьезно это. Само собой, это все ИМХО. --Kays^ббб 15:31, 4 августа 2010 (UTC)

Я считаю, что статья вполне красивая, и изображения её отнюдь не портят. — HarDNox^ぎ¿ 15:37, 4 августа 2010 (UTC)
Я всего лишь хотел поинтересоваться, верно ли отображаются изотопы в добавленном мной изображении в раздел «изотопы»? — HarDNox^ぎ¿ 15:46, 4 августа 2010 (UTC)

Добавили еще одну огромную иллюстрацию по пьюрекс-процессу — а в тексте статьи термин пьюрекс-процесс нигде не встречается, кроме как в описании самой иллюстрации. Опять иллюстрация ради самой иллюстрации, а не для разъяснения/иллюстрирования текста статьи? Или планируется хотя бы добавить информацию про этот процесс в текст статьи? --Kays^ббб 18:25, 16 августа 2010 (UTC)

Ну вроде бы статья хорошая, и по шапке за это не дадут. Можно и убрать изображение. — HarDNox^ぎ¿ 18:32, 16 августа 2010 (UTC)

Ну вроде бы статья хорошая, и по шапке за это не дадут - не понял, что вы хотели сказать этими словами. Можно и убрать изображение - пожалуй, т.к. читателю, пришедшему почитать про актиноиды, вряд ли будет удобно разбираться, что же нарисовано в этой схеме, учитывая, что в тексте никаких пояснений к процессу нет. Да и схема громоздкая (такое чувство, что иллюстрации потихоньку выживают текст из статьи). --Kays^ббб 18:39, 16 августа 2010 (UTC)

ХС

такая здоровенная статья — и ХС? Нет, ребят, так дело не пойдёт. Нужно подправить и смело идти на КИС--Russian Nature 07:26, 15 августа 2010 (UTC)

Хм, мне как автору этой статьи известны все тараканы (несерьёзные). Если хотите, я могу их перечислить. — HarDNox^ぎ¿ 07:42, 15 августа 2010 (UTC)

Если выдвижение статьи на КИС позволит привлечь к работе над статьей хотя бы нескольких экспертов - тогда это стоит сделать хотя бы ради развития статьи (статус штука вторичная). --Kays^ббб 08:38, 15 августа 2010 (UTC)

Пунктуационная ошибка

Здесь можно почитать про употребление знаков препинания, в частности и по поводу точки в конце предложения после сокращений:

Точка не ставится в конце предложения после точки, обозначающей сокращение слова: …и др.; …и пр.; …и т. д.; …и т. п.

Максим, вашу правку откатываю, надеюсь на понимание. --Kays^ббб 14:42, 16 августа 2010 (UTC)

Не знал, спасибо. — HarDNox^ぎ¿ 14:43, 16 августа 2010 (UTC)

Термин «актиноиды»

Читаем данной статье: Термин «актиноиды» был предложен Виктором Гольдшмидтом в 1937 году[2].

Читаем в соседней статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Лантаноиды: Термин «лантаноиды», как и «актиноиды», предложен в 1948 году профессором ЛГУ С. А. Щукаревым[1].

Ребята, определитесь, пожалуйста... Кто термин-то предложил? А? Химики-сапожники! Витя Дрындин 217.66.158.19 06:41, 16 февраля 2013 (UTC)

Периоды полураспада

Различаются периоды полураспада: в одном месте указано 4,4 , в другом - 4,51. Это вносит дополнительную путаницу в статью. — Эта реплика добавлена с IP 92.112.18.88 (о).

Укажите, пожалуйста эти места, т.к в такой большой статье искать определённые числа проблематично. — Stas1995 09:45, 13 сентября 2013 (UTC)