Обсуждение:Аллат

Последнее сообщение: 8 лет назад от Мухаммад Радик в теме «полная чушь!!!»

Название править

Как человек, говорящий на одном из семитских языков, я против того, чтобы написание Ал-Лат было основным поскольку "Ал" здесь является не артиклем, а частью корня. Главным должно быть Аллат, а Ал-Лат -- перенаправлением.

Кроме того, Аллат -- не только арабская, но и общесемитская богиня, а в таком значении эвфемизм, (сравните с написанием «Б-г» в русском) как-то неприменим. Voldemar 19:08, 15 марта 2009 (UTC)Ответить

  • У меня только фарси :-) потому доверяю вам полностью. Удачи! P.S. Не желаете поработать над статьями о двух остальных? --Zoe 20:45, 15 марта 2009 (UTC)Ответить

Не всегда верно.. править

Добрый день.. Информация по поводу Аллата содержится в книге "АллатРа". Там доступно написано что к чему. Основная цель книги, донести исконные знания до людей.. Исключается принадлежность слова Аллат к какой то религии. Религии придумали жрецы что бы разделить народы. Им это удалось. К чему я это пишу, хотелось бы что бы люди которые изучают (пусть даже свою) религию, изучили и эту книгу. Не потому что так надо, а ради любопытства и истины. Кстати, интересно, на изображении богини "Аллат" та что слева, есть символ АллатРа (не привязывайте Ра к Египту или еще к чему .. это не уместно) У двух остальных нету этого символа.. Есть только у Правой, но там АнтиАллат. В общем, ищущий да найдет. Если конечно гордыня не взыграет. Мол что они знают.. Всего Доброго.

Не вводите в заблуждение. Книга "АллатРА" не является проверенным источником. Это энциклопедия, а не доска объявления для рекламы художественной литературы. 37.146.112.147 21:41, 18 апреля 2015 (UTC)Ответить

Информация буд-то бы Пророк Мухаммад салляЛлаhу ' алейхи ва саллям (мир ему) вынужден был на ранних стадиях признавать божества Лат и уззу Аста'ызу биЛляh, да убережет нас Всевышний Господь от этой джахилии - невежества, полный абсурд, бред и ахинея...Всех благ...!!! Мухаммад Радик 11:18, 30 марта 2016 (UTC)Ответить

ВП:ПРОТЕСТ в разделе "В исламе" править

Книга под редакцией Пиотровский, Михаил Борисович является АИ, поэтому не нужно удалять информацию основанную на ней молча и исходя из соображений религии. Cathry 16:15, 26 июля 2015 (UTC)Ответить

Информация буд-то бы Пророк Мухаммад салляЛлаhу ' алейхи ва саллям (мир ему) вынужден был на ранних стадиях признавать божества Лат и уззу Аста'ызу биЛляh, да убережет нас Всевышний Господь от этой джахилии - невежества, полный абсурд, бред и ахинея...Всех благ...!!! Мухаммад Радик 11:16, 30 марта 2016 (UTC)Ответить

Клевета исламофоба править

В разделе "В Исламе" приведены слова Пиотровского о Мухаммаде, я изучал историю жизни Мухаммада, там нет такого эпизода, Пиотровский просто выдумал это. Не нужно здесь его цитировать. Внесите изменения, или внесу я, статья должна быть более нейтральной, без клеветы и разжигания розни.

Информация буд-то бы Пророк Мухаммад салляЛлаhу ' алейхи ва саллям (мир ему) вынужден был на ранних стадиях признавать божества Лат и уззу Аста'ызу биЛляh, да убережет нас Всевышний Господь от этой джахилии - невежества, полный абсурд, бред и ахинея...Всех благ...!!! Мухаммад Радик 11:19, 30 марта 2016 (UTC)Ответить

полная чушь!!! править

Информация буд-то бы Пророк Мухаммад салляЛлаhу ' алейхи ва саллям (мир ему) вынужден был на ранних стадиях признавать божества Лат и уззу Аста'ызу биЛляh, да убережет нас Всевышний Господь от этой джахилии - невежества, полный абсурд, бред и ахинея...Всех благ...!!! Мухаммад Радик 11:19, 30 марта 2016 (UTC)Ответить