Обсуждение:Анархо-капитализм

Последнее сообщение: 14 лет назад от 91.78.37.159 в теме «Субъективизм»

Субъективизм

править

"Многие анархисты считают,что анархо-капиталисты не имеют права называться анархистами,так как традиционно анархизм сложился,как антикапиталистическое учение.Основоположники анархизма Уильям Годвин и Прудон были против частной собственности на средства производства,против капитализма.Также существование "государственных партий" у анархо-капиталистов говорит о том,что они не могут являться анархистами.

Анархо-капитализм не признаётся многими классическими и коллективистскими анархистами,так как анархо-капитализм является благоприятной почвой для развития эгоизма.К тому же анархо-капиталисты не учитывают то,что анархизм изначально был резко против частной собственности на средства производства.Анархо-капиталисты яро отстаивают частную собственность,которая является "возбудителем" социального неравенства."

Хотя бы, второй абзац наполнен субъективизмом. На каком основании делается утверждение, что капитализм благоприятная почва для развития эгоизма. Кем это было доказано, какой научный центр это подвердил. Центр исследования заговоров масонов и имериалистов имени Васи Пупкина?

Все зависит как вы определяете анархию, но в обычном понимании оно означает отсутствие правителей,господ. Так что понятие термина "анархо" с капитализмом не могут быть взаимоисключающимися. 91.78.37.159 21:11, 28 августа 2010 (UTC)Ответить