Обсуждение:Анонимус

Анонимы (история обсуждений)

Историю обсуждения данной статьи и статьи Анонимы смотрите на странице Обсуждение:Анонимы. --cаша (krassotkin) 07:53, 10 февраля 2012 (UTC)

Видеообращение

Добавьте видео обращение Анонимусов http://www.youtube.com/watch?v=-qlmPKwECzg&list=LLC2mDquwmaqw5LuynxLdoUw&index=1&feature=plpp_video LutherOne 00:02, 11 февраля 2012 (UTC)

• Уже есть в тексте: «…разместив на нём своё видеообращение к „продажным чиновникам и блогерам“» и сносках к этому: «Видеообращение Anonymous to Russian Leaders // YouTube». --cаша (krassotkin) 08:46, 12 февраля 2012 (UTC)

op_russia

Операция со сливом почты называется OpYoungBustards, а op_russia - аккаунт в твиттере, опубликовавший первую пачку писем и существовавший задолго до слива.[1]

• Сделано --71.174.179.25 16:19, 9 марта 2012 (UTC)

{{rq|wikify}} ?

Не пора ли убрать шаблон {{rq|wikify}} со статьи? --Victor•talk 04:20, 4 марта 2012 (UTC)

• Сделано --71.174.179.25 16:19, 9 марта 2012 (UTC)

Рецензирование статьи Анонимус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Планирую довести статью до статуса хорошей, путём перевода из англовики и доработки напильником. Статья сейчас явно не в статусном виде, поэтому спрашиваю мнения, что стоит убрать, а что переписать. Буду рад любой помощи. Mistery Spectre 13:20, 21 марта 2012 (UTC)

Про борьбу с сайентологией напишите и про участие в акциях Захвати Уолл-стрит. А также про поддержку Викиликс надо написать. Ющерица 19:04, 21 марта 2012 (UTC)

Хорошо, это в англовики есть. Сначала переведу, а потом можно будет разбавить русскоязычными источниками. Кстати, можно добавить про ДДОС сайта Единой России, в англовики про это не напишут конечно). А на наших ресурсах я аи уже видел. Mistery Spectre 19:08, 21 марта 2012 (UTC)

А про взлом почты нашистов будете писать? Всё-таки первая громкая акция российских анонимусов. Ющерица 19:12, 21 марта 2012 (UTC)

А почему бы и нет?) Если хотите присоединяйтесь, можно начать с создания раздела "В России", всё равно и лурк нужно описать как самый влиятельный ресурс после русских борд. Mistery Spectre 19:18, 21 марта 2012 (UTC)

А Lulz Security надо упоминать? Или это несколько другие люди? Ющерица 19:32, 21 марта 2012 (UTC)

Не знаю, но статье о них на инглише хватит на отдельную страницу. Англичане похоже, описывают их как группировку внутри анонимуса (судя по шаблону), поэтому упомянуть основную деятельность тоже можно.Mistery Spectre 21:00, 21 марта 2012 (UTC)

Можно упомянуть, что само как бы устаревшее к сер. XX века слово «Анонимус» появилось в России ещё в 1709 году[2] из немецкого языка, который восходит к латинскому, который восходит к греческому. — Rafinin 23:50, 21 марта 2012 (UTC)

• Потенциально очень интересная статья. На Игромании аж три страницы с подборками новостей, кторый можно будет использовать в статье [3]. ADDvokat 07:09, 24 марта 2012 (UTC)

• 18 ссылка поломана.--Betakiller (обсуждение, вклад) 04:50, 25 марта 2012 (UTC)
• Куда делась хронология? (С отражением всего о чём выше спрашивают.) --cаша (krassotkin) 17:20, 27 марта 2012 (UTC)
• Куда делась идеология? (Чуть ли не самостоятельный мем, по которому движение узнаётся.) --cаша (krassotkin) 17:20, 27 марта 2012 (UTC)
• Раздел «Основы», с ориссными принципами подбора каши никуда не годится. --cаша (krassotkin) 17:20, 27 марта 2012 (UTC)
• Эпопея про ОС давным давно завершена и раздел мог бы быть оформлен одним-двумя предложениями. Что останавливает? --cаша (krassotkin)
• И т. д. Тут не то что хорошей, тут практически все изменения вызывают недоумение. Ждал, что действительно «активное редактирование» приведёт в достойный вид, но похоже не дождусь. Если эти и другие вопросы в самое ближайшее время не найдут отражения в статье буду вынужден откатить к последней эволюционной версии. Причём, всё так испорчено, что готов это сделать чуть ли не прямо сейчас. --cаша (krassotkin) 17:20, 27 марта 2012 (UTC)
• Имхо, тип материала в источнике "student newspaper" можно и перевести на русский как "студенченская газета". Филатов Алексей 14:15, 29 марта 2012 (UTC)

Итог

Закрываю по согласованию с Mistery Spectre. Решили доработать, довести до более качественного состояния. Спасибо всем высказавшимся! Приглашаем к работе над статьёй. --cаша (krassotkin) 19:12, 1 апреля 2012 (UTC)

Структура и содержание

По прочтению статьи обнаружилось несколько замечании:
1) Стиль. Стиль статьи неэнциклопедичен. Повествование ведётся излишне неформально.
2) Хронология. Даты и время не упорядочены, что сбивает с толку, и мешает вникнуть в суть текста.
3) Детализация. Освещение событий ведётся поверхностно, отсутствует краткое изложение предыстории и сути.
4) Предмет статьи. Ну, и наконец, главное. По ходу прочтения статьи остаётся непонятным, собственно, о чём статья — о субкультуре, или о группировке.. Сведения и о том, и другом, смешаны в одну статью.

В общем, по прочтении статьи, напрашиваются следующие итоги:
1) Необходимо исправить стиль — привести его к энциклопедическим нормам.
2) Необходимо упорядочить время и даты, упоминаемые в тексте, собственно в хронологическом порядке.
3) Необходимо углубить детализацию описываемых событий, сделав небольшой упор на их предысторию.
4) Самое главное. Необходимо написать две раздельные статьи об Анонимусах-субкультуре, и Анонимусах-группировке.

Спасибо.

Что случилось со статьёй??

Что случилось со статьёй? Куда делась вся добавленная информация? Между прочим, статью больше 1000 человек в день просматривают. 96.233.21.17 01:28, 15 июня 2012 (UTC)

Проблема в том, что я хочу капитально переписать статью и довести её до ВП:КХС, поэтому просто спискота без источников была времена удалена. Я бы переписал раньше, но люди которые попросили отдать статью им, просто бросили её. Mistery Spectre 02:13, 15 июня 2012 (UTC)

Я много добавлял про историю движения и акции, всё с источниками. Может вернуть и переписывать по частям, а то 1000+ читателям в день не очень понятно в таком виде, что такое Anonimous. --96.233.21.17 03:04, 15 июня 2012 (UTC)

Точнее, в среднем ≈1734 просмотра в день по статистике за последние 90 дней. Не так уж много статей в ruWiki имеют столько просмотров. Нужная статья. --Victor•talk 22:06, 16 июня 2012 (UTC)

Примечание [19], «сленг анонимуса» (Эстетика), сломано — «Ошибка цитирования Неверный тег < ref >; для сносок Search_Engine не указан текст...» --71.174.186.25 13:08, 28 июня 2012 (UTC)

Статья - кал

>Анонимус (англ. Anonymous, переводится как «Анонимный», «Безымянный»), МФА: [əˈnɒn.ɪ.məs]) — современная свободно организованная группа хактивистов. Дальше не читал. — Эта реплика добавлена с IP 178.2.23.199 (о)

• И что? Лес 08:55, 5 января 2014 (UTC)
  • Анонимус - это а) скорее движение, б) хактивисты тут не причем. ДДОСы сайтов - одна из многих видов деятельности, просто она видима хомячкам извне, которые пишут статьи в педи вики. — Эта реплика добавлена с IP 88.67.239.174 (о)
    • Ленивый народ, только жаловаться горазд, всё самому приходится делать :-( А можно хотя бы в англовики заглянуть и примерно перевести. Хотя бы одно предложение, не рассыпетесь. — Джек, который построил дом 00:32, 15 февраля 2016 (UTC)

Симпатизанты

V4711 удаляет дополнения из статьи, обеляет кибертеррористическую организацию и защищает преступников, что является соучастием в преступлениях. Жалоба здесь Википедия:Форум/Общий#Анонимус (Anonymous) - преступная кибертеррористическая организация

Будет продолжать, напишем выше. — Эта реплика добавлена участником Torgrod (о • в)

Анонимус — не организация.  --Victor•talk 08:59, 17 января 2014 (UTC)

• (1) Уважаемый участник Torgrod! (1) ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения. (2) ВП:НО не велит обсуждать участников и тем более грозить им («напишем выше»). (3) По делу: есть ли у Вас хороший источник (см. ВП:АИ), который называет Анонимус кибертеррористической организацией? С уважением, Викидим 04:01, 18 января 2014 (UTC)

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9,_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81_Anonymous

  Обсуждение и жалобы - разные вещи. — Эта реплика добавлена участником Torgrod (о • в)

• (1) ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения, однако. Всего-то и надо — нажать четыре тильды ~ или одну кнопочку выше окна редактирования. За регулярное несоблюдение этого правила можно получить ВП:БЛОКировку. (2) Википедия — не АИ. Найдите книгу или журнальную статью. Викидим 04:57, 18 января 2014 (UTC)

• Там 47 АИ ссылок, выбирайте любую. — Эта реплика добавлена участником Torgrod (о • в)

• (1) ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения. Если цель - блокировка, то это очень долгий способ её получить. Если цель - совместная работа, то следует придерживаться правил. (2) Статью хотите вроде бы менять Вы, а не я. Вам потому и надо приводить источники. Викидим 17:33, 18 января 2014 (UTC)

• Что толку её менять, если V4711 всё удаляет? — Эта реплика добавлена участником Torgrod (о • в)

• (1) ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения. (2) Предложите источник здесь, если в процессе обсуждения он (2а) будет найден достаточно авторитетным и (2б) прямо называет Анонимус кибертеррористами, то добавим с этим источником, и никто ничего удалять не будет. Викидим 00:44, 19 января 2014 (UTC)

Кибертеррористическую организацию? Преступников? Torgrod, ты в курсе, что преступником человека может признать только суд? За клевету ответить не хочешь? — Эта реплика добавлена с IP 88.67.239.174 (о)

А то, что множество санкций против которых боролись анонимусы, признаны преступными по отношению к правам человека на свободу информацию. Kvantor

• Здесь ВП:НЕФОРУМ. Для целей написания энциклопедии неважно, хороши Анонимусы или плохи; мы здесь переписываем чужие ВП:АИ своими словами. Напишут специалисты, что это кибертеррористы — мы это в статью со ссылкой; напишут, что это герои нашего времени — и это мы перепишем. Если статью писать не по газетным заметкам, то этих крайностей и вовсе не будет. Дискуссию же о «хорошести» Анонимуса надо вести в каком-то другом месте. Викидим 21:54, 2 августа 2014 (UTC)

Ударение

Для непосвященных нужно ударение. Вроде бы на второй слог, но не знаю точно, каково устоявшееся произношение. --Belomorus 11:44, 6 марта 2015 (UTC)

• Разве не на третий? АнонИмус от анонИмный, анонИм. 109.194.215.83 07:42, 22 декабря 2022 (UTC)

Галия

реквестирую инфу про париж

Разделы

Насколько необходим раздел "Акции протеста", когда есть раздел "Деятельность и акции", отсылающий к подробному списку? Greenblue4 (обс.) 21:19, 1 марта 2022 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Анонимус.

ссылка на их сайт не настоящая,это же видно,проверьте описание сайта

Автор сообщения: 93.185.197.244 04:11, 24 сентября 2022 (UTC)

• К обсуждению — Well-Informed Optimist (?•!) 08:07, 24 октября 2022 (UTC)

"Оффициальный сайт движения"

"В ответ пророссийская хакерская группа Killnet взломала официальный сайт группировки Anonymous, выведя его из строя и выложив в общий доступ заявление о взломе" - у движения нет оффициального сайта, информация о взломе так называемого "оффициального сайта" появилась только в ряде подконтрольных российскому правительству СМИ. Информацию нужно удалить так как она не только ложная, но еще и противоречит самой статье TetSigma (обс.) 20:52, 20 декабря 2022 (UTC)