Обсуждение:Арийцы

Последнее сообщение: 1 месяц назад от Nikolay Omonov в теме «Размер»

Переведённый текст править

Есть страница Арийцы (значения) править

Поэтому надо добавить шаблон {{значения}}. - 82.112.181.115 22:18, 16 ноября 2021 (UTC)Ответить

Кавычки? править

Почему сам термин и многие другие, в том числе во вступлении, взяты в кавычки? В статьях о других псевдонаучных понятиях такого нет. Такое ощущение, что таким образом производится попытка излишне дискредитировать понятие, хотя читателям из текста и так всё ясно. Смотрится нелепо. Думаю, большую часть кавычек следует убрать. Nick Budkov (обс.) 04:15, 12 октября 2023 (UTC)Ответить

  • Кавычками выделяются слова, чуждые лексикону пишущего, слова, употребляемые в необычном значении, в том числе специальном [1];
  • указание на двойной смысл слова [2];
  • слова, употребляемые в условном значении [3]
Правила употребления прописных и строчных букв // Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под редакцией В. В. Лопатина. — М.: Эксмо, 2009. — 480 с. — ISBN 978-5-699-18553-5.
Кроме этого значения слова, есть и другое: арии (арийцы) — историческая группа народов (индоиранцы); здесь же «арийцы» — вымышленная раса. Употребление в специальном значении, указание на двойной смысл слова, употребление в условном значении. Nikolay Omonov (обс.) 05:33, 12 октября 2023 (UTC)Ответить
Вы объясняете применение кавычек техническими правилами языка, я же обращаю внимание на стилистику. Не улавливаю чем эта статья отличается от других вымышленных сущностей. Взять статью «Вампир». В соответствии с указанными вами правилами ничто не мешает везде слово «вампир» в тексте взять в кавычки. Но ведь этого нет. В вампиров верили на протяжении веков, теперь это персонаж сказок и небылиц. Также и с арийцами, только временные промежутки короче. Nick Budkov (обс.) 03:57, 13 октября 2023 (UTC)Ответить
  • Речь и о правилах, и о стилистике. Между фольклором и специальной политической терминологией существует большая разница. Если вы проводите аналогию, то ее нужно проводить с ближайшими, рядоположенными вещами. Сравните лучше это слово с другими терминами ультраправых, типа «сионисты» или «масоны». Есть реальные сионисты, а есть сионисты в терминологии ряда ультраправых, которые обозначают некий тайный мировой заговор. Если вы пишете их без кавычек (и каждый раз специально не поясняете, что это не реальные сионисты), подразумевается (не вашем восприятии, а в восприятии читающего), что они реально сионисты и заговор сионистов — реален.
    Так же и с «арийцами». Они не являются реальными арийцами, реальными историческими народами или реальной расой. В то же время реальные арийцы (арии) вполне себе существуют (индоиранцы). Существуют и реальные сионисты и масоны, в отличие от вымышленных «сионистов» и «масонов». Чего нельзя сказать о вампирах.
    Таких примеров можно дать много. Семиты (группа народов) и «семиты» (вымышленная раса). Хазары (реальный народ) и «хазары» (персонажи одной известной теории заговора).
    И вот для различения этих сущностно разных терминов и вступают в силу приведенные выше правила орфографии.
    А вот вампир ни одному из данных правил как раз не соответствует. Nikolay Omonov (обс.) 06:45, 13 октября 2023 (UTC)Ответить

Предвзятость статьи править

По какой причине так много текста на странице оддано под тему нацызма и фашизма, это статья о рассе, а не о нацызме и фашизме 95.46.73.236 13:42, 6 февраля 2024 (UTC)Ответить

  • По такой причине, что это статья о вымышленной расе, которая является центральной идеей нацизма. История этой идеи до нацизма и вне нацизма также освещены более чем полно. Nikolay Omonov (обс.) 15:09, 6 февраля 2024 (UTC)Ответить

Размер править

@Nikolay Omonov, эту статью бы сократить раза в 1,5-2. А добавлять не стоит, она уже за 300К вылезла. Pessimist (обс.) 13:27, 18 марта 2024 (UTC)Ответить