Обсуждение:Армия спасения

Нет отдельных тем: 1. Армия спасения на территории России 2. Благотворительная деятельность Армии спасения по оказанию помощи населению, пострадавшему в локальных войнах во всех точках земного шара, в и.ч. в республиках бывшего СССР. — Эта реплика добавлена участником Dkonstantin7 (о • в) 3 "протестантской деноминацией" - что это значит? У слова деноминация значение только финансовое, даже здесь, в Википедии.

В России

Разве есть? Я слышал, что их кое-кто очень заботливый выжил, по крайней мере, из Питера, как сектантов-иностранцев. Надо проверить. --Bilderling 08:12, 17 ноября 2015 (UTC)

Вмешательство в личную жизнь

Абзац о вмешательстве в личную жизнь (в разделе "Принципы и задачи") нарушает правило ВП:ВЕС и вообще написан по источнику сомнительной авторитетности. Нарушение ВЕС заключается в том, что источник по сути рассказывает о политике государства Канада с 1945 по 1970 год (то есть это касается государства, а не конкретно Армии спасения). Зачем столь объемное изложение в этой статье? С моей точки зрения, этот пассаж должен быть либо удален, либо максимально сокращен. Однако, насколько этот источник авторитетен вообще?— Roxy (обс.) 11:00, 24 сентября 2021 (UTC)

Удалила, поскольку откликов здесь не вижу, а текст на самом деле неуместен (он просто о политике Канады, а не об Армии спасения).— Roxy (обс.) 14:23, 10 ноября 2021 (UTC)

Взвешенность изложения в статье

С моей точки зрения, в этой статье нарушается взвешенность изложения. Помимо того, что указано мной выше (о вмешательстве в личную жизнь), в статье вообще не соблюдена пропорция изложения о политических событиях в России. Хотя сама по себе тема о ЕСПЧ представляется значимой, этому не должно уделяться больше внимания, чем изложению истории движения, его учения и его работе в мире. Между тем, этого необходимого изложения в статье почти нет (См. статью The Salvation Army).— Roxy (обс.) 11:09, 24 сентября 2021 (UTC)

По-хорошему, тема об Армии спасения в России, либо о конкретном деле ЕСПЧ, должна быть вынесена в отдельную статью, а в этой статье должно быть подробное изложении об этом движении в мире (история, основные принципы и тп.). — Roxy (обс.) 14:21, 10 ноября 2021 (UTC)

Хотя вряд ли будет достаточно источников для отдельной статьи. Пожалуй, просто надо сокращать изложение о ЕСПЧ (тем более, что у меня возникло подозрение, что значительная часть этого текста скопирована из других источников). — Roxy (обс.) 21:50, 10 ноября 2021 (UTC)

• Переписала коротко. Историю в целом и историю в России надеюсь в будущем дополнять (но это не быстро).— Roxy (обс.) 13:22, 13 ноября 2021 (UTC)

Отношение православной церкви к Армии спасения

Некорректное обобщение заголовка. В статье приведены мнения представителей РПЦ. На основании этих источников невозможно даже изложить позицию РПЦ как церкви (если такая позиция существует). Позиция церкви должна быть изложена в общецерковном документе, чего в статье нет. Поэтому заголовок корректно исправить. (Отмечу, что даже будь известна официальная позиция РПЦ как церкви, это не дает основания для обобщения в отношении всего православия, которое состоит из многих поместных церквей).— Roxy (обс.) 11:36, 24 сентября 2021 (UTC)

Армия в России

Статья расширяется и ещё не дописана. Я думаю, что первоначальная мысль о вынесении темы России в отдельную статью может иметь смысл. Мне казалось, источников недостаточно. Но я вижу новые. Поэтому, возможно, стоит всё же это выделение в конце работы сделать. (Не знаю, следит ли кто, но на всякий случай сообщаю. Если кто следит, может откликнуться по этому вопросу).— Roxy (обс.) 15:39, 4 декабря 2021 (UTC)