Открыть главное меню

Обсуждение:Ароматерапия

Active discussions

ШаблонПравить

Почему же это "неакадемическое"? по ароматерапии разработки ведутся вполне академическими заведениями, например, ботсадами.--аимаина хикари 13:31, 8 июня 2009 (UTC)

Это, видимо, связано с мнением, продиктованным каким-то устойчивым предубеждением. Да, множество работ и диссератаций, вполне в академической среде.
Но это - площадка постоянного взаимодействия т.н. CAM = en:Complementary and alternative medicine, с одной стороны - и т.н. "ортодоксальной медицины" (она же "академическая")... Alexandrov 08:42, 9 июня 2009 (UTC)
Удаляю шаблон - в соответствии с итогом обсуждения, как технический и уже ненужный. Alexandrov 08:20, 12 июня 2009 (UTC)

Содержание статьиПравить

  • SKinlinn Статья изобилует не только фактическими ошибками, статья представляет собой искаженное, перевернутое представление об ароматерапии и не имеет ничего общего с подлинным понятием "ароматераия", которое принято во всем мире. Существует академическое определение понятия ароматерапии, которое здесь не отражено. Ароматерапия - это не просто. Ароматерапия - это может быть опасно. Поэтому такое вольное трактование ароматерапии - недопустимо и может нанести серьезный вред здоровью читателей.
Статья требует полной переработки и доведения до уровня мирового представления об ароматерапии. Необходимо об этом сообщить читателям, чтобы избежать серьезных ошибок в использовании ароматерапии.
    • SKinlinn Статью закончила. Пожалуйста, проверяйте. И очень прошу - не затягивайте. Слишком много случаев, когда советуют использовать ароматерапию для детишек до 18 месяцев. Это может быть опасно.
    • SKinlinn Спасибо за помощь в оформлении. Внесла необходимые коррективы.
  • Обнаружил ряд неточностей, частично переписал, сократил лид, снёс методы - в мед. раздел. Но нужно теперь ещё весь текст сильно править, много недоказанного по всему материалу. Alexandrov 12:14, 27 мая 2010 (UTC)

Добавлю то, что заметил: в разделе "«Темные времена» растительного мира" весьма сомнительное утверждение про "миллионы сожженных на кострах" и можно так понять, что инквизиция свирепствовала тысячу лет. Автору этого пассажа стоило бы прочитать хотя бы статью "святая инквизиция" тут же в Википедии. И дать на неё ссылку.109.174.114.67 14:34, 12 октября 2012 (UTC)

фитоэссенции в скобочкахПравить

Возможно стоит придти к какому-то одному именованию и остановиться на нём, вроде "натуральные эфирные масла" или просто "фитоэссенции"? А то статья очень тяжело читается с постоянным примечание "это не то, о чём вы могли бы подумать". --Aleks Revo 21:07, 31 октября 2010 (UTC)

Словосочетание "фитоэссенция" - плод деятельности одной из фирм, и, насколько мне известно, не имеет связей с какими-либо публикациями в научной литературе.
Поэтому, на мой взгляд, целесообразно удалять из статьи это выражение, как не имеющее общепринятого смысла и какого-либо научного содержания, и вводящее в заблуждение пользователей. Т.к. оно используется то вместо понятия эфирное масло (что нецелесообразно ввиду необщепринятости), то в иных смыслах (что нехорошо ввиду размытости спектра продуктов, к которым применяется новоязное слово "фитоэссенция").
В связи с этим - сейчас придётся вычитать статью, посмотреть, где и в каком смысле использовалось это ненормативное слово. Alexandrov 10:40, 2 ноября 2010 (UTC)
Немного сократил навязчивые "эссенции", которые нигде в мире не используются; кое-что добавил. Но статью следует сильно переписать; жаль - некогда. Может, ещё что успею - очень плохо, когда неожиданно заменяют общепринятый смысл слов "эфирное масло" - на какой-то новый. Alexandrov 13:05, 2 ноября 2010 (UTC)

Увы, ароматерапия и есть, как вы точно заметили, сама недосказанность. Никто в мире никогда не проводил исследований в области ароматерапии. Были лишь проведены исследования по конкретным химическим веществам из состава фитоэссенций. Однако в полном объеме ни одна фитоэссенция на влияние ее на организм не исследовалась. Почему? Все объясняется просто. Потому что до сих ни у одной из известных фитоэссенций не выявлен полный состав. Многие вещества в составе фитоэссенций до сих пор даже не идентифицированы. Это делает невозможным проведение исследований. Ведь, как известно, исследования проводятся так. Для каждого вещества из состава придумываются определенные маркеры, которые отслеживают движение каждого конкретного вещества по организму, определяется время его распада или выведения из организма. Почему медицинские химические лекарства обычно имеют небольшой состав? Потому что так легче и дешевле проводить исследования. А когда у фэ в составе более 300 веществ, а при этом известны всего 150, то проведение исследований невозможно.

Состав природных эфирных масел часто и правда очень сложен, но не всегда это так. Состав наиболее распространенных эфирных масел хорошо изучен, у нас в НИОХ СО РАН продолжают изучать состав масел малоизученных растений Сибири. Известные компоненты идентифицировать нет никаких проблем хроматомасс-спектрометрически. Возможно, конечно, что основных компонентов несколько и не все они известны, но только для какой-то экзотики, которая сама мало кому известна. Кстати, получаемые из растений ароматические вещества не все являются эфирными маслами, например, ванилин, а горькоминдальное масло (бензальдегид) - продукт ферментативного расщепления гликозида амигдалина.109.174.114.67 13:50, 12 октября 2012 (UTC)

ОпределениеПравить

"Ароматерапия — область знаний" - каких знаний? Эзотерических, потусторонних, эмпирических, научных? Fractaler 16:22, 3 ноября 2010 (UTC)

Эфирные масла или ФитоэссенцииПравить

В отношении этих терминов хотела бы пояснить. В английском языке не существует проблем в обозначении искусственных эфирных масел - Frangrances oil и в обозначении натуральных эфирных масел Essential oil. В русском языке термин "эфирные" масла, это всего лишь перевод-калька с английского и само название никакого смыслового значения не имеет и никак не характеризует сами эфирные масла. После того, как Коко Шанель ввела в духи искусственные эфирные масла, началось массовое производство искусственных эфирных масел для парфюмерной промышленности. Цель - создание аромата, индентичного натуральному. После этого в английском языке было проведено четкое деление на искусственные масла и натуральные и каждому был присвоен свой термин. В русском языке этого не произошло. Все масла, искусственные и натуральные, до сих продолжают обозначать одним термином - эфирные. Обычно этот термин используется для научных статей по парфюмерии. Книги по ароматерапии же, которые издаются в России не чаще раза в год, продолжают использовать термин эфирные масла, даже не добавляя к ним слово "натуральные". Как я говорила, такое положение дел очень опасно. Поэтому назрела необходимость разделить два понятия и дать одному из них обозначение. Поэтому в данной статье была предпритяна попытка ввести этот новый термин, в надежде, что со временем он приживется в ароматерапии. Термин - фитоэссенции - полностью раскрывает понятие натуральных (фито) эфирных масел, которые больше похожи на ароматные эссенции, чем на эфиры. Поэтому почему бы Википедии не стать первым авторитетным источником данного термина? Есть надежда, что те, кто будут писать про ароматерапию, увидят эту статью и задумаются над возникшей негативной ситуацией. (Автор абзаца: У:Skinlinn 18:56, 5 июля 2011‎ UTC)

Дело в том, что в русском языке давно и прочно существует термин "эфирные масла", имеющий достаточно ясное научное определение. Притом оно одинаковое в большинстве европейских языков - это извлечения из растительного сырья, к тому же произведенные стандартизованными для каждого вида сырья методами.
Попытки смешать его с понятиями типа ароматизаторы, ароматические масла, фитоэссенции - вряд ли будут успешны, т.к. ниша ароматизаторов - также давно и прочно установлена; а другие понятия имеют существенно более узкий спектр применения. Так, словосочетание ароматические масла применимо в основном к историческим описаниям, а слово фитоэсенции вообще имеют слишком малый срок жизни, чтобы кто-то мог чётко объяснить, чем именно смысл этого термина отличаются от понятия экстракт, или тинктура?
Насколько можно видеть из обзора литературы и сетевых ресурсов, словосочет. ф-эсс используется только одной, небольшой косметической группой. Если есть научные работы с таким словом - было бы интересно получить ссылки.
Что касается использования слов "эфирное масло" для определения самой широкой группы ароматизаторов, в т.ч. искусственных,то такая практика не имеет достаточных оснований. Называть ароматизатор эфирным маслом - означает фальсификацию. К сожалению, фальсификаты всё чаще появляются на рынке. Но виновато ли сливочное масло в том, что маргарины, спреды и пр. эрзацы-заменители - некоторые нечистые на руку торговцы беспардонно именуют маслом, маслицем или масличком? Точно так же и эфирное масло. Оно всегда натуральное. А если это смесь, синтетика или пр. эрзацы - то их можно именовать лишь ароматизаторами, и никак иначе... Alexandrov 19:05, 5 июля 2011 (UTC)
Уважаемый У:Skinlinn! Ваше высказывание «почему бы Википедии не стать первым авторитетным источником данного термина» противоречит самой сути Википедии. Википедия не является авторитетным источником, она представляет в удобной форме имеющиеся мнения и знания. Хотите внедрить термин - пишите и публикуйте в научных журналах научные статьи. Хотите внедрить понятие в лексикон — пишите и публикуйте в СМИ публицистические статьи. --Grumbler (обс.) 11:16, 3 января 2019 (UTC)

По-моему, термин "фитоэссенция" очень неудачный - хотя бы потому, что "фруктовыми эссенциями" давно уже называются именно синтетические сложные эфиры, имеющие соответствующий запах, например, грушевая эссенция - это изоамилацетат и т.п. А русский термин "эфирное масло" и впрямь никакого отношения к английскому языку не имеет (иначе оно было бы не "эфирное", а "эссенциальное"), он появился в русском до того, как английский стал основным международным языком (это произошло, кстати, исторически недавно, после Второй мировой войны).109.174.114.67 14:03, 12 октября 2012 (UTC)

Область знанийПравить

Ароматерапия до сих пор не отнесена ни к одной из области знаний, хотя неофициально ее и признают как нетрадиционную медицину. Но сама область нетрадиционной медицины как-то не особо охотно включает ароматерапию в свою компанию. Поэтому в английских источниках пишут исключительно "область знаний", без указания конкретно каких. (Автор абзаца: У:Skinlinn 18:59, 5 июля 2011‎ UTC)

программа Составить смесьПравить

Предлагаю внести полезную ссылку на программу Составить смесь, которая позволяет составлять безопасные смеси для ароматерапии, с учетом максимально допустимого процента содержания эфирных масел в смесях. http://www.aromaterapya.com/fito/programm.php  — Эта реплика добавлена участником Skinlinn (о · в)

ПрименениеПравить

В связи с удалением части раздела я открыл тему на ВП:ВУ. --Humanitarian& 23:35, 3 ноября 2015 (UTC)

История ароматерапии в РоссииПравить

Первая книга на русском языке об ароматерапии увидела свет в 1943 году [Лушников А.И. Ароматотерапия: Лечение эфирными маслами. — Сухуми: 1943. — 46 с.]. Это была второе известное издание использующее в заглавии вариант термина "ароматерапия" после книги Гаттефоссе (1937). Однако, первым, кто предложил применить название ароматическая или благовонная терапия к методу использования эфирных масел, натуральных ароматических веществ в целях профилактики и лечения ряда заболеваний, с использованием ароматических ванн, был наш врач Кюнцель Александр Александрович. В 1930 г. он опубликовал статью под названием "Ароматическая (благовонная) терапия" во Врачебной газете N 16, 1930 г. [1]. Одним из первых, кто исследовал бактерицидные свойства 14 видов эфирных масел на ряде патогенных бацилл, был врач (впоследствии академик ВУАН), только окончивший Университет Св. Владимира (Киёв), Омельченко Фёдор Захарович. Его исследование (1891-1892) не было опубликовано, не изданная рукопись хранится в Киевской Центральной библиотеке [Матвеенко С.А. Неизвестная работа Ф.З. Омельченко, посвящённая исследованию влияния эфирных масел на бактерии. С. 52. В сб.VIII совещание по проблемам фитонцидов: Тезисы докладов (Киёв, 16-18 октября 1979 г.). Киев: Наукова думка, 1979.]. (Автор: 188.170.73.242 20:26, 5 января 2018‎ UTC)

Недостаточно критики и близость к ОРИССПравить

Коллеги! Статья несколько однобока и при этом многословна. Я поставил соответствующие шаблоны. Претензии и вопросы у меня возникли из-за следующего:
В преамбуле:

  • фраза о неологизме — явный ОРИСС (поставил «источник?»),
  • не показана связь между ароматерапией и статьёй БСЭ «Ароматические растения»

  К обсуждению Предлагаю убрать весь абзац. --Grumbler (обс.) 12:55, 3 января 2019 (UTC)



Раздел «Эфирные масла в ароматерапии» содержит технические и лингвистические подробности, лишние здесь и уместные в статье Эфирные масла. Плюс к тому у них отсутствуют источники. (Поставил шаблон «Нет источников».)
  К обсуждению Предлагаю переместить в Эфирные масла, если найдутся источники, или просто удалить. --Grumbler (обс.) 12:55, 3 января 2019 (UTC)

Похоже, текст скопирован из книги «Леонова Н. С. Ароматерапия для начинающих. — М.: Фаир-пресс, 2007.» и является copyvio. --Grumbler (обс.) 19:49, 3 января 2019 (UTC)



Раздел «Из истории познания растительного мира» не относится к лечению ароматами и эфирными маслами, но относится к траволечению.

Похоже, что текст частично скопирован из книги «Леонова Н. С. Ароматерапия для начинающих. — М.: Фаир-пресс, 2007.».

  К обсуждению Предлагаю удалить раздел «Из истории познания растительного мира» или перенести в соответствующую статью. --Grumbler (обс.) 12:55, 3 января 2019 (UTC)



Раздел «История ароматерапии» содержит единственную строку с причислением ароматерапии к альтернативной медицине, исторических фактов нет. Объединяю с преамбулой. Преамбула стала корявой, но я не готов это исправлять.
Раздел «Хронология изучения свойств эфирных масел» содержит только два абзаца по маслам, остальное — о терапии. Переименовываю в «История».
--Grumbler (обс.) 12:55, 3 января 2019 (UTC)


Раздел «Эффективность применения» содержит только сведения об отсутствии эффектов (ароматерапия работает как плацебо), при этом сделан подразделом в «Применение» и не привлекает внимание — кто-то его хорошо спрятал. Переименовал в «Эффективность» и вынес из «Применения» (сделал тоже заголовком второго уровня).
Прошу оформить библиографические ссылки, похоже, что они скопированы текстом из английской статьи. У меня на это не хватает ресурса. --Grumbler (обс.) 12:55, 3 января 2019 (UTC)


Переименовал «Противопоказания к применению» → «Противопоказания».
Оформил библиографическую ссылку на «Sheppard-Hanger, Sylla. The Aromatherapy practitioner correspondence course.» и заменил ссылки на него той, где стоял шаблон [неавторитетный источник?]. Шаблон стоит обоснованно, ведь это аффилированный источник — учебный курс по ароматерапии. --Grumbler (обс.) 12:55, 3 января 2019 (UTC)

Вернуться на страницу «Ароматерапия».