Обсуждение:Артукогуллары

Последнее сообщение: 10 месяцев назад от Удивленный1 в теме «Продолжения обсуждения с КИС»

Продолжения обсуждения с КИС

править

@Удивленный1: Коллега, давайте продолжим обсуждение здесь.
Вот список вопросов с КИС, оставшихся без конкретного ответа (плюс пара новых):

Попрошу всё же ответить на вопросы про мозаику и геральдическую птицу.
Касательно списков, в том числе генеалогии: решение об присвоение авторства спискам весьма правильное решение. Да, я пониманию про «авторское» право, в том числе в вопросах родственных связей. Однако для дальнейшего решения проблемы спрошу прямо: как Вы относитесь к проблеме различного описания одних и тех же имён в основном теле статьи и в «авторских» списках? Тут на сцены выходят вопросы унификации написания, авторской орфографии (правда, применим ли данный термин в этой ситуации с иноязычными АИ?!) и проблема соотнесения читателем той или иной персоналии из текста статьи и списка при разном написании её имени. От ответа и будем плясать. С уважением, Baccy (обс.) 18:31, 23 декабря 2023 (UTC)Ответить

  • как Вы относитесь к проблеме различного описания одних и тех же имён в основном теле статьи и в «авторских» списках?
    Нормально. Я описываю историю по современным источникам.
    Списки и генеалогические таблицы я даю по тем АИ, в которых они есть. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:43, 24 декабря 2023 (UTC)Ответить
  • проблема соотнесения читателем той или иной персоналии из текста статьи и списка при разном написании её имени.
    Не думаю, что это такая большая проблема. Если кто-то добрался до «подвала», где находятся списки и таблицы, то он точно готов к пониманию того, что имена на другом я3ыке да ещё и и3 глубокого прошлого могут передаваться на русском по-ра3ному. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:47, 24 декабря 2023 (UTC)Ответить
    • Я немного перетасовал список и таблицы. Сейчас первой идет самая современная таблица (по моему мнению) — согласно Вату. 3атем две более старые и потом список. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:08, 24 декабря 2023 (UTC)Ответить
      • В основном согласен с открытием списков, но есть пара моментов. Во-первых, думаю, нелишним будет указание года создания списка, несмотря на сноски, как в случае с указанием имени составителя. Во-вторых, предлагаю к каждому списку добавить такую общее примечание/комментарий: «Персоналии из списка, их родственные связи и последовательность даны по источнику. Транскрипция имён дана в соответствии с орфографией оригинала. Все обозначенные данные могут отличаться от приведённых в основной части статьи, написанной по новейшим источникам». Это, думаю, окончательно разрешило бы и пояснило бы для читателя проблемы с разночтением и его причины. Не настаиваю, просто предлагаю как подпору. С уважением, Baccy (обс.) 14:52, 24 декабря 2023 (UTC)Ответить