Обсуждение:Афанасий (Кальнофойский)

Последнее сообщение: 6 лет назад от Grebenkov в теме «Категоризація»

Категоризація править

Доброго дня! Потрібно уточнити наведені у статті категорії. Упродовж 1592—1688 років Києво-Печерський монастир був ставропігією Константинопольського патріарха, тому Атанасій Кальнофойський не має ніякого стосунку ні до Росії, яка виникла після 1721 року, ні тим паче до РПЦ. Тому він не може бути ні монахом РПЦ, ні богословом Росії. Прошу подати категорії точніше. --Pvladko (обс.) 05:18, 16 июля 2017 (UTC)Ответить

  • Вы языковой раздел не попутали? Здесь русская Википедия, русский язык, как следует из вашей страницы обсуждения, вы знаете. Читать ваши послания на другом языке здесь никто не обязан, поэтому если продолжите, ответа можете не получить. Кроме того, вам крайне желательно найти аргументы, не противоречащие научному консенсусу, согласно которому история русской государственности как таковой отсчитывается с 862 года, история России как централизованного государства — с конца XV века, а русской православной церкви — с X века (как автокефальной — как минимум, с 1589 года). --aGRa (обс.) 14:16, 16 июля 2017 (UTC)Ответить
    Ще раз запитаю, якщо мене не зрозуміли. Який стосунок історія Константинопольського патріархата має до РПЦ? Не перекручуйте факти. «Я вам про Козьму, а вы мне про Ерёму». Так у вас кажуть? --Pvladko (обс.) 16:40, 16 июля 2017 (UTC)Ответить
    Извините, не понимаю. Если вы хотите, чтобы с вами что-то обсуждали, пишите на русском. Не хотите — украинский раздел вы знаете где находится. --aGRa (обс.) 18:39, 16 июля 2017 (UTC)Ответить
    @Grebenkov:. Извиняю. Бывает, ничего уже не поделаешь с этим. Ладно живите себе и дальше в своих сладких иллюзиях, когда монах Киево-Печерского монастыря (ставропигия Константинопольского патриарха) становится монахом РПЦ и богословом России. Даже Православная энциклопедия не осмелилась это утверждать. Или я плохо искал? Тогда приведите ваши источники. Неужели ваша церковная и государственная история настолько бедна, что приходиться подворовывать еще и чужую? Не верю в это. Или цели какие-то совсем другие? Может просто невнимательность? --Pvladko (обс.) 09:49, 17 июля 2017 (UTC)Ответить
    Спасибо. Если вы ещё и прекратите нарушать ВП:ПДН, ВП:НЕТРИБУНА и ВП:ЭП (о чём я сейчас выпишу предупреждение) и ограничитесь исключительно аргументами по содержанию статей, без лирических отступлений, то будет совсем хорошо. Про Константинопольский патриархат и отсутствие отнесения к РПЦ в источниках уже ближе к теме. --aGRa (обс.) 16:07, 17 июля 2017 (UTC)Ответить
  • По поводу государственной принадлежности пока поставил Польшу (т.к. категории «Богословы Речи Посполитой» нет), однако здесь надо разбираться с принципами категоризации. --aGRa (обс.) 16:15, 17 июля 2017 (UTC)Ответить