Обсуждение:Вараха
Последнее сообщение: 2 года назад от Эйга-фридур в теме «Про Наракасуру»
Проект «Мифология» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
![]() | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 11 июня 2019 года). |
А чего так не по-русски написано?
правитьсабж.
Или это традиционный какой-то ведический стиль, навроде церковнославянского? Я просто не в курсе.
Про Наракасуру
правитьУ:Tuzanna, вот АИ на происхождение Наракасуры от Варахи:[1][2][3]
- ↑ Tiburtius, Barnabas. Symbols and Themes in Sacred Texts: Self Empowering Wisdom – Volume 3 : [англ.]. — Notion Press, 2020-03-10. — ISBN 978-1-64760-839-2.
- ↑ (Sircar 1990:83)
- ↑ Dalal, Roshen. Hinduism: An Alphabetical Guide : [англ.]. — Penguin Books India, 2010. — ISBN 978-0-14-341421-6.
- Эйга-фридур (обс.) 18:37, 16 июля 2022 (UTC)
- У:Эйга-фридур, истории о том, что демон может быть сыном Бога, особенно Вишну – невайшнавского происхождения. Это региональные сказки, которые строились вокруг легендарной личности Нараки. Он же метафорически «дитя Земли». У вайшнавов Нарака – просто асур, сын Хираньякши, убитый Вишну-Кришной. Его история восходит до н.э. и закреплена в «Харивамше». У невайшнавов, говоря конкретно, традиции шайвов-шактистов, его рождение приписывают Варахе. Эта достаточно поздно сфабрикованная история, уже после X века из «Калика-пураны». Она относится к традиции шакти в Ассаме, там же описаны жертвоприношения животных для Кали. У шайвов-шактистов часто можно встретить переписанные истории о Вишну и его аватарах, что отражает межрелигиозную конкуренцию. Tuzanna (обс.) 17:57, 18 июля 2022 (UTC)
- У:Tuzanna, тогда можно написать в разделе "дети":
нет (основная версия), Мангала и Наракасура (Калика-пурана)
- - Эйга-фридур (обс.) 08:42, 19 июля 2022 (UTC)
- Спасибо за предложение, но мне не хотелось бы портить вайшнавскую статью невайшнавскими домыслами. Если персонаж Нараки столь важен, то об этом надо писать в статье про него - что у разных традиций свои соображения на сей счёт. Как говорили римляне, suum cuique - не вреди другому и каждому своё. Tuzanna (обс.) 18:39, 19 июля 2022 (UTC)
- Статья не только вайшнавская. Вараху признают шактисты, шиваиты и прочие, хотя отрицают его силу в сравнении с Шакти/Деви/Шивой/ещё кем-то. Вараха - персонаж индийской мифологии в целом, а не только вайшнавистских легенд. Так что, "портить вайшнавскую статью невайшнавскими домыслами" - это примерно как "портить статью о святом, почитаемом в основном католиками, православными домыслами". - Эйга-фридур (обс.) 16:42, 22 июля 2022 (UTC)
- Вот и попробуйте в католической статье про святого написать, что думают о нем ортодоксальные православные. Пожелаю вам в этом успеха… Если серьезно, то в ВП есть правило взвешенности изложения. Концепции, которые придерживается меньшинство, нужно описывать в статьях, посвящённых этим концепциям как таковым. Маргинальные представления и вовсе не следует упоминать. Вайшнавизм – третья по численности религия после христианства и ислама. В преобладающей точке зрения нет и близко, что у Бога может быть сын - демон. Это придумано маргинальной группой, чтобы возвысить свое божество. Повторюсь, что если вам так важен персонаж Нараки, то описывайте его в статье про Нараку в соответствии с правилами ВП. Отдельно хотелось бы заметить про ваши дополняющие правки в разных статьях. Вероятно, вы полагаете, что делаете статьи разносторонними, привнося в них фрагменты разных традиций. Однако в результате возникает хаотичное нагромождение мнений, в котором теряется культурная целостность – как носители данной традиции воспринимают или ощущают свой объект поклонения. Теряется стройность и непротиворечивость представления о предмете статьи. Сектантские точки зрения на мир необходимо описывать в профильных статьях. Подумайте об этом. Tuzanna (обс.) 04:59, 24 июля 2022 (UTC)
- В таком случае - ладно, можно и не писать. Однако, в разделе "дети" не стоит писать, что их нет - на это нет АИ. Может, подавляющее большинство вайшнавов их и не знает, но и не утверждает, что их нет. Раздел лучше просто убрать. - Эйга-фридур (обс.) 09:53, 25 июля 2022 (UTC)
- Статья не только вайшнавская. Вараху признают шактисты, шиваиты и прочие, хотя отрицают его силу в сравнении с Шакти/Деви/Шивой/ещё кем-то. Вараха - персонаж индийской мифологии в целом, а не только вайшнавистских легенд. Так что, "портить вайшнавскую статью невайшнавскими домыслами" - это примерно как "портить статью о святом, почитаемом в основном католиками, православными домыслами". - Эйга-фридур (обс.) 16:42, 22 июля 2022 (UTC)
- - Эйга-фридур (обс.) 08:42, 19 июля 2022 (UTC)