Обсуждение:Графен

Картинка с волновыми векторами

Кажется, картинка "рис. 5" не соответствует формуле 2.16 - надо на картинке поменять местами оси, или в выводе.

Почему кажется? Ошибка. Спасибо, что сообщили. Исправлено. Может ещё, что-нибудь есть? Alexander Mayorov 19:23, 13 июня 2007 (UTC)

Название

Переименуйте кто-нибудь просто в «Графен»

Что делать с тупыми 0-ками,

напр., 3000 К и др. фигнёй? — Тжа0.

Ничего Майоров Александр 20:35, 7 февраля 2007 (UTC)

Это не решение, а прятание головы в песок. Если вспомнить историю, то физики отличались глупостью: кило/мега/гига-тонны. Компьинженерия этот трэш вышвырнула. — Тжа0.

Ангстремы тоже пора вышвырнуть. — Тжа0.

Не знаю как значок поставить — поставил нм. Майоров Александр 21:42, 7 февраля 2007 (UTC)

Значок есть в самой ст2. Я просто полагаю, что раньше это (ангстрем) и, мб, имело резон, но сейчас, когда инженерными размерами являются нм (недавно анонсировали Интэл и Ай_Би_эМ транзистор с 45 нм), а завтра пико, — старьё, к-рому место в музее. — Тжа0.

Всё зависит от удобства например 3.4 Å лучше написать, чем 0.34 нм. Ангстремы применяются при описании величин этого же порядка, то есть при описании длин волн света (рентген), расстояния между атомами в кристаллической решётке, толщин слоёв при МЛЭ (причём в последнем случае встречаются даже 3000 Å). Майоров Александр 22:02, 7 февраля 2007 (UTC)

Чтобы избежать лишний 0, мб, и сто́ит (аналогия % vs ‰), но если брать СИ с шагом ±1 К, то это явно архаика. 3 К Å — обыкновенный дурдом. — Тжа0.

Цт2 и желание

«базовой толщиной транзисторов до 10 нм.» Когда перейдём к пико/фемто/… параметрам. чтобы чипы с ними (размерами) стояли в писишках или др. приборах, заменяющих персоналки? Интэл балаболил о 5 нм, как стене, к-рую не перейти. Опозорится, как пить дать. — Тжа0.

Я это не писал. Источник мне известен — интервью/словоблудие. Не все разделяют мнение источника. Майоров Александр 21:18, 7 февраля 2007 (UTC)

Ист-к — ун-т из Джорджии. Если Вы, Аэ_эл__эС, считаете, что это бред-изм/ятина, то почему не удалили? Или чтобы потом повозить болтунов фэйсом по́ столу? — Тжа0.

Следуя НТЗ — нет собственного мнения :). Есть источник пусть будет и фраза. Я не знаю статей о транзисторах на основе графена — скорее всего это реклама, то что в интервью (деньги под проект легче выделяют :)).Там же в параграфе «Возможные применения» в следующем абзаце сказано почему предыдущий абзац скорее всего не соответствует действительности (повторюсь, что никаких статей не было опубликовано). Но транзистор (то есть переключатель где жёстко различимы два состояния: проводящее и непроводящее), по-видимому, всё-таки возможно сделать (работающий при комнатной температуре) — только это не под силу обычной оптической литографии. Майоров Александр 21:41, 7 февраля 2007 (UTC)

Литографию можно выбрать, не big deal. Если транзистор на основе графена можно будет сделать, то компашки оприходуют и полагаю, очень быстро. — Тжа0.

Транзистор уже создан. Но только для управления проводимостью используется обратный затвор (подложка), а нормальные затворы для графена ещё не научились делать. Не существует также и промышленной технологии для получения графена, поэтому о схемах ещё не задумываются. Чтобы на рынке появились какие-нибудь процессоры — они должны быть мощнее существующих кремниевых, а это с наскоку также не делается. У кремниевой технологии есть конкуренты (по некоторыс параметрам лучшие Ge, GaAs), но их недостатки много существенней, чем их достоинтва. История с графеном, скорее всего будет не короче историии с квантовым компьютером. Майоров Александр 22:46, 7 февраля 2007 (UTC)

1. {Спб}2/… за инфо.
2. Если есть единичный экз., то промтехнологию с-делают/генерят. В этом я уверен на всю 1е3 ‰.
3. О германии как конкуренте кремнию. Вам самому не смешно? Уже лет 40(!) об этом треплются, а воз и ныне там/мечты остаются ими же.
4. Ср. с квантовым компом — очень плох-ой/ая//дурной ва(е)р//зна-к/мение. Если это так, то можно отложить эту историю в долгий ящик и забыть. — Тжа0.

Google

Ну это вообще свинство в поиске Google русская версия идёт после английской. Убрать, что ли интервики. Майоров Александр 19:29, 4 марта 2007 (UTC)

Вот теперь мы первые. Майоров Александр 15:22, 21 марта 2007 (UTC)

Рецензия

Жду Ваших комментариев. Майоров Александр 15:27, 7 февраля 2007 (UTC)

Статья избрана в хорошие. Softy 20:28, 10 марта 2007 (UTC)

А ещё через месяц в избранные.--Arbnos 16:22, 27 апреля 2012 (UTC)

Новости о графене

[Новости - Журнал "Компьютерра"]

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №45 от 08 декабря 2005 года Трудно сказать, какие еще сюрпризы преподнесет нам графен, если уже первый год его изучения привел к таким поразительным результатам.

В 736...738 номере (не помню точно, можно поискать "графен" у них на сайте позже, пока не выложили эти номера) вообще удивительные вещи про графен написали (по памяти): добавление долей процента графена в полимер приводит к упрочнению на треть! И много еще удивительных и пока необъяснённых явлений столь же значительного улучшения свойств материалов при добавлении ничтожных количеств графена.

Что еще в плюс графену (кажется, в той же статье) - это то, что его можно нащепить, как лучины из полена, из обычного графита, т.е. способ получения достаточно дешев.

Ждем новостей о графене!

Лаборатории, производства, пишите о своем опыте применения графена.

P.S. Кстати, "Компьютерра", насколько понял, не возражает против цитирования:

При цитировании или ином использовании материалов, опубликованных в "Компьтерре", ссылка на журнал обязательна.

trez 10:33, 18 июня 2008 (UTC) // trez 09:29, 12 января 2009 (UTC)

Новость о применении графена для очистки воды. Для раздела о применении. --Ageshead 17:35, 3 июля 2012 (UTC)

Ничего интересного. Если более эффективные методы: например использовать нанотрубки. Alexander Mayorov 18:51, 3 июля 2012 (UTC)

Графен - пять лет спустя

Звыняюсь за наглость, но пришлось добавить даный материал самостоятельно... Так сказать - альтернативный взгляд со стороны чайника... Думаю, что после серьезного рассмотрения даного подхода, "шаманские пляски и камлания" вокруг "фермиевской скорости" и "релятивистского приближения" с "нулевой массой" постепенно сойдут на нет... Еще раз звыняюсь за возможные грамматические ошибки, поскольку я от русского языка уже отвык. У меня еще есть материал по КЭХ в графене. Если интересует, то могу добавить...195.47.212.108 11:22, 6 февраля 2009 (UTC)

Извините, но не в таком виде и не сюда. Alexander Mayorov 16:12, 6 февраля 2009 (UTC)

Предлагаю название матерьялу типа графен - Графан как плоский нано кристал, в виду того что и дальний и ближний порядок, у данных веществ существует + такие пленки (толщиной в один атом) пока получают в виде небольших скоплений (собственно более не нужно Для наносхемы).

Владимир Трунов 18:55, 20 ноября 2009 (UTC)

Это нормальное название, поскольку уже используется в научной литературе на русском языке. Кстати графан (англ. graphane) тоже занято. P.S. Максимальный размер графена, что я видел ~1x1 мм². Alexander Mayorov 19:08, 20 ноября 2009 (UTC)

Устарела

Часть информации устарела, появилось много новых статей. Актуальность снижается. Alexander Mayorov 16:14, 12 августа 2010 (UTC)

• Да, и нет информации об открытии российских учёных! 195.242.145.227

Графен получил Нобелевку... российские?(один из них русский, как обычно с дв.гражданством) Tpyvvikky 15:50, 5 октября 2010 (UTC)

Они оба русские, выпускники МФТИ. Pershin2010 19:38, 21 мая 2011 (UTC)

Снять флаг избранной со статьи. — HarDNox^ぎ¿ 16:52, 5 октября 2010 (UTC)

Графен известен с 1918-го года. Нобелевка дана не за его открытие! http://www.youtube.com/watch?v=4rYfPuOL_Kc

Тут вот заметка о последних изысканиях на тему. Конечно, лучше оригиналы смотреть, но удобно, что статья на русском. Если кто-то найдёт там что-то полезное — сможет поискать оригинал и процитировать более полно. Yakiv Glück 17:44, 3 августа 2012 (UTC)

нобелевская премия

Случайно не из-за ГРАФЕНА русские получили премию?Очень горжусь ими! Вильдокс Дан

Да отщепили со скотчем. Правда снять его с подложки возможно ну разве что при абсолютном нуле. Уж больно он химически активен.85.26.232.219 20:04, 19 сентября 2011 (UTC)

Петрик

Какое отношение Петрик имеет к графену? Он может заявлять что угодно, но с точки зрения правил Википедии эта информация попадает под определение правила ВП:МАРГ. В статье о самом Петрике она использоваться может, здесь же ее добавлять не нужно. Поэтому я эту правку откатил.--Vladimir Solovjev ^обс 15:33, 1 августа 2012 (UTC)

Затвор

В разделе «Введение» есть ссылка на «Затвор». Хотел поставить прямую, но в конце-концов попал на статью «Полевой транзистор», где просто нет раздела «Затвор»: Затвор (электроника). Плюс в УРЛе появляется #длинная_строка (как ссылка на анкер), но страница никуда сама не прокручивается. Миха 19:50, 13 февраля 2013 (UTC)

Спасибо, исправил. Alexander Mayorov 22:32, 13 февраля 2013 (UTC)

АИ

Кому интересно, в CHIP 8/2013, стр.24-27, есть статья, можете изучить и внести данные. 185.52.142.116 17:22, 13 июля 2018 (UTC)

введение

И эта статья имеет статус избранной? Во ВВЕДЕНИИ (!) уже второй абзац начинается с матана, затем идёт будто бы от фразы "вы спрашивали, почему в университетах им интерсуются? ну так вот, это потому...". Ещё до введения, в общей части, стоит описание одной награды одного года. Чушь. Я зашёл из любопытства, ЧТО ТАКОЕ графен, а где он там применяется и как он устроен - это должны быть подробности для любознательных. Переписать!

свойства

у него известны? может, температура плавления, или возгонки? infovarius (обс.) 14:34, 10 января 2024 (UTC)

• Это не классический материал. Если графенов будет много, то он будет назваться графит. Он от него отличается другими характеристиками, а всякие температуры плавления просто неприменимы. ChimMAG (обс.) 14:56, 10 января 2024 (UTC)
• Теория [1] Поскольку эксперимент невозможен. Alexander Mayorov (обс.) 09:56, 11 января 2024 (UTC)