Обсуждение:Датчик
 | Статья «Датчик» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Электроника» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Качество статьи править
Кошмарно написанная статья. Буквально с первой строки - сплошная лажа, да еще и не на русском языке. Автор! Возьмите определение в ГОСТе или в каком-нибудь словаре и пляшите от него. Не надо ничего высасывать из пальца, у вас это плохо получается. :( — Эта реплика добавлена с IP 85.113.33.18 (о) 11:52, 6 апреля 2008 (UTC)
- а вы не читайте, а пишите :)//Berserkerus14:53, 6 апреля 2008 (UTC)
- Я стер большую часть этой статьи, так как это относится не к нормальному использованию термина, а чьи-то игры с расширительным использованием терминов. Такого можно нагородить с вагон и маленькую тележку - например, мозг - это компьютер и т.д. --Владимир Грызлов 18:22, 20 апреля 2008 (UTC)
- Статья очень актуальная и думаю нужно и дальше ее улучшать, насыщать.
- И еще, советую многим участникам поменьше возмущаться, а по деловому работать с таким материалом. Ведь в настоящее время вообще игнорируется понятие фотосенсор, которое производно от сенсора. т.е. датчика. Кстати ее корректировали, просмотрели Владимир Грызлов VolkovBot, TXiKiBoT, я посильно кое-что внес и не вижу такого, что пишет некий участник:"Кошмарно написанная статья ..." Moisey 18:06, 4 июня 2008 (UTC)
- "Кошмарно написанная статья" относилась к первому варианту, существовавшему до 2008 года. Залезьте в "историю" и полюбопытствуйте. :) — Эта реплика добавлена с IP 85.113.33.18 (о) 16:23, 1 августа 2008 (UTC)
Касательно характеристик датчика править
Берем важную фразу "основными характеристиками электронных датчиков являются чувствительность и погрешность", и к ней имеются большие претензии. Во-первых, "не-электронные" датчики, выходит, основных характеристик не имеют? Во-вторых, "чувствительность" актуальна только для датчика с линейным или линеаризованным выходом. Если это не так, то чувствительность не константа, и удобней пользоваться "функцией преобразования" (или "градуировочной характеристикой"). В третьих, характеристика датчика - не просто "погрешность" (свойство результата измерения), а "предельная погрешность" (свойство датчика). Наконец, почему же считаются "не важнымми" и даже не упомянуты "пределы измерения" и динамические характеристики - АЧХ, "постоянная времени", "полоса пропускания" и т.п.? — Эта реплика добавлена с IP 46.0.172.53 (о) 17:48, 27 января 2016 (UTC)