Обсуждение:Денежная реформа в СССР 1961 года

.Сергей Шумаков

Отрицательные стороны реформы?

Фактическое снижение золотого и долларового наполнения рубля привело к удорожанию импорта, а также к возникновению большой разницы между ценами в госторговле и на колхозном рынке Интересно, в чём заключается связь между «золотым содержанием рубля» и «ценами колхозного рынка»? Золотое содержание советского рубля, как и любой другой современной валюты – суть условность, не имеющая отношение ни к внешнеторговым операциям, ни тем более к внутренней монетарной политике. Следовательно, никакого воздействия такое во многом виртуальное действие, как «изменение золотого содержания рубля», на уровень цен не могло оказать влияния. «Влияние реформы на экспорт нефти» – из той же мифической оперы.

Цены колхозного рынка в начале 60-х годов действительно повысились, но этот факт не имел никакого отношения к реформе. Фактически это была не реформа, а обычная 10-кратная деноминация подобно тем, что имели место в Франции. Все её отрицательные стороны, если они вообще могли иметь место, сводились к сугубо техническим проблемам: необходимостью сходить в сберкассу и поменять дензнаки.

Если нет возражений, я удалю раздел «Отрицательные стороны». 85.141.89.199 07:45, 20 апреля 2010 (UTC)Гражданин

Есть возражения: золотое содержание рубля пусть не прямо, но косвенно определяло обменные курсы. Конечно? описание здесь поверхностно. Но некорректно удалять объективную инфо. об отрицательных последствиях вместо улучшения текста. AntonMih 13:29, 3 января 2011 (UTC)

В то время на Западе действовала Бреттон-Вудская система - заявленное золотое содержание напрямую определяло обменный курс к доллару.

Цены на рынках с изменением курса валют действительно были связаны почти никак, а вот рост цен ювелирки примерно совпал с броском рыночных цен, и это отметили все, и объяснили тем, что государству денег надо, и похвалили государство за то, что так милостиво с народом обошлось, а не как раньше - принудительным займом. Люди имели дело не с реформой, а друг с другом, и один друг объяснял другому, что для продавцов картошки всегда была ориентиром цена золота, а не решения пленумов, хоть в 18-м году, хоть в 42-м, хоть в 61-м. Конкуренция на советских / российских рынках всегда уступала сговору, поэтому товаров на рынках прибавилось, но цены стояли, как скала. С/х производители открыли способ выполнения плана и личного обогащения всех причастных продажей по новым ценам наиболее качественной части продукции.

Портянками старые банкноты иногда называли, но сталинскими портянками - ни разу не слышал. Фантиками гораздо позже, позже, чем деревянными, и очень редко, а хрущёвскими - тоже не помню такого. Думаю, после 85 года такое стало возможно. Тогда у отдельных частных лиц возникло безосновательное убеждение, будто авторитет Сталина в массовом сознании подвержен влиянию подобных глупостей. Rotorol (обс) 22:11, 28 сентября 2016 (UTC)

Последствия реформы

Запилил новый текст раздела. Ранее перечисленные факты сохранены. вроде. Надо бы по Новочеркасску и прочим протестам добавить Korald 02:10, 14 августа 2014 (UTC)

А не будет ли преувеличением Новочеркасский расстрел и др. называть последствиями именно денежной реформы? После реформы - не обязательно вследствие реформы. Есть соответствующие авторитетные источники? Gipoza 07:35, 14 августа 2014 (UTC)

Есть статья, не со всем там можно согласиться, но логическая цепочка "Реформа-уход с/х продукции на рынки-повышенные с реформой на них цены-повышение госцен на продукты 31.05.1961-протесты" в принципе, наверное, верна. Да и реформа лишь инструмент общей политики. В этом ракурсе про протесты начала 1960-х и можно было бы написать - в том плане, что народ тоже не молчал.Korald 06:16, 15 августа 2014 (UTC)

Что-то мне не очень нравится эта статья... Желательно использовать более авторитетные и нейтральные источники. А уж самостоятельно делать выводы нам запрещает правило Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. Пишем только то, что нашли в авторитетных источниках, нейтрально, объективно, в научном стиле. Gipoza 10:49, 15 августа 2014 (UTC)

Неэнциклопедичное предложение

Последняя часть предложения "При этом фактическое понижение в 2,25 раза золотого содержания и курса советских денег к иностранным валютам и, соответственно снижение покупательной способности рублёвых зарплат (причем не только в отношении импорта, но и при покупке ювелирных изделий, товаров на колхозных и прочих рынках) преподносилось в официальных сообщениях как «повышение золотого содержания и курса рубля»[2] — сюжет, достойный оруэлловских произведений." эмоциональная окрашена и выбивается из стиля энциклопедичной статьи. Лучше часть "— сюжет, достойный оруэлловских произведений" — убрать. 188.232.148.253 20:10, 15 августа 2014 (UTC)

Сделано. Вы правы, стиль абзаца был совершенно неэнциклопедичен. Gipoza 20:17, 15 августа 2014 (UTC)