Обсуждение:Добрыня Никитич
Проект «Мифология» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Литература» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вымысел», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с вымыслом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled править
просьба помочь привести историчексий раздел в более эницклопедичный вид (в настоящий момент там цитата с http://www.litera.ru/slova/empire/emp08.html)
Какой-то дикий бред править
Там где про еврейское происхождение Добрыни. Это какое-то ОРИСС. Всем известно, что Рогнеда сказала "Не пойду за робичича". При чем тут какой-то ребе? Откуда дровишки на то, о чем "знал весь Киев" тысячу лет назад? 91.204.60.33 22:00, 11 июня 2009 (UTC)
- fixed.--Shakko 16:55, 24 сентября 2010 (UTC)
эммм "комментарий" )) править
я так понимаю, что статья "незаконченная"? в частности не увидел тут одной детали, которая на филфаке родного универа преподносилась мне преподавателем как "общеизвестная в узких круг" суть этой детали в том, что: Добрыня Никитич и Илья Муромец - один и тот же персонаж, но: Илья Муромец - это имя Добрыни Никитича после крещения, принятое им (вы догадались? ;) в 33 года (откуда, вроде как, и упоминание о "33-х летнем сидении Муромца "на печи") добираться до сути: шутка сие, али как - не досуг пока весть, да и шутить подобно человеку вроде незачем было, потому пока лишь принял к сведению да сюда занес
собственно: просто как пожелание к тому, чтоб в будущем к работе над данной статьей приложил руку какой-нить академичный исследователь
EagerCH
По следам Добрыни править
Существует замечательная книга академика Анатолия Членова: А. М. Членов. По следам Добрыни Есть смысл упомянуть в статье. Но тема большая и серьёзная, боюсь не потянуть. Кто-нибудь возьмётся?
Прототип и история изучения править
Судя по всему, абзац про прототип повторяет / раскрывает тезисы, представленные в абзаце про историю изучения. При этом при первом прочтении абзац про прототип кажется не подкрепленным источниками, потому что идет до информации об истории изучения. Не лучше ли будет (для лучшего восприятия читателем со стороны, представителя не гуманитарных наук или просто обывателя) переработать данные разделы, объединив в один? Раздел про характер оставить отдельным. Kirlf (обс.) 10:46, 30 января 2022 (UTC)