Обсуждение:Дорфман, Михаэль

Последнее сообщение: 9 лет назад от Be nt all в теме «ВП:ЧНЯВ»

Убраны ОрИсс править

см. Википедия:Недопустимость оригинальных исследований 69.157.120.96 06:42, 22 октября 2009 (UTC)Ответить

Перенесено обсуждения из ЖЖ править

Перенесено из текста статьи Обличительная полемика в политическом сообществе Живого Журнала о недостойных методах ведения споров Михаилом Дорфманом

Lamerkhav 07:42, 1 октября 2009 (UTC)АняОтветить

Авторитетный источник? править

Участницей Lamerkhav была убрана ссылка О преимуществах честной журналистики. Я посмотрел на тот сайт и мне он показался нормальным. Какие к нему есть претензии? — Obersachse 18:46, 13 января 2008 (UTC) Lamerkhav - это Дорфман, оно же Аня. Ему это не ндравится.Ответить

Авторитетный источник править

Претензии такие, что там много лжи, но пускай стоит. недосуг разбираться. 93.173.160.69 08:29, 2 октября 2009 (UTC)Ответить



я переделала статью, добавила фактуру.

вот здесь основные пункты. я буду благодарна, если удасться избежать войны правок.

1. Убрала «малоизвестный», как Орисс

2. Убрала малотиражные. Согласно «Индексу» израильского общества рекламодателей,за 1992-1998 гг. Тираж «Аспекты» составлял 5.000, а «Негева» - 10.000, что для русско-израильских СМИ не считается малотиражным. Для сравнения – заявленный тираж крупнейших русскоязычных газет Израиля «Вести» - 55 тыс, «Новости недели» - 38 тыс.

Хо-хо! Вы за какие годы сравниваете? Последние 10 лет тираж русскоязычной прессы в Израиле падает, как Ниагарский водопад, так что даже 55 тыс. "Вестей" - это миф, а вот в те времена тираж в 100 тыс. был чем-то банальным. Найдите 10 человек в Израиле, которые хотя бы помнят о существовании "Аспектов"! - ZANUDNIK — Эта реплика добавлена с IP 69.124.68.190 (о) 16:30, 8 сентября 2012 (UTC)Ответить

3. Добавила факты и убрала "русскоязный" журналист, как повтор поскольку публиковался на тразных языках

4. Убрала заявление «После скандала, вызванного многочисленными ошибками в передаче, посвященной Г. Лернеру, сотрудничество М. Дорфмана с «Совершенно секретно» было прекращено» - Орисс

А почему, собственно? История эта в 1998 г. довольно широко обсуждалась - в тех же "Вестях". — Эта реплика добавлена с IP 69.124.68.190 (о) 16:30, 8 сентября 2012 (UTC)Ответить

5. Убрала «якобы», как субьективное

6. Заменила «в школах города Бэер-Шевы» на «израильского государственных школ», как значится в официальной регистрационной лицензии товарищества.

Угу. Есть хоть одна школа вне Беэр-Шевы, где это выразилось в чем-то конкретном? И вообще: какие конкретные результаты принесла вся эта "деятельность"? - ZANUDNIK — Эта реплика добавлена с IP 69.124.68.190 (о) 16:30, 8 сентября 2012 (UTC)Ответить

7. Заменила «в школах города Беэр-Шева» на «в системе израильского государственного просвещения», как значится в публикациях акции.

8. Заменила ложное утверждение «Значимость и размеры этих акций, как и всей общественной деятельности М. Дорфмана, оценить трудно, так как практически единственным источником информации являются его же собственные публикации. В СМИ На иврите он абсолютне неизвестен» на факты.

Но ведь действительно абсолютно неизвестен! Сделайте поиск в Гугле на иврите "דורפמן מיכאל רוסי" - учитывая распространенность фамилии "Дорфман" и имени "Михаэль", Вы получите довольно много ссылок, но все они - мимо...
Понимаете - речь идет об абсолютном фантоме, раздувающем сам себя до вселенских размеров путем впрыскивания в Википедию ссылок на собственные статьи по любому поводу, написания сочинений опять же по люьому поводу и т.д. Можно не любить Ю.Нудельмана, А.Эскина, А.Непомнящего, З.Гейзеля, А.Энтову, И.Шамира, М.Каганскую, А.Исакову, Д.Конторера, Н.Гутину, покойных А. Гольдштейна и М.Генделева - но даже те из них, кто перестал активно публиковаться,- были "властителями дум" в русском Израиле, а многие из них действительно широко известны в Израиле, причем не скандально... - ZANUDNIK — Эта реплика добавлена с IP 69.124.68.190 (о) 16:30, 8 сентября 2012 (UTC)Ответить

Аня, она же Lamerkhav, она же Михаэль Дорфман...

Во избежание недоразумений править

Правки 18:12 и 18:15, 6 марта 2008 с адреса 91.198.205.31 сделаны мной. Просьба не рассматривать их в качестве анонимных.--Mich-from-jrslm 16:59, 6 марта 2008 (UTC)Ответить

Вы ведете запрещенную войну правок, пишете ориссы и личные полемические мнения, которым не место в Википедии.
Аня
Извините, но войну правок ведете именно Вы - это Вы удаляете текст, написанный другими. Именно Вы пытались удалить ссылки на критические отзывы о Дорфмане, именно Вы удалили абсолютно нейтральную фразу про то, что "Журналистская и общественно-политическая деятельность Дорфмана получила противоречивые оценки в СМИ.", это Вы обозвали лучший из существующих сетевых журналов по иудаике "изданием национально-патриотического толка". Я понимаю мотивы Ваших действий, более того, сами по себе мотивы эти вызывают только симпатию (в отличие, уж извините, от самого персонажа) - но уж хотя бы не приписывайте другим того, в чем грешны именно Вы.--Mich-from-jrslm 21:17, 7 ноября 2008 (UTC)Ответить

ВП:ЧНЯВ править

Википедия - не каталог ссылок. Убраны лишние ссылки типа ЖЖ-сообществ, неработающите ссылки, и т. п. Часть ссылок перенесена сюда:

Полемика вокруг текстов Михаэля Дорфмана

Публикации и интервью

Рецензии

--Liberalismens 22:46, 22 февраля 2012 (UTC)Ответить

Не думаю, что это правильно. В результате из статьи исчезла какая-либо критическая информация о М. Дорфмане. Надо ее возвращать. --Igorp_lj 09:07, 20 сентября 2013 (UTC)Ответить
Значимость так тоже менее очевидна. Однако содержимое всех авторитетных материалов отсюда никто не мешает использовать как источники для дополнения статьи (и они появятся в примечаниях, да) --be-nt-all 09:04, 21 марта 2015 (UTC)Ответить

Алона Ив править

Алена Ив