Обсуждение:Заглавная страница/Архив/2006-2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

NOTOC

Правильно ли я понимаю что слово NOTOC стоит для того чтобы небыло видно заголовка "Заглавная страница", если это так, то почему это слово не работает на других страницах, допустим в моей песочнице...? — Эта реплика добавлена участником Piterskikh (о • в)

Неправильно. Аббревиатура "ТОС" традиционно обозначает содержание документа (от англ. Table Of Contents). Соответственно, ключевое слово __NOTOC__ предназначено для принудительного отключения автоматически формируемого содержания страницы. Заголовок подавляется иными средствами, при помощи java script.--Kaganer 10:20, 25 декабря 2006 (UTC)

Аналогичный механизм используется шаблоном {{Wrong title}} - вот его текст вполне можно потестировать у себя в песочнице. --Kaganer 10:25, 25 декабря 2006 (UTC)

Для анрегов

А_Вэ. <з> на х-ке руВ-ики/П во всех ш-нах («избранная с2»/…) стоит гс/хл «править», но этой возможностью они не обладают. Надо изменить на «просмотр» — не издеваться над публичкой. — Тжа1.

Сделано --Butko 07:25, 4 декабря 2006 (UTC)

А_Вэ, Вы меня не поняли. Я хотел только для анрегов «просмотр», а для зарегистр. юзверей — «чинить». Сейчас же для обоих одинаково, что неверно. — Тжа1.

Такой возможности нет. Это обычный текст с вики-разметкой и в нём не различается статус пользователей. Тем более, что ссылка ведёт именно на просмотр страницы, а не на редактирование --Butko 15:53, 7 декабря 2006 (UTC)

Ограниченность/лимитированность ф-к-сти — это да. Против лома нет приёма.
2-й Ваш аргумент/посыл — не катит/слабоват, ибо назв. гс/хл/ включает в себя и возможности/прерогативы вэб-сёрфера, нмв/пм/~ср. — Тжа0.

Опечатка в окошке "в этот день"

Написано "химиии" Soshial 10:20, 13 декабря 2006 (UTC)

Исправил. — doublep 10:23, 13 декабря 2006 (UTC)

Какой-то вандал написал про своего друга на главной!

Как отредактировать «В этот день» а то там кто-то про своих друзей пишет. Это нехорошо! — Grenadine 19:28, 11 декабря 2006 (UTC)

Сам не знаю как поправить :-( — Grenadine 19:31, 11 декабря 2006 (UTC)

Исправлено. См. по ссылке "просмотр" внизу бокса "В этот день". В данном случае была вандализирована страница Шаблон:События дня:12-11. Ed 19:42, 11 декабря 2006 (UTC)

Огромное спасибо! — Grenadine 20:21, 11 декабря 2006 (UTC)

Дополнения списка википедий «на других языках»

Почему бы не добавить к списку википедий «на других языках» не добавить пункты af, et, ka, ko и ссылку на http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias ? Vadim A. Kazantsev 17:00, 10 декабря 2006 (UTC)

Ссылка на лингвистику

А не заменить ли ссылку на Лингвистику на ссылку на Проект:Лингвистика? --Koryakov Yuri 17:24, 8 декабря 2006 (UTC)

Думаю, не стоит. Разве что вы его превратите в портал. --Kaganer 19:50, 8 декабря 2006 (UTC)

СРОЧНО!

Какой-то вандал написал на главной странице в рубрике «А знаете ли Вы, что...» о том, что в Германии якобы СУЩЕСТВУЕТ сеть школ, где при обучении утверждается превосходство БЕЛОЙ РАССЫ над НЕГРАМИ. Во-первых: сказать «негр» — это то же самое, что сказать «жид» или «хачик». Во-вторых ничего подобного в Германии уже как 60 лет нет! Прошу срочно убрать. FM 12:39, 8 декабря 2006 (UTC)

Я убрал. Только не надо заниматься заимствованием отрицательных коннотаций. В русском языке слово «негр» просто является обозначением человека негроидной расы. Вот «ниггер» — это уже оскорбление. — doublep 12:46, 8 декабря 2006 (UTC)

Слово «негр» считается у африканцев оскорбительным, кстати, оно, как раз, и происходит из английского... Спасибо, что убрали! FM 12:51, 8 декабря 2006 (UTC)

Нифига не оскорбительное. Чего теперь, негра, родившегося в Финляндии, афроамериканцем называть? Википедия — русская. В России слово «негр» — не оскорбление. Danmer

Наверно лучше афрофинами!)) А наших вполне логично было бы назвать афророссиянами! Кстати, где-то такое именование я уже встречал... Конечно, для русских слово «негр» не является оскорбительным. Но откуда Вам известно, что также думают и сами негры?! Ещё я слышал, что афроамериканцы очень хорошо воспринимают, когда их называют просто «black». Но я не думаю, что наших российских негров не обидит обращение «чёрный»!.. И тем не менее, моя позиция состоит в следующем. Слово «негр» нет необходимости употреблять в личном диалоге с представителем негроидной расы, если это его «задевает». Ведь мы (русские) обычно не упоминаем в разговоре между собой, что мы европеоиды.)) Также, в разговоре, скажем, с казахом не упоминается, что он монголоид. Однако, слово «негр» — это обычное общеупотребимое слово руссого языка, встречающееся в различных энциклопедиях. Так что оно вполне имеет право употребляться и в статьях нашей Википедии! Да, кстати, FM, слово «негр» происходит не из английского языка. Цитата из «Советского энциклопедического словаря»: «НЕГРЫ (от исп. negro — черный), принятое во мн. языках (в осн. европейских) назв. предст. негроидной расы.» Vadim A. Kazantsev 19:25, 14 декабря 2006 (UTC)

Поправка: не афророссияне, а афроруссичи :) --Morpheios Melas 11:12, 15 декабря 2006 (UTC)

Поправка: слово "негр" пришло в русский язык из английского, но это не грамотно.Грамтно говорить - "африканец".Спросите у африканцев сами!Они вам подтвердят... FM 22:37, 23 декабря 2006 (UTC)

Слово «негр», как бы то не говорили, имеет яркую негативную окраску, вне зависимости от того, слышишь ты его из уст рабенка Советского Союза или наблюдаешь в печатном виде. Тем более что «негр», родившийся в Финляндии, скорее будет относиться к группе мулатов, а не негроидов. И уж тем более, что важно, из собственного опыта могу сказать, что мне ни разу не приходилось слышать от взрослого благожелательного человека в свою сторону слова «негр», а я к данной тематике, хоть одним боком, да и отношусь.
Могу развить мысль вербально, да место неподходящее. -- slacker 04:40, 3 января 2007 (UTC)

Хорошая статья

Отсутствует ударение. Ekamaloff 11:16, 7 декабря 2006 (UTC)

Премия Рунета

В ссылке, видимо, по неосторожности, захватили открывающую кавычку. Некрасиво, тем более, на главной странице. — Kalan ↗↓ 15:40, 2 декабря 2006 (UTC)

Википедийная ссылка поглощает пристыкованные внешние символы, вот и получилось, наверное. А зачем на логотип Википедии эту бяку навесили? Что-то я не могу себе представить, чтобы награждение какой-либо премией заставило английский раздел менять логотип Википедии. — Himself 01:18, 3 декабря 2006 (UTC)

Бяку, думаю, скоро уберут. Зато повесят новую — 120000-то не за горами… А в боксе можно было бы поставить банальный тег <a href=…> — Kalan ↗↓ 04:40, 3 декабря 2006 (UTC)

2-м мужичкам-лапотникам из «МД» посвящается.

Вики-гс/хл поглощает только текст, расположенный справа. В данном случае поставили ш-н nobr, прострадали мицголизмом.

наверное. Зачем гадать, если можно посмотреть код здесь?

Указание на изъян надо было поместить в ВП:ЗКА, ибо только админ-иш/чи-ки могут вторгаться в код.

Это не бяка, а кредит за будущие успехи.

На 120 К никто ставить ничего не будет. След. рубеж — 0,2 М ст2. — Тжа1.

Сделано — ссылка с кавычки убрана --Butko 07:11, 4 декабря 2006 (UTC)

Как кирпич не назови, а он не поплывёт. Википедия к премии Рунета отношения не имеет. Какого чёрта их реклама висит на нашем логотипе?.. — Himself 14:50, 4 декабря 2006 (UTC)

Это, как Вы верно подметили, реклама, но реклама не столько — официальной! — премии Рунета, сколько самой Википедии, получившей эту «престижную» (кстати, с такой формулировкой на ЗС я не согласен), премию, наиболее авторитетную среди российских. См. Премия Рунета. С. Л.^!? 21:10, 4 декабря 2006 (UTC)

Википедию нужно рекламировать снаружи Википедии. Внутри Википедии 96 % увидевших логотип и без того не сомневаются в Википедии, а вот восторги в адрес Премии Рунета разделяют далеко не все. Я, например, об её «авторитетности» впервые слышу; ей вообще всего два года, и большая часть сетевых авторитетов над ней в голос смеётся. Да пусть они награждают нас чем хотят, пусть желающие вешают это у себя на страницах, но почему вот так вот решили за всех? — Himself 22:53, 4 декабря 2006 (UTC)

Вроде бы уже договорились убрать в среду. Потерпите, пожалуйста, один день остался. Лично меня она уже тоже достала. MaxiMaxiMax 03:56, 5 декабря 2006 (UTC)

ОК — Himself 18:47, 5 декабря 2006 (UTC)

Чесслово, смешно. ПР всего 3 года, а Вы над ней смеётесь. Вспомните диалог между Фарадэем и недалёкой дамой по поводу электричества и узнайте себя. Эти примеры можно легко множить. Потом окажетесь в дураках-посмешищах, когда она станет действительно уважаемой и нынешние клоп-«умники» прикусят язык. Кстати, нелюбимая мной Грамота.ру держала её картинку у себя на х-ке. — Тжа1.

Честно говоря, мне кажется, ваше раздражение вызвано вовсе не картинкой per se. Человеческий глаз ко всему привыкает. По поводу оценки уровня самой премии — народ, это азы пиара! Если ты получил премию, то ни в коем случае нельзя говорить, что она-де дурацкая, никуда не годная премия — напротив, надо указывать, что это замечательное достижение. И, наконец, зачем это всё нужно — в поисковых системах люди попадают на википедию, видят цветовое пятно, кликают на него, попадают на главную страницу, где висит объявление, которое ведёт на пресс-релиз. И хотя я не возражаю против того, чтобы уже вернуть стандартный логотип, объявление же я пока прошу, всё-таки, по возможности, с главной страницы пока не убирать. Потому что нам это выгодно — указывать на получение премии. («Раздражённых» не так много, и не оттолкнёт их это от википедии, а вот новички и просто сторонние наблюдатели позитивно оценят.) Надо сказать, что получение этой конкретной премии открывает нам некоторые возможности, в частности, возможность использования слова «Россия» в названии фонда. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:30, 5 декабря 2006 (UTC)

Раздражение вызвано тем, что мы как бы стелемся под ПР. Мы Викизнание — помните? — гнали. Отказались ставить интервики на них. А получив приз от ПР, виляем хвостом. Я не против объявления на заглавной, это ещё нормальный ход. Против логотипа же потому, что имхо вес Википедии в рунете гораздо больше, чем вес ПР. Мы делаем рекламу им, а не себе. Более того, связывая себя с ПР, мы как бы поддерживаем их. А не должны мы никого поддерживать, Вики — независимая энциклопедия, она не может оценивать премии на престижность. Если мы вешаем логотип одной премии, мы должны вешать логотип любой премии, иначе это POV.
Ну ладно, закругляюсь занудствовать. Уберут — и слава богу. — Himself 18:47, 5 декабря 2006 (UTC)

(1) Одно дело — констатировать получение ПР, другое — радоваться этому.

(2) "[…] получение этой конкретной премии открывает […] возможность использования слова «Россия» в названии фонда." — Это откуда? --DIG 20:03, 5 декабря 2006 (UTC)

Я думаю, это было предположение. --Kaganer 16:26, 6 декабря 2006 (UTC)

Хорошая статья

из обсуждения участника Solon

Я не совсем понимаю смысл изменения обозначения «Хорошая статья» в «Хорошая (примечательная) статья». Мне лично примечательная статья в чем-то режет слух, а это уточнение в скобках вообще как-то странно смотрится. Если уже на то пошло, то и избранные нужно будет переименовать в Избранные (превосходные) или что-либо в этом роде. --Барнаул 17:47, 12 ноября 2006 (UTC)

Мне тоже так не совсем нравится, особенно скобки, но лучше пока вроде ничего не придумали. Если есть хороший вариант, давайте - поменяем.

Сначала там было просто «хорошие статьи», потом Drbug добавил приписку «Качественные (хорошие)». Однако слово «качественный» на заглавной странице употреблять в разговорном значении («высококачественный») несколько неверно, однако если писать про «хорошие» статьи, что они высококачественные, то возникает резонный вопрос, что же есть избранные статьи? «Сверхвысококачественные»? Потому я добавил слово «примечательные». А вообще, я бы оставил «хорошие статьи», но есть мнение, что это тоже нехорошо. См. Обсуждение участника:Drbug/Хорошие статьи. Не могу пока ничего придумать. Solon 18:03, 12 ноября 2006 (UTC)

Я думаю, что Drbug ошибается, и нужно вернуть "хорошие". ГСБ 18:06, 12 ноября 2006 (UTC)

Я тоже так думаю. Я ему написал в обсуждение, надеюсь он согласится с нами. --Барнаул 18:11, 12 ноября 2006 (UTC)

Я согласен, что все эти варианты - плохие. И вариант "хорошие" - тоже плохой, потому что он даёт оттенок не только на то, что вкладывалось - т. е. качество статьи, но и на её предмет, и вообще, звучит странно. "Хорошая собачка, хорошая!" А как сделать так, чтобы хорошо, я не знаю, поэтому соглашусь с любым вариантом. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:18, 5 декабря 2006 (UTC)

не забудьте что термин "примечательные" задействован в проекте АПЭ. Анатолий 18:25, 12 ноября 2006 (UTC)

А это хорошо или плохо? Solon 18:57, 12 ноября 2006 (UTC)

де не хорошо и не плохо, просто может быть дополнительная путаница. Анатолий 19:37, 12 ноября 2006 (UTC)

Хорошая (примечательная) статья

В окошке «Хорошая (примечательная) статья» баг какой-то — пробелы теряются. когда Совет труда и обороныреспублики принял постановление «Oб организации Совета по гражданскойавиации» и «О возложении технического надзора за воздушными линиями наГлавное управление воздушного флота». Как исправить, не знаю. Sagqs 06:12, 17 ноября 2006 (UTC)

Всё очень просто. Откройте {{Текущая хорошая статья}} и правьте на здоровье. — Тжа.

Спасибо, теперь понял. Sagqs.

Цветные фото дореволюционной России!

Пройдя по этой ссылке вы попадёте на совершенно необыкновенный сайт...предлагаю использовать фото от туда для статей о Русских городах...Идея всё-же не лишенна рациональности Startreker 18:53, 28 октября 2006 (UTC)

Вы правы; но многие авторы знают о наличии этих фотографий и о возможности их использования в статьях Википедии. Кампанию по массовой заливке фотографий Прокудина-Горского начинать, как мне кажется, не стоит. Можно дать ссылку в Википедия:Источники изображений. С. Л.^!? 21:27, 28 октября 2006 (UTC)

Я дал ссылку просто от того что эти фото очень редко встречаютсся (Что то сомневаюсь что многие Википедисты знают уже о этих фото,на сайт набрёл почти случайно) Да и хотя-бы в разделе "история города" их поместить можно.Startreker 23:05, 28 октября 2006 (UTC)

Кстати кое-что из фотографий Прокудина-Горского есть на Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sergei_Mikhailovich_Prokudin-Gorskii Анатолий 23:40, 28 октября 2006 (UTC)

Хэх...извиняюсь...непотрудилсся посмотреть в Википедии...Прошу прощения Господа...Startreker 23:41, 28 октября 2006 (UTC)

Эээ, не стоит извиняться. Отлично, что Вы привлекли внимание к этим замечательным фотографиям. Кстати все работы Прокудина-Горского находяться в PD как я понимаю. Анатолий 23:50, 28 октября 2006 (UTC)

Избранная статья

Избранная статья не меняется уже 4 дня. --Andy Terry 17:14, 28 октября 2006 (UTC)

Лучше писать об этом в Обсуждение шаблона: Текущая избранная статья. С. Л.^!? 21:28, 28 октября 2006 (UTC)

разные тире на заглавной странице

В следующем разделе:

Бизнес – Здоровье – История – Лингвистика – Медицина – Персоналии – Питание – Политика – Психология – Социология – Философия – Финансы и экономика – Культура — Наука

все "чёрточки" дефисы, а последняя - тире.--Shakura 16:10, 24 октября 2006 (UTC)

Исправлено. С. Л.^!? 20:15, 24 октября 2006 (UTC)

Вопрос: а вообще эта надпись "Бизнес - ..." нужна? Мне кажется, что она совсем не функциональна. Гляньте на итальянскую заглавную страницу - красота. vinograd 11:11, 5 ноября 2006 (UTC)

У них тоже похожая система рубрикации — только, в отличие от нашего раздела, используются категории (обратите внимание на правый верхний столбец). Что касается дизайна, то итальянская страница, на мой взгляд, выглядит аляповато, хотя и необычно. Дизайн главной страницы энциклопедии, как я считаю, должен быть более строгим, лаконичным. — Не понравившаяся Вам надпись даёт общее представление о темах энциклопедии. Почти ни одна Заглавная страница языковых разделов ВП не обходится без таких списков. С. Л.^!? 20:36, 5 ноября 2006 (UTC)

голландский vs нидерландский

Извините, если эта тема уже обсуждалась, но мне кажется что прямо на первой странице русской Википедии - ошибка. На ней упоминается "нидерландский" раздел, а правильнее будет "голландский". Ведь разделы создаются по языкам, а не по странам. Язык называется "голландский". - Konstantin Dorokhin 10:02, 27 октября 2006 (UTC)

Этот вопрос уже обсуждался, в итоге пришли к мнению, что сейчас этот язык всё-таки правильно называть нидерландским, как аргумент см. современные русско-английские словари. --ajvol 10:50, 27 октября 2006 (UTC)

Правду говорит Александр Сергеевич. Я упорствовал при написании прес-релиза к .1 М ст2 в руВике, потом признал свою ошибку. - Тжа.

Некрасиво как-то

"Хорошие (качественные) статьи" и "Избранная статья". Надо в одно число привести.. --lite 17:25, 18 октября 2006 (UTC)

Новые википедии

Надо дать нормальные ссылки на них // vh16 (обс.) 17:27, 13 октября 2006 (UTC)

Левый навигационный блок

Левый навигационный блок с языками лучше убрать, в английской уже убрали. Не естетично для заглавной страницы.

На эту тему существуют другие мнения и уже было обсуждено и решено что это и "естетично" и главным образом очень практично. Wind 11:31, 11 сентября 2006 (UTC)

Переменные времени

Меня кто нибудь слышит?

{{LOCALTIME}} — 04:38 {{CURRENTTIME}} — 04:38

{{#time: H:i}} — 04:38 {{#time: H:i|+4 hours}} — 08:38

{{#time: d}} — 27 {{#time: d|+24 hours}} — 28

Это я к тому, что хорошо бы заменить

{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}} на {{#time: n-d|+4 hours}} — 4-27

{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{CURRENTYEAR}} на {{#time: d F Y|+4 hours}} — 27 апрель 2024.

Википедия:Функции_парсера#.23time: --Куллер 00:30, 10 сентября 2006 (UTC)

только непонятно, почему, собственно - "+4" ? UTC всех устраивает... --Kaganer 16:07, 13 сентября 2006 (UTC)

Потому что в столице России +4, потому что более половины пользователей рунета это Москва, Петербург, Краснодар, Ростов-на-Дону, Новгород, Ниж. Новгород. Хуже не станет. --Куллер 18:08, 13 сентября 2006 (UTC)

А при чём тут рунет? Около половины правок в русском разделе Википедии производится не из России. Да и в России 11 часовых поясов, я уж не говорю о переходе на летнее время, из-за которого 2 раза в год придётся менять формулу. UTC вполне достаточно. MaxiMaxiMax 05:34, 14 сентября 2006 (UTC)

Мне тоже больше нравится UTC, как более универсальный показатель (хотелось бы, что бы русский язык считался одним из «мировых») --ajvol 06:56, 14 сентября 2006 (UTC)

Менее половины. А два раза в год поменять число — не развалимся. Я предлагаю что бы на Заглавной странице Русской Википедии новый день начинался не спустя 4 часа как по всей России он уже идёт. --Куллер 07:13, 14 сентября 2006 (UTC)

День в России начинается на Камчатке, причём тут московское время?. Вы определённо путаете Москву и Россию. Кроме того, ещё раз обратите внимание на то что у нас не российский, а русский раздел. MaxiMaxiMax 07:43, 14 сентября 2006 (UTC)

Я все-таки думаю что русскоязычный. Русский - принадлежность к национальности. --Spy1986 ^О/НХЛ 07:47, 14 сентября 2006 (UTC)

"Русскоязычный" - не слишком хорошее слово, лучше употреблять "на русском языке", "на русском". Договорились уже что в словосочетании "Русская Википедия" "русская" относится именно к языку, а не к национальности. Это в принципе обычная практика: "русско-английский словарь" и т. п. MaxiMaxiMax 07:51, 14 сентября 2006 (UTC)

ОК, буду знать. Не все же присутствовали на этом обсуждении :) --Spy1986 ^О/НХЛ 07:58, 14 сентября 2006 (UTC)

OMG. Я ничего не путаю и знаю что день в России раньше всего начинается на Камчатке. Ещё раз — номер дня на Заглавной странице меняется спустя четыре часа после того как вся Российская Федерация от Камчатки до Балтийска уже перешла в новый день. --Куллер 11:49, 14 сентября 2006 (UTC)

Я считаю, что это, в общем, абсолютно ненужные нововведения и совершенно неочевидные для участника или посетителя, незнакомого с этой идеей. --Kaganer 17:14, 14 сентября 2006 (UTC)

Для очевидности можно написать (+4 UTC).--Куллер 17:59, 14 сентября 2006 (UTC)

А нельзя ли узнать текущее время из браузера и подстроиться под _локальное_ время? AlexeyV 08:54, 15 сентября 2006 (UTC)

Было бы отлично, но AFAIK это не сделают в движке, потому что будет создаваться большая нагрузка. --Куллер 10:21, 15 сентября 2006 (UTC)

Стоит заменить ссылки на стартовой странице с обзорных статей на порталы

• Прежде всего потому, что в этом и есть основной смысл порталов: быть обзором той или иной темы. Ведь "нормальные посетители" Википедии вообще никогда этих порталов не увидят, если на них не будет ссылок с заглавной страницы. Так что это будет полезно как пользователям, так и создателям порталов, у которых наконец-то появятся посетители.
• К тому же нужно учесть то, что большая часть обзорных статей откровенные стабы и толку от них сейчас никакого.
• Ну и последнее: в большинстве Википедий (в т.ч. в английской и немецкой) эти ссылки на порталы и ведут.

Wind 14:36, 29 августа 2006 (UTC)

• Заменил ссылки там, где такие порталы существуют. Если что-то упустил - напомни. --Jaroslavleff^?! 18:11, 29 августа 2006 (UTC)

Стало на порядок лучше. Еще есть порталы Портал:Человек и Портал:Общество, которые ты не заметил. :) Wind 21:09, 29 августа 2006 (UTC)

• Стоит также сделать большую ссылку на Портал:Обзор, а также удалить ссылки на статьи, а не на порталы. Все равно, действительно, реальной ценности в ссылке на конкретные статьи нет. Как вариант - может вынести всё это в отдельный шаблон, по типу как сделано все остальное - избранное и т.п. Может быть, сделать стабы отдельных очень нужных порталов, как например Портал:Интернет? AlexeyV 08:05, 6 сентября 2006 (UTC)

Почему нет РУССКОГО в разделе > 100 000 ?

Почему нет РУССКОГО в разделе "> 100 000" ? --Руслан Ясаев 17:34, 17 августа 2006 (UTC)

Потому что это список ссылок на другие разделы, а не список Википедий по числу статей. С. Л.^!? 18:22, 17 августа 2006 (UTC)

Избранная статья

Может сделать так, чтобы избранная статья каждый день менялась? Salexey 18:50, 24 мая 2006 (UTC)

Можно, но для этого нужно каждый день находить хорошую статью, и помещать её на главную страницу. пока у нас сил на это не хватает. --ajvol 20:40, 24 мая 2006 (UTC)

Пока даже не всегда успеваем обновлять избранные раз в три дня. С. Л. 19:35, 25 мая 2006 (UTC)

Привет из Монголии

Добрый день.

Я монгол. И хочу вас добавить здесь монголский википедиа. Пожалуйста.

Спасибо вам. --Dermee 08:17, 9 июня 2006 (UTC)

Скопировал в Обсуждение Википедии:Посольство. --Kaganer 18:28, 9 июня 2006 (UTC)

Интервики

Самая полная подборка ссылок на языки: ab:af:als:am:an:ang:ar:as:ast:av:ay:az: ba:be:bg:bi:bm:bn:bo:br:bs:bug: ca:ceb:chr:co:cs:csb:cv:cy: da:de: el:en:eo:es:et:eu: fa:fi:fo:fr:fur:fy: ga:gd:gl:gn:got:gu:gv: haw:he:hi:hr:ht:hu:hy: ia:id:ilo:io:is:it:iu: ja:jbo:jv: ka:kk:km:kn:ko:ks:ksh:ku:kv:kw:ky: la:lb:li:ln:lo:lt:lv: mg:mi:mk:ml:mn:mr:ms:my: na:nah:nap:nds:ne:nl:nn:no:nrm:nv: oc:om:or:os: pa:pam:pl:ps:pt: qu: rm:ro:ru: sa:sc:sco:scn:se:sh:si:sk:sl:sn:sm:sq:sr:st:su:sv:sw: ta:te:tg:th:tk:tl:tpi:tr:tt:tum: udm:ug:uk:ur: vec:vi:vls:vo: war: xh: yi:yo: zh:zh-min-nan:zh-yue:zu: 0:46, 9 августа (UTC)

Не самая полная: нету как минимум Simple English. --AndyVolykhov ^↔ 21:17, 14 августа 2006 (UTC)

Наиболее полная содержится в en:template:Interwiki-all--AlefZet 09:32, 31 августа 2006 (UTC)

Кстати, уберите [[tlh:]] внизу страницы--AlefZet 09:39, 31 августа 2006 (UTC)

Народ! А вы уверены что нам нужны все интервики ссылки на стартовой странице? По крайней мере я раньше пользовался ими, потому что это было более удобно, чем пролистывать страницу вниз. Теперь же в этом огромном списке с трудом что-то можно найти. Предлагаю сделать список из 30 реально используемых википедий и сделать ссылки только на них. Я думаю что стоит включить первую десятку, а также языки народов бывшего СССР. Ну и еще китайский, иврит и эсперанто. Скорее всего, этого будет достаточно. Wind 16:48, 31 августа 2006 (UTC)

Стоило бы включить:

1. Славянские языки
2. Языки бывшего СССР (не забудьте жемайтский в Литве и финский в Карелии)
3. Официальные языки ООН
4. Языки, бывшие/являющиеся в тесной культурно-исторической связи: греческий, латинский, немецкий, монгольский, турецкий, идиш

А всё остальное - исключить. Может быть, раз в неделю подключать по выбору админов или по следам текущих событий еще одно интервики. Ну типа, неделя аймара, неделя хинди и т.п.--AlefZet 16:39, 2 сентября 2006 (UTC)

Также не вижу смысла в разделе «Обратите также внимание на разделы» в шаблоне {{Wikipedialang}}, вместо ИМХО следует поместить славянские языки.

Заглавная -> Главная

Когда переименовывать-то будем? :) —Jaroslavleff^?! 20:01, 9 июня 2006 (UTC)

А зачем? «Заглавный» — связанный с заглавием (Title page), а главный — просто главный (Main Page). Да и обсуждали уже вроде. —Volkov 20:04, 9 июня 2006 (UTC)

Привыкли уже, да и приятно, что у всех — «главная», а у нас — «заглавная». :-) С. Л.^!? 20:07, 9 июня 2006 (UTC)

Только не «главная», пожалуйста, потому что обложка не может быть главнее книги. «Первая», «начальная» или на худой конец «стартовая». Или я что-то пропустил и всё проголосовано? Maxim Razin 20:08, 9 июня 2006 (UTC)

Это уже обсуждалось. Настоящее название полнее и точнее отражает суть. Переименование не требуется. — solon 20:12, 9 июня 2006 (UTC)

Согласен.:) Наименование - гуд, потому полемика - бэд.:)--Dr Yankee Doodle 07:19, 7 июля 2006 (UTC)

Порталы

Предлагаю изменить внутреннюю ссылку «Тематические порталы» в блоке «Энциклопедия» с Категория:Порталы на Портал:Обзор — будет более наглядно. —Volkov 19:24, 11 июня 2006 (UTC)

Действительно, более наглядно. Поправил. — solon 19:34, 11 июня 2006 (UTC)

Отступы от краёв

ИМХО в блоке "Избранная статья" текст слишком близко к краям ячейки расположен. Думаю стоит увеличить отступ до 12px, что было как и в обычных статьях растояние от рамки. --Фрай 22:51, 12 июня 2006 (UTC)

<div style="border:1px solid #8898BF;border-top:0px solid white;padding:5px 12px 0 12px;margin-bottom:3ex;">
<p>'''Избранная статья'''</p>
{{Текущая избранная статья}}
<!--<br clear="all" />-->

Сделал. --ajvol 22:56, 12 июня 2006 (UTC)

Вся страница смотрится неаккуратно: должно быть одинаково. --Kaganer 18:33, 14 июня 2006 (UTC)

Списком? :) --Фрай 19:15, 14 июня 2006 (UTC)

Что бы заголовок был как и в остальных блоках. --Фрай 18:35, 13 июня 2006 (UTC)

<div style="border:1px solid #8898BF;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex;">
<p>'''Избранная статья'''</p>
<div style="padding:0 7px 0 7px;">
{{Текущая избранная статья}}
</div>
<!--<br clear="all" />-->
<div align="right" style="font-size:xx-small;">[[:Категория:Википедия:Избранные статьи|Другие избранные статьи]] | [[Википедия:Кандидаты в избранные статьи|Кандидаты]] | [[Шаблон:Текущая избранная статья|Править]]</div>
</div>

Vopros: (izvenyayus za latinski, net kirilizi), mozhno li postavit zaglaviya kazhdogo bloka vnutri cvetnoi yacheyku, chtobi oni bolshe videlyalis' (naprimer kak v nemeckom)? Alsandro 18:30, 22 июня 2006 (UTC)

Это обсуждалось. Так, как сейчас, было сделано специально. --Kaganer 19:07, 22 июня 2006 (UTC)

Ссылка на Добро пожаловать

В английской вике и во многих других со слов Добро пожаловать стоит ссылка на соотв. приветственную статью. В анг. Вике кто-то даже поставил интервик на несуществующую русскую статью Википедия:Добро пожаловать в Википедию!. Аналогичная страница есть теперь, например, в commons:. Мне кажется правильным это начинание, т.к. на этой странице можно рассказать о том, что не умещается на заглавной - о проектах, порталах и т.п. --Kaganer 11:18, 29 июня 2006 (UTC)

Скопировано в Википедия:Форум/Предложения, где и предлагаю обсуждать. --Kaganer 11:31, 29 июня 2006 (UTC)1

Спрятать заголовок

Товарищи технари, как можно без лишнего кода спрятать во всех шкурках Викиучебника заголовок Заглавной страницы? Ramir 13:00, 29 июня 2006 (UTC)

Пляши от методики из {{title}}, но это не совсем надёжно. MaxSem 10:33, 6 июля 2006 (UTC)

А как это сделано в Википедии? Serguei S. Dukachev 11:45, 11 июля 2006 (UTC)

См. kk:MediaWiki:Monobook.js начиная с «// BEGIN Remove weird Main Page titling»--AlefZet 09:45, 31 августа 2006 (UTC)

википедия на других языках

Почему бы не добавить казахский в языки? --80.233.186.148 11:16, 30 июля 2006 (UTC)

Есть ссылка на kk:Басты бет в нижнем блоке, но не в левом навигационном блоке --Volkov ^(?!) 11:28, 30 июля 2006 (UTC)

Ещё не так давно этого дублирующего списка и вовсе не было... С. Л.^!? 12:41, 30 июля 2006 (UTC)

Вернуть и-вики обратно!

Зачем то убрали? --Babur 15:40, 14 августа 2006 (UTC)

Это вопрос к Jaroslavleff. С моей точки зрения, дублирующий список был не очень полезен, но и никому не мешал. С. Л.^!? 20:02, 14 августа 2006 (UTC)

Например, в английской википедии списка интервики нет. И у нас его раньше не было, ибо зачем он нужен, если внизу и так есть список языков. --Jaroslavleff^?! 20:20, 14 августа 2006 (UTC)

...Причём, замечу, расширенный — с сортировкой по числу статей. С. Л.^!? 20:57, 14 августа 2006 (UTC)

Но неполный. А читателю хорошо бы привыкать к интервикам начиная с главной страницы. --AndyVolykhov ^↔ 21:07, 14 августа 2006 (UTC)

интервики надо вернуть - Vald 20:05, 14 августа 2006 (UTC)

Обоснуй. --Jaroslavleff^?! 20:20, 14 августа 2006 (UTC)

Чуть что, киваем на англичан. А в немецкой заглавной странице интервики есть - Vald 21:14, 14 августа 2006 (UTC)

А по-моему, некрасиво. Голосуем? --Jaroslavleff^?! 07:08, 15 августа 2006 (UTC)

А чем они мешают? Кому-то удобнее не прокручивать вниз, а нажать на привычную колонку слева. Ну и что, что дублируется? Не понимаю, чем же это так плохо. ИМХО, пусть будут. --  maXXIcum 21:20, 14 августа 2006 (UTC)

И не дублируется вовсе: в шаблоне неполный список языков. --AndyVolykhov ^↔ 21:21, 14 августа 2006 (UTC)

Менять избранные статьи чаще

можно ставить старые избранные статьи. Carn !? 18:56, 14 августа 2006 (UTC)

Зачем? У нас и новые неплохие есть. Завтра поменяем. С. Л.^!? 20:00, 14 августа 2006 (UTC)

Просто постоянным посетителям приедается одна и та же статья на главной странице. Есть же уже написанные заголовки, можно бота поставить чтоб регулярно по рандому менял. Carn !? 11:36, 15 августа 2006 (UTC)

Не нужно. Я уже поставил новую. Просто иногда забываем менять. Вообще же пока что кандидатов достаточно. LoKi 12:52, 15 августа 2006 (UTC)

Для того робот и нужен, чтоб не забывали. Carn !? 18:26, 17 августа 2006 (UTC)

Congratulation!

Congratulation for Russian for their 100,000 articles.

Palach de la Vila 18:48, 17 августа 2006 (UTC)(Spain)

Thanks! —Mithgol the Webmaster 08:00, 19 августа 2006 (UTC)

Congratulation on a 100.000 completed Russia! Keep on producing... Tbjornstad (Norway)

нужно добавить русскую википедию в список 100000+ языков !

не надо добовлять ссылку, а просто надпись как это зделано в португальской версии википедии : http://pt.wikipedia.org и пометить толстым цветом !

я здесь новенький .. расскажите как коментировать чейто коммент .. и почему можно редактировать чюжие комментарии ?--Monser 16:37, 18 августа 2006 (UTC)

Приветствую! Спасибо за совет! Но, как мною отмечено выше, это — лишь список ссылок. Впрочем, если кто-либо ещё поддержит Ваше предложение, с радостью внесу эту поправку. Как комментировать — поясню у Вас в обсуждении. Чужие комментарии в Википедии (если Вы имеете в виду комментарии в обсуждениях) редактировать нельзя. С. Л.^!? 20:33, 17 августа 2006 (UTC)

Спасибо за помощ, теперь я умею коментировать коментарии ! =))

может стоит этот вопрос (про размещение надписи) вынести куда нибудь на голосование, так как тут (в обсуждение) мало кто тусуется .. два поддерживающих коммента уже есть ! Monser 21:42, 20 августа 2006 (UTC)

Я поддерживаю!--Lenev 20:50, 17 августа 2006 (UTC)

Вот-вот!Давно пора! --Startreker 10:54, 19 августа 2006 (UTC)

ру-вики должна быть в списке 100000+ языков —AlefZet 09:37, 31 августа 2006 (UTC)

ссылки на главной

Не логичнее ли давать ссылки на порталы, когда они есть? eugrus 18:47, 26 августа 2006 (UTC)

(Выяснение отношений перенесено в Обсуждение участника:Startreker. --AndyVolykhov ^↔ 14:00, 27 августа 2006 (UTC))

Покуда так и было сделано, вопрос отпадает. eugrus 18:19, 9 сентября 2006 (UTC)

Битое изображение дня

Точнее удалённое. Не знаю как поправить. Zarik 12:32, 28 августа 2006 (UTC)

Поезд ушёл, однако - см. Проект:Изображение дня. Или по ссылке "править" внизу справа под изображением дня.--Kaganer 10:03, 1 сентября 2006 (UTC)

Сербская вики

В иноязычных разделах в графе "больше 20 000 статей" нет сербской, хотя на английской вике сербская проходит по категории "больше 25 000" AndyTerry 14:24, 1 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, добавил. --ajvol 14:37, 1 сентября 2006 (UTC)

Почему бы

не превратить в линк назв. "русском языке"? 65.54.154.145

Сделано. --Jaroslavleff^?! 10:50, 4 сентября 2006 (UTC)

• Эту же операцию надо проделать со сл. энциклопедия и вместо каждый записать каждая (ый) [формат можно выбрать другой], чтобы убрать сэксизм. 65.54.154.116

Это не "сэксизм", ув. ТЖА (Вы бы зарегистрировались, что ли...), а языковая реальность - фраза подразумевает опущенное существительное "каждый человек...", которое в русском языке употребляется в мужском роде. Поэтому - не нужно. --Kaganer 19:36, 4 сентября 2006 (UTC)

• Т-щ Kaganer. Ваш ответ напоминает мне давний диспут об уч-ке vs -ца в заголовке на личных стр. Я не помню, чем он завершился, но некоторые уч-ци всё же юзают шаблон title (обошлись палиативом). Ладно, настаивать не стану; имхо, это подразумевание не общепризнано. По п. 1-му см. кратчайшее пояснение. 65.54.154.18

Если об "актёрском даре", то - Вас, однако, всё равно ни с кем не спутаешь (и по стилю правок, и по стилю реплик) ;) --Kaganer 10:26, 6 сентября 2006 (UTC)