Обсуждение:Закон Ома

Некоторые неточности

1. Текущая формулировка в начале статьи некорректна. Электрическое напряжение и ЭДС - не эквивалентные понятия. В электродинамике закон Ома в интегральной форме определяет связь электрического напряжения на проводнике, его сопротивления и силы тока. В теории электрических цепей закон Ома имеет несколько другую формулировку, смысл и область применимости.

2. Исторический момент. В работе 1827 года Ом не оперировал терминами "напряжения" и "сопротивления". С использованием этих величин закон Ома был записан Кирхгофом позднее (см. A Short History of Circuits and Systems, стр.32, и оригинальную работу Ома)

3. В исторической работе Die galvanische Kette запись закона Ома выглядит иначе: $S={\frac {a}{b+x}}$

4. Историческую формулировку, возможно, стоит переместить в раздел "История", а в преамбуле использовать одно из современных выражений (либо в подходе электродинамики как $I=U/R$ либо $IR=\varphi _{1}-\varphi _{2}+{\mathcal {E}}_{12}$, либо по теории электрических цепей $I=U/R$ либо ${\hat {I}}={\hat {U}}/{\hat {Z}}$)

5. В формуле (8) использовано не самое распространённое обозначение для удельного электрического сопротивления. Традиционно всё же $\rho$, а не перевёрнутая сигма

6. Возможно, следует более явно разделить закон Ома как следствие теории Друде в электродинамике, и аксиоматичный закон Ома в теории электрических цепей

7. В статье очень вольно используется понятие напряжения, которое в электродинамике бессмысленно без уточнения траектории.

— Brsbrs (обс.) 18:17, 14 июня 2023 (UTC)

Закон Ома

Э… Это не совсем закон Ома.

На самом деле Ом экспериментальным путем установил что:
Сила электрического тока в проводнике пропорциональна приложенному напряжению:

I ~ U

где:
I — сила тока,
U — приложенное напряжение.

Ом сформулировал свой закон безотносительно к системе единиц.

Закон Ома можно сформулировать в нескольких формах (в том числе и в дифференциальной), но на самом деле закон имеет именно такую форму.

В системе Си закон Ома имеет вид:

I = U/R

где:
I — сила тока в Амперах,
U — приложенное напряжение в Вольтах,
R — сопротивление в Омах.

В других системах единиц закон Ома имеет, конечно же, другой вид.

Проводники — это такие вещества. Резистор — это устройство. К закону Ома отношения не имеет. snv

Согласен с тем, что единицы измерения тут указывать не следует. Убрал. Изменил резистор на проводник. Остальное считаю правильным. Закон Ома — в его современной формулировке (а не так, как его сам Ом формулировал) — есть именно равенство (I = U/R), которое можно записать в любой системе единиц, а не пропорциональность. Igorivanov 16:22, 12 Окт 2004 (UTC)

В системе Си коэффициен пропорциональности 1/R. В других системах едениц коэффициент пропорциональности другой. Хотя за последние 10 лет система Си стала настолько популярной, что я даже сходу не могу привести пример систем едениц в которых коэффициент пропорциональности отличен от 1/R.snv 16:42, 12 Окт 2004 (UTC)

Вовсе нет. Этот коэффициент пропорциональности есть просто определение сопротивления. Т.е. активное сопротивление (ну или эе проводимость) проводника есть, по определению, этот самый коэффициент. От системы единиц зависит, в чем его выражать. Igorivanov 16:54, 12 Окт 2004 (UTC)

Г-н Panaioty, подписи в статье не стоит ставить. Описывайте вашу правку и её причины в обсуждении. Булат Ш. 05:02, 24 июня 2008 (UTC)

Не статья, а какое-то дурное нагромождение разрозненных фактов из учебника ТОЭ. Собственно закон Ома приведён только в пятой (!) формуле, зато в первом же предложении мы зачем-то узнаём про 1826 год и как звали Ома. Надо полагать, до 1826 года этот закон не действовал, а Омов в науке как Поповых в Архангельской губернии. Сравните этот вики-срам хотя бы с английской версией. Там сначала - сам закон, внятно сформулированный и наглядно проиллюстрированный, а затем уже история открытия, имя Ома, размер его ноги и прочая лирика. 89.105.158.250 01:48, 14 октября 2014 (UTC)

Поддерживаю топик-стартера. Сейчас получается, что "закон" это просто формула, выведенная из определения сопротивления. На самом же деле вывод идёт в обратную сторону. — Basil Peace (обс.) 00:15, 17 сентября 2023 (UTC)

Эмпирическая сущность закона Ома

Закон Ома является эмпирическим, а не фундаментальным, что я отразил во вводной части и в разделе «Трактовка и пределы применимости». Заодно дополнил этот раздел примерами нарушения закона Ома. Raoul NK 16:46, 22 июня 2013 (UTC)

Ошибка в рисунке

Стрелки, указывающие направления тока и напряжения, должны быть направлены в одну сторону. См. Рис. 3-11 Л.Р. Нейман, К.С. Демирчян Теоретические основы электротехники, т.1, Л., Энергоиздат, 1981 Vnbiryukov (обс.) 13:59, 13 апреля 2017 (UTC)vnbiryukov

Этот рисунок, вообще, не несёт никакого смысла. Стрелки есть у векторов. У напряжения нет стрелок. Alexander Mayorov (обс.) 15:11, 13 апреля 2017 (UTC)

а мне понравилось!

фраза про "математически корректное утверждение...", которое "физически ложно" очень понравилась. Показал его многим коллегам, все (позитивно) оценили. Автору огромное спасибо, как ныне говорят "респект"! 92.243.107.243 07:58, 7 марта 2019 (UTC)АИ.

Опечатка в разделе "дифференциальная форма.."

В приведённой формуле $J_{i}=\sum _{i=1}^{3}\sigma _{ij}E_{j}.$ очевидная опечатка. Надо либо сумму брать по j, а не по i, либо индексы при J и E местами менять. 88.91.204.204 09:56, 2 декабря 2021 (UTC)

Разве закон Ома эмпирический?

Он же следует из второго закона Ньютона! Мы делаем упущение, что заряды движутся с одинаковой скоростью. Соответственно дифф. форма m*<V>/t=Ee и j = ne<v>. И после выводим интегральную форму также теоретически! Ax1alF (обс.) 23:34, 30 марта 2022 (UTC)

• Эксперимент шёл первым здесь, а формула Друде появилась позже. Alexander Mayorov (обс.) 03:43, 31 марта 2022 (UTC)

Проводники

Следует изменить статью, написав, что закон Ома для участка цепи в форме U=IR нужно формулировать только для класса веществ, называемых проводниками. В частности, для металлов и расплавов электролитов. Вся суть закона в том и состоит, что в опытах с проводниками R оказывается коэффициентом пропорциональности, не зависящим от приложенного напряжения. Дать ссылку на статью Проводник (физика). 95.24.159.156 22:04, 14 ноября 2023 (UTC)