Обсуждение:Калькулятор

Последнее сообщение: 4 года назад от Sergei Frolov в теме «Строительные калькуляторы»

Дублирующееся содержание

править

Калькулятор (значения) по сути повторяет вводную часть статьи Калькулятор. Имеет ли смысл вообще в существовании двух страниц? Возможно стоит слить их? --Aleks Revo 14:34, 24 января 2011 (UTC)Ответить

Всё таки, это разные вещи - пусть дизамбиг останется дизамбигом, а статья про электронное устройство - тут, отдельной статьёй. --Peni 14:51, 24 января 2011 (UTC)Ответить
Тогда вопрос о том, нужен ли дизамбиг в самой статье с учётом того, что ссылка на него есть? --178.216.127.205 17:41, 18 февраля 2011 (UTC)Ответить

Путаница

править

В статье сформировалась большая путаница относительно терминологии слова "калькулятор".

Предлагаю следующее: на запрос "калькулятор" переходить на страницу значений, к которых будет перенаправляться к двум калькуляторам:

- калькулятор (устройство) - то, что раньше называлось "микрокалькулятор"

- калькулятор (программа) - это всякие калькуляторы беременности и т. д. специализированный софт для компьютера.

--Sergei Frolov 09:45, 8 июня 2012 (UTC)Ответить

Ошибочные ссылки

править

Внутренняя ссылка электронные карты ошибочная. Электронные карты - это статья о географических картах. Правильнее сделать ссылку на статью о картах памяти Medyanowsky 12:58, 25 августа 2014 (UTC)Ответить

Размер стека в RPN логике

править

Отечественные калькуляторы Б3-21 и МК-64 имели в основном стеке только два регистра X и Y, большинство более поздних (как отечественных, так и зарубежных) — четыре. 188.163.80.217 11:46, 28 мая 2015 (UTC)Ответить

Плюс регистр восстановления результата предыдущей операции у Б3-34 и всех его потомков, да и у зарубежных, ИМХО, тоже. И что? --dm обсужд. 11:48, 29 мая 2015 (UTC)Ответить

Строительные калькуляторы

править

Нужно более подробно раскрыть тему или сделать отдельную статью. Я начну, приведу примеры, а там у кого желание будет...