Обсуждение:Катастрофа европейского еврейства

Untitled

Не кажется ли авторам, что фразы типа:

"в СССР ничего не было сделано для своевременной эвакуации и спасения евреев от фашистов", "где говорили о погибших как о неких «советских гражданах», замалчивая их происхождение" не совсем нейтральны? Влад 07:27, 30 апреля 2009 (UTC)

Нейтральной должна быть статья. А высказывания отдельных источников не обязательно должны быть таковыми. Читайте внимательно ВП:НТЗ. --Pessimist2006 11:46, 30 апреля 2009 (UTC)

В любом случае претензии явно не ко всей статье, так что поменяйте шаблон на {{нейтральность}} в конкретном разделе. А еще лучше представьте те точки зрения, которые как полагаете, не представлены. С источниками, разумеется. --Pessimist2006 11:52, 30 апреля 2009 (UTC)

В связи с отсутствием интереса к дальнейшему обсуждению снимаю шаблон как необоснованный. --Pessimist2006 10:23, 5 мая 2009 (UTC)

Ответвление мнений от статьи Холокост

В текущем виде статья является ответвлением мнений от статьи Холокост, дублируя информацию. Предлагаю оставить только преамбулу с пояснением, что это термин. -- Esp 19:01, 10 июля 2009 (UTC)

Читайте внимательно статью Холокост. Там речь НЕ ТОЛЬКО о евреях. Просто есть узкое и широкое прочтение термина - там раскрывается широкое, а здесь более узкое и частное. --Pessimist2006 20:30, 10 июля 2009 (UTC)

(1) Холокостом общепринято называется уничтожение нацистами именно евреев (а не, допустим, советских военнопленных). Мы ведь не проставляем для генерала Карбышева категорию Категория:Жертвы холокоста. Только отдельные авторы к Холокосту в дискуссионном порядке причисляют неевреев. Это очень хорошо написано в английской преамбуле (en:The Holocaust). Поэтому «Шоа» («Катастрофа») — это всего лишь термин, который используют некоторые еврейские источники в отношении явления (которое уже имеет общепринятое название «Холокост»).

(2) Если Вы имеете в виду, что данная статья является подразделом статьи Холокост (вынесенная в отдельную статью), то надо дать соответствующее название и использовать в тексте соответствующую терминологию («Холокост», а не «Шоа» или «Катастрофа»).

(3) Все три интервики (af, he, yi) в этой статье ведут на статьи, которые в итоге имеют своими интервиками именно статьи ru:Холокост и en:The Holocaust. То есть по существу, как я понимаю, только в русской википедии этот термин выделен в отдельную статью. -- Esp 11:06, 11 июля 2009 (UTC)

Думаю, что вопрос этот неоднозначен и с учетом важности самой статьи Холокост требует обсуждения на ВП:ВУ. Если сообщество примет соображение что Холокост - это только про евреев, а не про цыган, гомосексуалистов и т. п. - тогда статьи нужно объединить. С соответствующим исключением из статьи Холокост не относящейся к этой теме информации с упоминанием про «некоторых авторов». Что и как называть - обсудим после решения принципиального вопроса. Потому что в статье Холокост - иное определение, чем приводимое вами и включает преследование и уничтожение нацистами множества других групп и не только по национальному признаку. --Pessimist2006 11:37, 11 июля 2009 (UTC)

Предлагаю выставить обе статьи к объединению (с объявлением на ВП:ВУ). Разумеется, в статье Холокост надо писать в основном о евреях, а об остальных оставить краткие упоминания и ссылки на другие статьи (Уничтожение свидетелей Иеговы и проч.) -- Esp 12:49, 11 июля 2009 (UTC)

ОК. Выставляйте, обсудим. --Pessimist2006 12:50, 11 июля 2009 (UTC)

Статистика

Я не нашел в статье ссылки на данные переписи, подтверждающие написанное в статье. Если кто может указать, буду рад ознакомиться. --__Melik__ 20:50, 24 июля 2009 (UTC)

Расставляйте запросы на источники. Pessimist 16:46, 6 ноября 2009 (UTC)

Странная правка

Вот эта сохранившаяся правка [1] вызывает у меня большие сомнения. При чем тут немцы? И изначальный текст тёмный, по-видимому, под оккупацией имелась в виду советское присутствие и советизация. --Bilderling 10:14, 22 октября 2010 (UTC)

Нет, имеется в виду момент когда немцы полностью оккупировали Эстонию. Надо просто по-человечески сформулировать. Pessimist 13:31, 22 октября 2010 (UTC)

Ударение

В статье вроде как не указано, каково правильное ударение в слове "Шоа"... Alrpol 10:48, 19 мая 2014 (UTC)

• «Шоа́»--Umclidet 11:38, 19 мая 2014 (UTC)