Обсуждение:Леонардо да Винчи
![]() | Статья «Леонардо да Винчи» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
![]() | Статья «Леонардо да Винчи» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
![]() | 22—24 марта 2005 сведения из статьи «Леонардо да Винчи» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Леонардо да Винчи изобрёл принцип рассеяния (или сфумато). Предметы на его полотнах не имеют четких границ: изображение проникает одно в другое». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». | ![]() |
![]() |
Проект «Италия» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Италия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Италией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Искусство» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Астрономия» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Механика» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Механика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Механика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Внимание
правитьИдет опрос о переименовании заголовка данной статьи 20:42, 7 ноября 2006 (UTC)
Леонардо да Винчи а не "Винчи, Леонардо да", "да Винчи, Леонардо" или еще как-то
править(Страна должна знать своих героев: [1]
Carn !? 11:44, 12 ноября 2006 (UTC))
- За пер AndyVolykhov и по всем вышепреведенным причинам. Sasha !? 16:52, 7 ноября 2006 (UTC)
- За. --AndyVolykhov ↔ 17:12, 7 ноября 2006 (UTC)
- За. Разумный компромис, сделать исключения для отдельных персоналий. --yakudza พูดคุย 17:52, 7 ноября 2006 (UTC)
- За. Сомневаюсь что данного персонажа будут искать по фамилии, ни на Д, ни на В. Винчи - это вообще какая-то космическая мышь по ассоциации.
Carn !? 16:00, 9 ноября 2006 (UTC) - За. Анатолий 21:23, 10 ноября 2006 (UTC)
- Против, нарушение системы, в "Коде да Винчи" никто не сомневается о ком речь, попытка не мытьем, так катаньем продавить в частном случае POV Саши--83.102.202.2 17:25, 7 ноября 2006 (UTC)
- Против - Саша, ну успокойтесь же Вы уже! Исключения - зло. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:26, 7 ноября 2006 (UTC)
- опрос выясняет отношение к данному конкретному заголовку с целью формирование общего правила и для других подобных. речи об исключениях не идет. Sasha !?ММ 20:49, 10 ноября 2006 (UTC)
- Зло или нет, но иногда без них не обойтись. Как в случае с псевдонимами. -=|*Altes*|=- 19:29, 7 ноября 2006 (UTC)
- таких исключений слишком много. проще и разумнее было бы вообще от них отказаться Sasha !? 19:33, 7 ноября 2006 (UTC)
Против.-=|*Altes*|=- 19:29, 7 ноября 2006 (UTC)- Против исключения - исключительное зло. Роман Беккер?! 20:25, 7 ноября 2006 (UTC)
- опрос выясняет отношение к данному конкретному заголовку с целью формирование общего правила и для других подобных. речи об исключениях не идет. Sasha !?ММ 20:49, 10 ноября 2006 (UTC)
- 100% согласен. данным опрос как раз и пытается избавится от досадных исключений. Sasha !? 20:30, 7 ноября 2006 (UTC)
Против, уже фамилии в это время. --Mitrius 21:53, 7 ноября 2006 (UTC)За, всё-таки не фамилия. --Mitrius 20:54, 12 ноября 2006 (UTC)
- не повезло бедняге. Sasha !? 21:59, 7 ноября 2006 (UTC)
- Против. --putnik @ 22:33, 7 ноября 2006 (UTC)
- без аргументации, повидимому флешмоб. Sasha !?ММ 07:38, 12 ноября 2006 (UTC)
- По-видимому, хотите оскорбить. Оставайтесь при своём мнении. --putnik @ 03:55, 13 ноября 2006 (UTC)
- без аргументации, повидимому флешмоб. Sasha !?ММ 07:38, 12 ноября 2006 (UTC)
- Против. --Барнаул 14:32, 12 ноября 2006 (UTC)
- За. Не знаю во что его хотят тут переименовать, но должен быть "Леонардо да Винчи" (а не "да Винчи, Лео..."), - именно как исключение (см. Рембрандт - знает ли кто его фамилию??). Также как и разл. художники голландской школы. --Bertow 07:52, 8 ноября 2006 (UTC)
- Да уж. Тогда должны быть Санти, Рафаэль, Вечелли, Тициан (или Вечеллио?). Фамилию Рембрандта кто-то ещё вспомнит, а вот Тициана - очень сомнительно. --AndyVolykhov ↔ 08:24, 8 ноября 2006 (UTC)
- За. Существующая система черевата шизофренией участников. --Александр Сергеевич 21:31, 10 ноября 2006 (UTC)
- За. Иваныч 08:56, 11 ноября 2006 (UTC)
- Против, существующий порядок удобнее. ГСБ 10:20, 12 ноября 2006 (UTC)
- За--Подземный Крот 14:05, 12 ноября 2006 (UTC)
- За конкретно в этом случае - поскольку было сказано что да Винчи - это не фамилия а место рождения, и в ДАННОМ случае статью надо переименовать в Леонардо да Винчи. Если да Винчи было бы фамилией - то голосовал бы против переименования. -- Lone Guardian 15:42, 12 ноября 2006 (UTC)
- За. Преклоняюсь перед авторитетом БСЭ (самому лень проверять, но Serebr на ВП:ВУ утверждает, что там статья называется "Леонардо да Винчи" и что Винчи - не фамилия). -=|*Altes*|=- 18:05, 12 ноября 2006 (UTC)
по итогам опроса и обсуждения в форуме статья перименована. Sasha !?ММ 22:33, 13 ноября 2006 (UTC)
Леонардо да Винчи
правитьперименовать статью в Леонардо да Винчи Sasha !? 06:14, 20 июля 2006 (UTC)
- Оставить в соответствии с правилами. В современной поп-литературе (в заглавии "Код да Винчи") об имени не вспоминается, однако читатель однозначно понимает, о ком идет речь. Вывод: текущее название не мешает восприятию и соответствует Правилам.--83.102.202.2 06:24, 20 июля 2006 (UTC)
http://www.gigart.ru/uploads/posts/2009-07/1246789187_122.jpg (похожа на Мону Лизу) --94.159.21.70 08:09, 10 марта 2010 (UTC) --94.159.21.70 08:11, 10 марта 2010 (UTC)
Секция "Живопись", вопрос о мировоззрении Леонардо
правитьНаписано: "Признавая единственным критерием истины — опыт..." Насколько эта традиционная для советских энциклопедий ссылка на утверждения диалектического материализма соотносится с настоящими философскими взглядами Леонардо да Винчи? Anderston 20:59, 22 декабря 2007 (UTC)
В советских энциклопедиях могли чего-то не сказать, но не врали. Вполне соответствует опубликованным в советсое же время сочинениям Леонардо.--Владимир Грызлов 10:49, 30 августа 2008 (UTC)
Битва при Ангьяри(Ангиари,Анджарии)
правитьВ Википедии совершенно не отражено одно из самых интересных творений Леонардо Битва при Ангьяри. Есть мнение, не лишенное оснований, что фреска сохранилась до нашего времени. Вот интересная статья на этот счет: http://www.antiq.info/news/news_and_announcements/7484.html Ольга Д.85.141.156.190 18:27, 29 января 2008 (UTC)
- Ссылка http://www.antiq.info/news/news_and_announcements/7484.html не работает :( Wasil 05:45, 28 августа 2008 (UTC)
Работает! --Владимир Грызлов 20:52, 29 августа 2008 (UTC)
Щит Медузы
правитьО декоративном щите с изображением Медузы, расписанном Леонардо и принадлежавшем Медичи, рассказывает Вазари в «Жизнеописаниях» (у меня книги Вазари, к сожалению нет, информация из биографии Караваджо (ЖЗЛ) А. Махова).--Юлия 70 18:23, 6 февраля 2010 (UTC)
- Тогда, наверное, надо это найти и дать со ссылкой на Вазари, а то на моей памяти уже дважды меняли медузу на дракона и наоборот. Скорее всего, это и была цитата из Вазари.--Yaroslav Blanter 18:52, 6 февраля 2010 (UTC)
- Точно, она и была [2]--Yaroslav Blanter 18:55, 6 февраля 2010 (UTC)
- Вот и славно - внесли ясность в это запутанное дело.--Юлия 70 19:18, 6 февраля 2010 (UTC)
- Так что делать будем? Оставим как есть или напишем краткий пересказ? Писать Википедию языком XVI века, не обозначая его как цитаты, мне кажется неправильным.--Yaroslav Blanter 19:23, 6 февраля 2010 (UTC)
Лучше, конечно, пересказать. Могу заняться как освобожусь.--Юлия 70 19:42, 6 февраля 2010 (UTC)
- Да, я тоже сию минуту занят.--Yaroslav Blanter 20:07, 6 февраля 2010 (UTC)
- Вижу, большое спасибо--Yaroslav Blanter 20:47, 6 февраля 2010 (UTC)
Вообще-то «щитом Медузы» это назвать нельзя. У Вазари речь идет в сравнительной степени о чудище, которое «должно было бы напугать каждого, кто на него натолкнется, производя то же впечатление, какое некогда производила голова Медузы. […] Он создал чудовище весьма отвратительное и страшное, которое отравляло своим дыханием и воспламеняло воздух. Он изобразил его выползающим из темной расселины скалы и испускающим яд из разверзнутой пасти, пламя из глаз и дым из ноздрей, причем настолько необычно, что оно и на самом деле казалось чем-то чудовищным и устрашающим». Описание, конечно, больше подходит для дракона. (SSSN (обс.) 06:28, 6 февраля 2017 (UTC))
Здравствуйтке ошибка Заключается в том Что правильно пишится Не Верроккью, А Веррокио
Автор сообщения: Рыженкова Серафима 95.130.132.11 14:23, 3 июня 2010 (UTC)
- Слово "Верроккью" не обнаружено. Ошибка не обнаружена,
тема закрыта.--1101001 14:43, 30 июня 2010 (UTC)- Есть зато Верроккьо. Легат Ская 19:08, 30 июня 2010 (UTC)
- Ах. Но Верроккьо это как раз правильно. Так пишут например в БСЭ ([3]). В Брокгаузе есть Веррокио ([4]), но Брокгауз устарел в этом плане.--1101001 10:48, 1 июля 2010 (UTC)
- Во, есть кое-что получше: «io — после ch, gh, sch и в середине слова после согласных — ьо». :) Перенесу на обсуждение страниц про да Винчи и Верроккьо, чтобы в будущем был референс для людей. 213.171.63.227 13:43, 1 июля 2010 (UTC)
- Ах. Но Верроккьо это как раз правильно. Так пишут например в БСЭ ([3]). В Брокгаузе есть Веррокио ([4]), но Брокгауз устарел в этом плане.--1101001 10:48, 1 июля 2010 (UTC)
Что за глупость про дискету?
- Сам в шоке! Khach14 17:51, 21 октября 2010 (UTC)
Да Винчи - вегетарианец?
правитьтогда очень уж не стыкуются сообщения о мясе с овощами "от Леонардо" spotty lips 06:39, 10 февраля 2011 (UTC)
- Леонардо да Винчи не был вегетарианцем. Это очередной "вброс" фанатиков веганов. О употреблении мяса самим да Винчи, свидетельствует несколько источников. Начиная с его рецептов готовки, где он описывает свои вкусовые ощущения, заканчивая периодом времени, в котором он жил, где основными источником питания служило мясо. drampier 14:42, 15 мая 2013 (UTC)
Острота зрения Леонардо да Винчи
правитьЗарисовки фаз движения птичьего крыла (естественно, без замедленной киносъемки) свидетельствуют о феноменальном зрении Леонардо да Винчи
trez 08:09, 8 февраля 2012 (UTC)
Еще с детства меня привлекал своим восхитительным творчеством всемирно известный, великий художник, а также скульптор,архитектор, писатель и ученый Леонардо да Винчи, который жил и творил в эпоху Возрождения.Его необычайный талант начал проявляться еще с детства и только усовершенствовался на протяжении его жизни. А картина Моны Лизы, извесная всему миру, не оставляет равнодушным никого, кто хоть раз взглянул на нее. Я считаю этого человека, уникальным и единым в своем роде, который является ярким представителем эпохи Возрождения!
Да Винчи в молодости
правитьСуществует ли какое-либо изображение, на котором присутствует более-менее молодой да Винчи (18-40 лет) ? 178.78.51.23 07:43, 2 мая 2012 (UTC)
62.183.125.249 14:11, 13 февраля 2016 (UTC)
Мона Лиза, кто это? кого рисовал художник? есть версии что это автопортрет, только в женском обличии! Вы согласны?
правитьЕсть версии что Джаконда, это и есть Леонардо да Винчи, то есть автопортрет, но в женском обличии! Присмотритесь, может и вы увидите сходство!
Категории
правитьДобавьте пожалуйста категорию Категория:Художники Италии, мне не хватает прав. А то в списке итальянских художников да Винчи не нашлось. Чуть не забыл про него. — 81.88.223.56 09:01, 18 января 2013 (UTC)
Запрос выполнен |
- В противоположность коллеге прошу удалить категорию [[Категория:Художники Италии]]: согласно ВП:КАТ, она в этой статье не нужна, ведь уже есть [[Категория:Художники-монументалисты Италии XV века]] и [[Категория:Художники-монументалисты Италии XVI века]] (которые входят в [[Категория:Художники-монументалисты Италии по векам]] > [[Категория:Художники Италии по векам]] > [[Категория:Художники Италии]]).
- И (чтоб 2 раза не вставать 😉) прошу заменить [[Категория:Художники Возрождения]] на [[Категория:Художники итальянского Возрождения]].
- Заранее признателен. -- 91.193.179.196 13:59, 21 января 2020 (UTC)
- Сделано. -- La loi et la justice (обс.) 14:04, 21 января 2020 (UTC)
- Хотел написать «большое спасибо», но посмотрел и засомневался: кажется, Вы, La loi et la justice, убрали не ту категорию, о которой я писал, ([[Категория:Архитекторы Возрождения]] вместо [[Категория:Художники Возрождения]]). Или Вы полагаете, что [[Категория:Архитекторы Возрождения]] тут не нужна? -- 91.193.179.196 14:19, 21 января 2020 (UTC)
- Так? -- La loi et la justice (обс.) 14:22, 21 января 2020 (UTC)
- ДА! Спасибо большое!! Сердечно Вам признателен!!! -- 91.193.179.196 14:34, 21 января 2020 (UTC)
- Пожалуйста! -- La loi et la justice (обс.) 14:38, 21 января 2020 (UTC)
- ДА! Спасибо большое!! Сердечно Вам признателен!!! -- 91.193.179.196 14:34, 21 января 2020 (UTC)
- Так? -- La loi et la justice (обс.) 14:22, 21 января 2020 (UTC)
- Хотел написать «большое спасибо», но посмотрел и засомневался: кажется, Вы, La loi et la justice, убрали не ту категорию, о которой я писал, ([[Категория:Архитекторы Возрождения]] вместо [[Категория:Художники Возрождения]]). Или Вы полагаете, что [[Категория:Архитекторы Возрождения]] тут не нужна? -- 91.193.179.196 14:19, 21 января 2020 (UTC)
- Сделано. -- La loi et la justice (обс.) 14:04, 21 января 2020 (UTC)
Перевод
правитьКоллеги! Давайте тщательнее с переводом. Panel - это не панель(!), это 2) тонкая доска для живописи (В.К. Мюллер) А уж "Масло, перенесенное с доски на холст" - это просто нехорошо. Heavy Horse 13:31, 18 января 2013 (UTC)
роспись в соборе Святой Анны
правитьВ разделе о профессиональной деятельности Леонардо есть такая запись: "1509 — роспись в соборе Святой Анны". Если честно, впервые встречаю упоминание о подобной работе Леонардо, среди его монументальных работ известны только "Тайная вечеря", "Битва при Ангиари" и роспись Залы делле Ассе. У Леонардо есть картина "Мадонна с Младенцем и св. Анной", но никак не роспись. Прошу ссылку, откуда взята информация о росписи. 5.228.255.226 19:28, 2 января 2014 (UTC)grumpy art historian
В списке изобретений - катапульта
правитьНе странно ли? Катапульта, как боевая машина, была известна еще в древнем Египте, применялась и вавилонянами, древними греками, карфагенянами, римлянами, позже - византийцами. А оказалась изобретенной в конце Ренесанса.
Ошибка в тексте
правитьВ первом абзаце текста "он прожил 77 лет", не 77, а 67. Mr.Grimman 17:29, 5 мая 2014 (UTC)
- «Он» — это не Леонардо, а его отец. -- АлександрЛаптев 17:35, 5 мая 2014 (UTC)
Добавить в категорию
правитьНадо добавить в категорию Категория:Родившиеся_в_XV_веке 109.61.220.93
- Проставленная в статье категория «Родившиеся в 1452 году» уже входит в категорию «Родившиеся в XV веке». Vs64vs 21:04, 5 июля 2015 (UTC)
Статуя учёного в одноименном аэропорту
править"установлена исполинская, уходящая в небо статуя" - вычурное предложение, к тому же не соответствует действительности.Нашел фото ( к несчастью только в одном экземпляре ) целиком с объектом для сравнения ( птица на руке настоящая ). https://ssl.panoramio.com/photo/116442089 По возможности отформатируйте предложение и, если есть возможность, добавьте фотографию. --LVLVbNH 15:37, 9 мая 2016 (UTC)
Ошибка в шахматной задаче
править83.99.172.25 11:04, 19 октября 2016 (UTC)У белых фигур отсутствует король. В шахматах невозможна позиция при которой хотя бы у одного игрока нет фигуры короля. 83.99.172.25 11:04, 19 октября 2016 (UTC)
- Спасибо, что заметили. Я уже исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс) 13:18, 19 октября 2016 (UTC)
- Присоединяюсь — хотя I-м был я. -- Повелитель Звёзд 13:41, 19 октября 2016 (UTC)
Леонардо можно считать математиком
правитьМожно добавить, что Леонардо был математиком. Великий математик Герман Вейль (Hermann Weyl) в книге "Симметрия" (Symmetry, Princeton University Press, 1952) на странице 66 указывает, что Леонардо, если пользоваться современным языком, определил все возможные конечные группы симметрий плоских объектов (это группы вращений и диэдральные группы).
188.123.252.210 08:45, 2 января 2017 (UTC)Михаил Денисов
Дата рождения
править15 апреля по старому стилю! Прекратите удалять. — Тимур Кибиров (обс.) 22:22, 15 марта 2020 (UTC)
- "Прекратите удалять" ? — а почему из перечня изданий Вы без пояснений удалили первое факсимильное издание "Кодекса о полётах птиц" - Висарик (обс.) 08:07, 16 марта 2020 (UTC)
- Вы о чём? Ни с кем меня не путаете? И причём тут это? — Тимур Кибиров (обс.) 19:14, 26 марта 2020 (UTC)
- Посмотрите свою правку - (Версия 22:21, 15 марта 2020), Висарик (обс.) 05:41, 27 марта 2020 (UTC)
- Какойто глюк сайта, я там ничего не трогал и даже не видел и близко, смотрел только вверху где дата. — Тимур Кибиров (обс.) 21:58, 29 марта 2020 (UTC)
- Посмотрите свою правку - (Версия 22:21, 15 марта 2020), Висарик (обс.) 05:41, 27 марта 2020 (UTC)
- Вы о чём? Ни с кем меня не путаете? И причём тут это? — Тимур Кибиров (обс.) 19:14, 26 марта 2020 (UTC)
- Не было в то время такого понятия. Нечего доводить до абсурда.— Лукас (обс.) 19:47, 26 марта 2020 (UTC)
- Такое понятие есть сейчас. Тогда понятие 15 апреля было не тем, что ныне. Ныне то 15 апреля это 25 апреля. Всегда известных людей пишут двояко, даты по старому и по новому https://teletype.in/@easyhard/HJS-3C9sX. Видите, у Чайковского так, чем хуже Винчи?! Кто читает что Винчи родился 15 апреля, думают что это по новому. Это и есть абсурд. К вашему сведению, я тут пытаюсь этот абсурд ликвидировать, другие кто тут редактируют, это не понимают. Например, когда у него юбилей 800 лет будет? Так вот, 800 лет будет не 15 апреля, а 25го. И по знаку зодиака по современной астрологии не Овен, а Телец. Теперь понятно, или ещё объяснить? — Тимур Кибиров (обс.) 21:58, 29 марта 2020 (UTC)
В культуре
правитьа что за некая картина "Распятие Христа", о которой толкуется в рассказе Дж. Балларда "Похищение Леонардо" ? — Tpyvvikky (обс.) 03:44, 22 мая 2022 (UTC)
Новость марта 2023. Мать да Винчи с Северного Кавказа
правитьЧуть мене чем все основные СМИ опубликовали новое исследование, в котором говорится, что мать да Винчи была с Северного Кавказа (черкеской, по факту черкесогаем), короче армянкой как в ближайшем будущем выяснится, о чём уже косвенно годы ранее писала Армине Хачатрян об армянских буквах на картинах да Винчи. Об этой новости написали: МК, Хайтек, RTVI, Российская газета, РадиоСвобода Кавказ, Газета.ру и остальные. Эти же СМИ, когда Армине писала об армянских буквах на картинах художника, не цитировали её. Вместо этого Армине цитировали блогеры, соцсети и порталы, вот пример [1], [2], [3] . Ну что, готовимся к дальнейшим исследованиям, где подтвердится, что да Винчи был армянином на половину и на картинах написаны армянские буквы. Хотя в случае с армянскими буквами ничего ждать не надо, об этом уже известно, но чуть менее чем весь мир это намеренно игнорирует и не публикует статьи на эту тему. 85.249.16.167 21:17, 18 марта 2023 (UTC)
- @Taron Saharyan может пора задуматься о шаблоне Проект Армения на этой странице в ближайшее время?😀 85.249.16.167 21:21, 18 марта 2023 (UTC)
верил ли Л.Да Винчи в какую либо религию?
правитьПочему я не могу найти тут про его религиозные взгляды? 212.241.16.105 19:48, 19 марта 2023 (UTC)
- Видимо, в авторитетных источниках отсутствуют сведения об этом... Nikolay Komarov (обс.) 15:50, 12 декабря 2023 (UTC)
Запрос правки полузащищённой страницы от 2 ноября 2023
правитьЗапрос выполнен |
Театральные постановки
править- «Леонардо» — постановка Московского драматического театра «Модерн» (Москва, Россия) 2022 [1]Kupidonec (обс.) 08:08, 2 ноября 2023 (UTC)
- Сделано Викизавр (обс.) 16:47, 6 ноября 2023 (UTC)
- ↑ Леонардо. Спектакль в Московском драматическом театре «Модерн» . «Московский драматический театр «Модерн».