Обсуждение:Лесной пожар

Последнее сообщение: 3 года назад от Dimaniznik в теме «Про естественные причины - вулканы и пр.»

Нет самого главного-безопасного поведения при лесном пожаре!! ~~89.254.205.92 09:56, 8 октября 2008 (UTC)Ответить

о глобальном потеплении править

предлагаю внести раздел в статью о влиянии на глобальное потепление. ибо лесные пожары вносят около 15 млн тонн углекислого газа против 27 млн тонн от хозяйственной деятельности человека. источник: http://www.sunhome.ru/journal/117934 ~~91.124.227.131 19:12, 24 апреля 2010 (UTC)Ответить

Я считаю, что роль деятельности человека в возникновении пожаров сильно преувеличена! пожары возникают и там, где на 1000 километров нет людей! просто ВСЕ тиражируют ложное предположение о причине лесных пожаров! скорее всего, основной причиной является деятельность насекомых, стечение погодных обстоятельств, солнечный свет, засорение леса гниющими остатками, которые выделяют метан, спирт, муравьиный альдегид. винить человека в природных пожарах- выгодная позиция спасателей, и природоохранителей-которые пытаются заработать на этом, не более того ! ~~188.162.76.45 16:11

2020: впервые зафиксирован пожар за Северным полярным кругом

секция "по силе" править

@Иван Попов: сноской не указано откуда это взято, подскажете источник?

В одной книжке говорят что это из МЧС, в другой - из книжки по БЖД. D1gggg (обс.) 03:50, 15 октября 2017 (UTC)Ответить

Про естественные причины - вулканы и пр. править

Уважаемый коллега @Dimaniznik: отменил предложенное мною расширение естественных (природных, неантропогенных) причин лесных пожаров, сославшись на отсутствие источников.

Тем не менее АИ находятся:

Я предлагаю вернуть мою правку и упомянуть вулканы и метеориты в качестве возможных естественных причин возникновения лесных пожаров.

Vesan99 (обс.) 20:07, 15 февраля 2021 (UTC)Ответить

  • Информация должна быть проверяемой (см. ВП:ПРОВ), т.е. источники должны быть не где-то там, и даже не на странице обсуждения, а в статье. Из приведённых Вами источников федеральные и международные вполне пригодны, муниципальные и новостные не совсем. Возвращайте с подтверждением сноской, не забудьте указать страницу. Для подтверждения одного факта достаточно одного источника. — DimaNižnik 16:22, 16 февраля 2021 (UTC)Ответить