Обсуждение:Линейные крейсера типа «Мольтке»

Боекомплект

12 пушек по 150 снарядов получается 1800. Почему 600? Из АИ?--Inctructor 18:50, 3 августа 2013 (UTC)

• Недосмотр. По Муженикову 600 3,2 и 1200 3,5 калиберных снарядов. Почему то привел только первую... Sas1975kr 19:48, 3 августа 2013 (UTC)

оценка проекта

30.5 cm/50 SK L/50 дальность для 405,5 кг снаряда по Грёнеру 18 000 м, а 16200 м для 470 кг снаряда. Почему то во всех английских источниках масса от одного, дальность от другого.--Inctructor 17:22, 4 августа 2013 (UTC)

• Дежавю. Здается мы уже это обсуждали :) Сие есть неоднозначность. Обсуждали для Макензена. Ни Гренер ни Стаф не уточняют каким снарядом. Только Печуконис говорит о том, что в спецификации 1914 года у Гельголанда 16 200 м 450-кг снарядом. Лучше дать 20 400 для 16 градусов, с этой цифрой вопросов нет... Sas1975kr 18:27, 4 августа 2013 (UTC)

Рецензирование статьи Линейные крейсера типа «Мольтке»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Завершающая статья из цикла о типах германских линейных крейсеров. Значительно мной переработана. Жду конструктивных замечаний. В раздумьях по поводу раздела «Представители». С одной стороны он получился великоват. С другой стороны вроде бы сократил до минимума все что можно. Так что если у кого какие мысли есть — высказывайте. Sas1975kr 14:12, 6 августа 2013 (UTC)

• По-моему, хорошая, объёмная и раскрывающая тему статья. Тема совсем не моя, но читать было интересно, потому что были приведены цифры, сравнения, а где нужно — проставлены поясняющие комментарии. Но лично меня немного смущает первое предложение в разделе «История разработки»: слишком «литературно» написано. Может, попробовать что-то вроде «Когда только начинались работы по подготовке к закладке линейного крейсера „Фон дер Танн“, департамент общего проектирования военно-морского ведомства уже начал выработку требований к линейному крейсеру G программы 1908 года.»? Конечно, изменение пустяковое, но стиль уже другой. Ещё в фразе «Броневая защита, по сравнению с „Фон дер Танном“ была еще более усилена» убрать запятую. Собственно, это всё, что меня смутило. Раздел «Представители» действительно большой, но в нём всё подробно описано, что наоборот приветствуется. А комментариев насчёт специализированных данных по крейсерам Вам лучше подождать от знающих людей, поскольку я не разбираюсь в этом. По-моему, статья достойна статуса хорошей. --Chris Jersey 09:31, 7 августа 2013 (UTC)
  • Сделано. Как пожелаете :) Sas1975kr 21:05, 17 августа 2013 (UTC)
• Бо́льшая скорость британских крейсеров всегда позволяла им... - не понятно про какие конкретно крейсера идёт речь: все линейные, тип «Лайон» или про «кошек адмирала Фишера».--Inctructor 20:02, 9 августа 2013 (UTC)
  • Сделано. Я имел в виду всех кошек. Хоть я и не люблю ссылаться на Больных, подтвержу этой ссылкой. Фактически он о них и говорит... Sas1975kr 21:05, 17 августа 2013 (UTC)
• 3 выстрелов в секунду — вопрос от профана: такая скорострельность достигаема была? С уважением, Baccy 10:23, 14 августа 2013 (UTC)
  • Достигаема. Из таких же орудий и сходной АУ "Зейдлиц" во время боя у Доггер банки непродолжительное время давал полузалп каждые 10 секунд. Т.е. по 20 сек между выстрелами одного орудия. Технически подача трех выстрелов на одно орудие занимала 54 сек, с учетом перезарядки на постоянном угле возвышения 2°. Т.е. 18 сек на выстрел. Потом подъем на угол выстрела со скоростью 4° в секунду. В зависимости от дальности скорострельность менялась - на максимальную дальность порядка 24 сек на выстрел. Sas1975kr 12:20, 14 августа 2013 (UTC)
  • П.С. Профаны таких вопросов не задают ;) Sas1975kr 12:20, 14 августа 2013 (UTC)
    • П.П.С. Ты не заметил слово в секунду:)--Inctructor 15:29, 14 августа 2013 (UTC)
      • Слона то я и не приметил :) Спасибо за исправление Sas1975kr 18:18, 14 августа 2013 (UTC)