Обсуждение:МОП-транзистор
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 11 сентября 2022 года. Старое название МОП-структура было изменено на новое: МОП-транзистор. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Проект «Электроника» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Статья не по теме. Вместо описания работы транзистора, которое имеет отношение к статье о самих транзисторах, нужно дать описание получаемых Метал-Окисел-Полупроводник структур, а также краткое описание технологии для их изготовления. --butcher 16:22, 24 января 2008 (UTC)
Шунт править
ASDFS, шунт как включается, параллельно или последовательно? И амперметр как в сеть включается параллельно или последовательно? И что это за "дополнительные потери" тоже укажите.--91.79.183.48 19:59, 28 октября 2014 (UTC)
- Токоизмерительный шунт включается в разрыв цепи. Я согласен, что шунт как элемент, устанавливаемый в параллель измерителю напряжения, в данном контексте не академичен. Давайте заменим на сопротивление. Но амперметра точно не нужно упоминать: амперметр это показометр для человека, которого обычно не интересуют токи в цепях коммутации.
- Под дополнительными потерями на токоизмерительных цепях подразумевается падение напряжения на них и рассеиваемая ими мощность. ПМСМ, в статье это будет лишним. Считаю, что читатели этой статьи знакомы с этими принципами схемотехники. ASDFS 20:24, 28 октября 2014 (UTC)
"Но амперметра точно не нужно упоминать: амперметр это показометр для человека, которого обычно не интересуют токи в цепях коммутации."---А разве включенный в цепь (в данном случае в сток или исток транзистора) амперметр будет показывать не ток в цепи коммутации, а какой-то другой ток? :)
"Считаю, что читатели этой статьи знакомы с этими принципами схемотехники."---Зачем людям знакомым с "принципами", читать эту статью? Мы пишем для того, кто не знаком. И зачем писать, то что сами же считаете не академичным? Все же было нормально написано!--91.79.183.48 23:49, 28 октября 2014 (UTC)
ASDFS, у меня еще один вопрос. Рисунок, который я отметил как рис. 3, тоже по всей видимости вы рисовали для "читателей знакомых с принципами". Объясните пожалуйста, что на оси Uси делает Uпор, если выходная характеристика снимается при Uзи=const?--91.79.183.48 20:51, 29 октября 2014 (UTC)
- Я вас огорчу - это не только не мой рисунок, но даже не я его в статью добавил. По видимому автор рисунка иллюстрировал эффект насыщения канала и порог обозначал переход между омическим режимом и ограничением тока. Однако тот кто добавлял в статью график, поленился внятно его подписать и привязать к тексту статьи. Мне на сегодня уже лень, ибо поздно. Если хотите - исправьте, если нет то я в другой раз если не забуду. ASDFS 20:59, 29 октября 2014 (UTC)
- ASDFS, а с "внешними токоизмерительными сопротивленими"... :) что мы будем делать? Или вы измеряете ток резистором?--91.79.183.48 21:06, 29 октября 2014 (UTC)
- Занудничайте, пожалуйста, в другом месте. Сопротивление преобразует ток в напряжение, которое удобно для контроля. Впрочем, я не возражаю против удаления спорной фразы, она все равно не имеет отношения к предмету статьи. ASDFS 14:19, 30 октября 2014 (UTC)
УГО править
Куда пропали картинки из таблицы с условными графическими обозначениями? Они ведь не попадают под действие авторских прав. — 193.233.70.48 11:05, 25 марта 2020 (UTC)
Статья про работу мосфет транзисторов править
чёто на Русском уж больно дремучая, рекомендую читать английскую версию кто-нить поправьте это чтоб школьники поняли ВАХи прочитав, а то мозг отрывает очевидный косяк в пунктах 1 2 и 3 описывающих этапы открытия полевика, в том, что про пункт 2)"триодный aka омический режим" недосказанно - что формула и сам пункт справедливы при напряжении Uси<(Uзи-Uth) (дальше там слагаемое Uси^2/2 перевешивает и ВАХ должны вниз загибаться бы - но просто пункт 2 к этому моменту уже исчерпывает свою область рассмотрения и применимости, уступая место пункту 3 - в котором говорится про некое(???) "дальнейшее увеличение" почемуто Uзи, хотя должно говорится о "начиная с момента Uси>(Uзи-Uth) триодные характеристики переходят в пентодные(источник квадратичного [пере]напряжению затвора тока) что описывает пункт 3)"активный режим" называемый также насыщением - что ИМХО породит путаницу в мозгу радиотехников, привыкших к тому, что насыщение это "открывание "сильнее чем для регулирования="активного режима"... , реализуемое при максимально-приемлемом Uзи,максимально открывая ключь(переход на верхние ветки ВАХ при томже токе ключа сдвигает рабочую точку влево - к меншему падению напряжения Uси), предельно снижающего падение напряжения на открытом ключе Uси по видимому называемом в таком случае Uсинасыщения по аналогии с биполярными транзисторами у которых указывали Uкэнасыщения=0.8вольт или около того, насыщение канала и насыщение затвора чтоли тут разграничить - не знаю вобщем, но актиывный режим насыщением называть не стоит точно