Обсуждение:Марка Западной добровольческой армии
Проект «Латвия» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Латвия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Латвией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Оккупационные деньги? править
Несколько озадачен появлением такой категории. Вроде бы нигде не встречал, чтобы этот выпуск где-то в источниках относился к оккупационным. Хотя, конечно, понятно, что Западная добровольческая армия - проект, прямо связанный с германскими оккупационными властями, и приравнена эта марка была к оккупационной ост-марке, но всё же... Что думаете, коллеги? Gipoza (обс.) 19:31, 23 сентября 2019 (UTC)
- Это частный выпуск в дополнение к основной валюте -- оккупационной ост-марке. Но это не делает ее оккупационной. Это типичный случай денег воинских частей. По-моему, есть какое-то специальное название для этого явления. — Kalashnov (обс.) 19:12, 24 сентября 2019 (UTC)
- Да, марка Западной армии была выпущена в дополнение к ост-марке (видать, союзники маловато денег дали Бермонт-Авалову), и Западная армия, конечно же, каким-то оккупационным органом не была. Деньги воинских частей предназначены для обращения внутри военных организаций (хотя иногда попадают и за их пределы), но этот выпуск был предназначен в первую очередь для «внешнего» использования (что, впрочем, не делает его оккупационным. Gipoza (обс.) 13:01, 25 сентября 2019 (UTC)