Обсуждение:Мармарика

Пожелания по статье

Не могу разобраться, как сделать, чтобы проверили мою статью. АААА

Поставил шаблон проверки. Вечером гляну, если раньше кто-то другой этого не сделает. А вообще на первый взгляд статья весьма пристойная. Ее готовить к переносу, или пока только проверить? Надо будет вчитаться внимательнее, но на первый взгляд статья готова к переносу хоть сейчас. --Samal 09:47, 21 апреля 2010 (UTC)

PS. Не забывайте, пожалуйста, подписываться в обсуждениях. Samal 09:48, 21 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, пока только проверить. — Эта реплика добавлена участником АААЙошкар-Ола (о • в)

А как карты рисовать? Подскажите какую нибудь рисовалку (только попроще). — Эта реплика добавлена участником АААЙошкар-Ола (о • в)

Вечером. Не забывайте, пожалуйста, подписываться в обсуждениях. --Samal 14:12, 21 апреля 2010 (UTC)

Вам нужно именно рисование карты или, так сказать, «поставить точку на карте», как у Вашего соведа по секции проверки Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Серково? -- Felitsata 16:30, 21 апреля 2010 (UTC)

В целом статья написана достаточно хорошо, есть некоторые пожелания:

• Если Вы хотите выделить подразделы в основном разделе «География и природа», то лучше написать так === Климат ===, === Гидрография === и т.д.
• Текст внутри разделов, думаю, можно поделить на смысловые абзацы для лучшего восприятия информации.
• Короткие цитаты в одну строку, наверное, стоит писать без использования шаблонов {{начало цитаты}} — {{конец цитаты}}, а просто в кавычках и с использованием сноски на источник.
• Раздел «Примечания» принято ставить над разделом «Литература» (или «Ссылки»).

С уважением, Felitsata 16:30, 21 апреля 2010 (UTC)

Большое спасибо за пожелания, сейчас подредактирую как могу. А карты нужно и те те.--АААА

Возможно, из шаблонов-карточек подойдёт {{Историческое государство}}. Точку на карте можно поставить только для населённых пунктов, так что здесь я ввела Вас в заблуждение. Про то, как нарисовать карту, можно спросить у участника Letzte*Spieler или на геофоруме. -- Felitsata 17:52, 21 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, попробую разобраться.... --АААА А как работать с шаблоном-карточкой {{Историческое государство}}? АААЙошкар-Ола 19:04, 21 апреля 2010 (UTC)

Нажав на ссылку {{Историческое государство}} Вы попадёте на страничку Шаблон:Историческое государство. Потом пролистайте вниз всю карточку, после которой Вы увидите документацию шаблона — длинный список параметров скопируйте себе в статью, а под списком написано, что каждый из параметров означает. Неиспользуемые параметры можно не вность в статью. Попробуйте, и у Вас всё получится! Если что-то пойдёт не так, то всегда кто-нибудь подскажет :) -- Felitsata 20:59, 21 апреля 2010 (UTC)

Сейчас просмотрел шаблон, и пришла мысль что наверно мою статью лучше сократить, наверно не буду использовать этот шаблон, он лучше подойдёт для описания более крупного государства....--АААЙошкар-Ола 21:46, 21 апреля 2010 (UTC)

Почему же? Достаточно заполнить минимальное количество полей, например, как в статье Эриванское ханство. Шаблон в таком случае будет только дополнять. И зачем сокращать статью?.. -- Felitsata 21:54, 21 апреля 2010 (UTC)

Кстати о картах: через Киренаику нашла две картинки File:Tripolitania.jpg и Файл:Ottoman Provinces Of Present day Libyapng.png, возможно, если обработать вторую из них хотя бы в обыкновенном Paint, то может получиться неплохо. -- Felitsata 22:21, 21 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, попробую с картами поработать....--АААЙошкар-Ола 01:27, 22 апреля 2010 (UTC)

с картами похоже это у меня надолго, пока не получается (далёк от любых IT технологий), статью вроде закончил (хотя конечно можно ещё поработать). Есть ли по ней претензии? Всё ли нормально? И как её готовить к переносу?--АААЙошкар-Ола 03:35, 22 апреля 2010 (UTC)

Готовить к переносу - это для нас. Посмотреть на соответствие минимальным формальным требованиям к статьям в ОП. Т.е. то, на что можно не смотреть строго пока статья в Инкубаторе, но должно быть проверено при переносе. Например, правильность именования статьи, что должна быть минимум одна категория, и т.п.. Samal 10:45, 22 апреля 2010 (UTC)

Вопрос

Сейчас подумал всю статью переделать, часть инфы снести по внутренним ссылкам на названия племён например. Я ведь могу создать ещё одну статью с названием племени? И как быть с одним из племён которое есть в вики, хотелось бы дополнить, а на изменение я пока наверно не имею прав ?--95.27.192.6 13:17, 22 апреля 2010 (UTC)

• Править другие статьи вы естественно можете. Некоторые статьи правда нельзя править незарегистрированным участникам, но таких статей еденицы. --Letzte*Spieler 14:53, 22 апреля 2010 (UTC)

  Если честно, я не совсем понял вопрос участника. Какую именно он статью планирует править? И какие изменения вносить? Просто "большие переделки" часто бывает полезно согласовывать заранее. Samal 15:01, 22 апреля 2010 (UTC)

В моей статье об исторической области называется 4 племени, я бы хотел создать 3 статьи о каждом племени (т.к. о 4-ом племени небольшая статья уже существует (это насамоны)) и таким образом разгрузить основную статью от лишней инфы. А статью о насамонах дополнить.--АААЙошкар-Ола 15:07, 22 апреля 2010 (UTC)

Думаю, это хорошее и правильное решение. --Samal 01:08, 23 апреля 2010 (UTC)

А внесение изменений в статью о насамонах мне ни скем согласовывать не надо?--АААЙошкар-Ола 06:57, 23 апреля 2010 (UTC)

Нет, не надо. Вообще в ВП в 99% случаев действует правило "правьте смело". Исключения крайне редки. Samal 09:35, 23 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, всё понял.

Вопрос (о переносе)

А моя статья когда будет перенесена? И вообще она подходит? Или нужно что-то доделать?--АААЙошкар-Ола 10:36, 23 апреля 2010 (UTC)

На первый взгляд "хоть сейчас". Попробую в течении получаса глянуть внимательнее. --Samal 10:49, 23 апреля 2010 (UTC)

Спасиибо.--АААЙошкар-Ола 10:51, 23 апреля 2010 (UTC)

Проверяю. Из пожеланий на будущее.

• Посмотрите как ставятся внутренние ссылки [1]
  • Киренаика - хорошо, если незнакомый термин определяется (дается ссылка) сразу, как только он встретился первый раз.
  • АРЕ - хорошо бы давать ссылку не на неопределенность-неоднозначность (АРЕ), а сразу на само понятие (Египет).
  • Ном, Эль-Бутнан, Эль-Вахат - хорошо бы поискать статьи для определения незнакомых "не специалисту" терминов. Если нет самой статьи, то можно поставить ссылку на статью, где можно получить хоть какую-то информацию (как для Эль-Бутнан)
• Нужно убрать избыточное выделение болдом (жирным шрифтом). Текст в энц.статье д.б. написан "ровным шрифтом, с минимумом выделений". В крайнем случае - италик. И только в _самом_ крайнем - жирное начертание. Если это цитата, то она д.б. оформлена как цитата. Можно также использовать ссылки на значимые, но еще не созданные статьи (например, Платея). Я примерно накидал как должно быть [2], но лучше если сделаете сами, в соответствии с "авторским замыслом".
• Надо бы поставить ссылку на одного из Константинов, но я не сильно разбираюсь в истории, чтоб понять на какого..

Пока смотрю дальше. --Samal 11:34, 23 апреля 2010 (UTC)

В разделе рельеф выделил горы и другие объекты, относящиеся к данной местности и являющиеся древними названиями жирным, это можно так оставить или нет?--АААЙошкар-Ола 12:15, 23 апреля 2010 (UTC)

озеро Клеарт, дикий баран, амазиг, скотоводство - все это лучше тоже сделать обычным шрифтом. К сожалению, вернуться к статье смогу только очень поздно вечером или ночью. Samal 13:54, 23 апреля 2010 (UTC) Да, еще, поправьте, пожалуйста, ссылки на Сива и подобные. Они сейчас ведут на "Многозначные термины", а нужно, чтоб на точные статьи, например, Сива (оазис). Samal 13:57, 23 апреля 2010 (UTC)

Заменил все слова выделенные болдом на курсив, так приемлимо? А может можно как то ещё выделить--АААЙошкар-Ола 14:36, 23 апреля 2010 (UTC)?

Нет,не надо, так как сейчас - нормально. Единственное, "В древности, вероятно, природные условия были мягче и полоса плодородной земли значительно шире." и еще где-то подобная фраза. Надо сделать либо обычным текстом, либо "обосновать италик". Если цитата, то показать источник. Хотя, в любом случае подобные фразы хорошо бы подкреплять ссылкой на источник (кто и почему так считает, что в древности условия были мягче). Ибо ВП - вторичный источник и опирается на уже опубликованные исследования. А раз так, надо указать источник - кто и почему пришел к этому выводу. Samal

Понял, спасибо, сейчас исправлю.... внутренние ссылки тоже исправил...--АААЙошкар-Ола 16:00, 23 апреля 2010 (UTC)

Перенос в ОП

Гляньте пож-та, есть еще замечания-пожелания? Или сегодня-завтра уже можно переносить? Samal

Переносите. --Peni 16:28, 23 апреля 2010 (UTC)

ОК, тогда переносим. --Samal 23:01, 23 апреля 2010 (UTC)

Ура! Мои друзья, программисты всё ржали надо мной за IT отсталость, теперь есть предмет для гордости - статья в вики..... Ну раз эту статью берут, тогда ещё напишу, довольно интересное занятие....--АААЙошкар-Ола 19:03, 23 апреля 2010 (UTC)

• Договорились, ловлю на слове :) --Samal 23:01, 23 апреля 2010 (UTC)

Вопрос об инвиках

А почему внизу не видно ссылок на иностранные статьи о Мармарике?

Ссыли на интервики слева в столбце с ссылками. Всё в порядке. --Peni 12:26, 24 апреля 2010 (UTC)

Угу. См. картинку тут. Samal 12:34, 24 апреля 2010 (UTC)

А понял, спасибо.--АААЙошкар-Ола 12:33, 24 апреля 2010 (UTC)

Вопрос о гугле

Интересно, а почему когда гуглишь "Мармарика", не выдаёт Мармарика - Википедия?--АААЙошкар-Ола 12:51, 24 апреля 2010 (UTC)

Задержка индексации. От нескольких дней до нескольких недель. --Samal 13:23, 24 апреля 2010 (UTC)

понял, спасибо--АААЙошкар-Ола 13:49, 24 апреля 2010 (UTC)

о ссылках на категории

Нужно ли, и как добавлять внутренние ссылки на категории: исторические области, Северная Африка?--АААЙошкар-Ола 13:49, 24 апреля 2010 (UTC)

Нет, обычно ссылки из статей на категории не ставятся. Однако можно поставить ссылку на статью Северная Африка или на раздел Северная Африка#История. --Peni 13:54, 24 апреля 2010 (UTC)

А как тогда статья попадает в эти категории?--АААЙошкар-Ола 14:02, 24 апреля 2010 (UTC)

Извиняюсь ещё такой глупый вопрос по оформлению: в статье в первом разделе есть внутр. ссылка Нижняя Ливия (и ссылает она на Римские провинции), а надо бы для точности на подраздел - Египетский диоцез(лат. Dioecesis Aegypti), что-то не получаеться сделать....--АААЙошкар-Ола 14:13, 24 апреля 2010 (UTC)

В той статье нужно было убрать шаблоны {{lang-la}} из заголовков разделов. --Peni 14:38, 24 апреля 2010 (UTC)

Понял, спасибо. А как насчёт вопроса о пападании этой статьи в --АААЙошкар-Ола 14:56, 24 апреля 2010 (UTC)категории: Исторические области, Северная Африка?

Спасибо за ссылки из категорий.--АААЙошкар-Ола 16:22, 24 апреля 2010 (UTC)

2 проблемки

Что-то опять внутренняя ссылка с "Нижней Ливии" (в первом разделе статьи) не работает на "Египетский диоцез (Dioecesis Aegypti)" И в таблице племена и народности пропали 3 горизонтальные линии, самая верхняя, между адирмахидами и гилигаммами, и между мармаридами и киренцами. Кто-нибудь знает как этому горю помочь? :)--АААЙошкар-Ола 21:00, 24 апреля 2010 (UTC)

О, опять всё нормально, и полосы появились и ссылка переносит куда надо :)--АААЙошкар-Ола 05:23, 26 апреля 2010 (UTC)

Стилевые правки

АААЙошкар-Ола, я посмотрела по истории правок, пока нет вероятности возникновения конфликта редактирования, начинаю править. -- Felitsata 17:29, 26 апреля 2010 (UTC)

Огромное спасибо, да ошибки некоторые примитивные (вроде проверял) :). Две правки не согласен, сейчас покажу какие, пожалуйста посмотрите, нормально исправлю или нет... По климату (по температуре) надо внести источник? Хорошо, но чуть позже можно?--АААЙошкар-Ола 19:06, 26 апреля 2010 (UTC)

Нет, только с одной правкой не согласен :) Всё отлично...--АААЙошкар-Ола 19:10, 26 апреля 2010 (UTC)

Не за что. Статья написанам хорошо, читать интересно :) С какой именно правкой что-то не так? -- Felitsata 19:16, 26 апреля 2010 (UTC)

ссылка с Ливии на римскую фамилию, я исправил на ссылку на страну. Ещё раз спасибо, отличное редактирование, я бы именно так и хотел что-бы было написано, но у меня почему-то не получилось :)--АААЙошкар-Ола 19:19, 26 апреля 2010 (UTC)

Это Вам спасибо за отдичные статьи! Просто со стороны всякие мелочи виднее ;) А где ссылка на фамилию была?.. Я её почему-то не заметила :( -- Felitsata 19:29, 26 апреля 2010 (UTC)

В истории там видно что я исправил--АААЙошкар-Ола 19:35, 26 апреля 2010 (UTC)

Это не я ;) Я эту Ливию не трогала :) -- Felitsata 19:39, 26 апреля 2010 (UTC)

Понял, возможно я по запарке ошибся....--АААЙошкар-Ола 19:43, 26 апреля 2010 (UTC)

Вопрос: может раздел "Культура и обычаи" убрать? И разнести по статьям о племенах? В "Адирмахиды" я уже перенёс, так что происходит дублирование информации, а так разгрузиться статья ....--АААЙошкар-Ола 19:43, 26 апреля 2010 (UTC)

Мне кажется, что лучше оставить, т.к. статья воспринимается как более целостная, из которой можно получить основные сведения по всем вопросам, связанным с описываемой территорией, в том числе и с её населением. -- Felitsata 19:46, 26 апреля 2010 (UTC)

Хорошо, понял.... А как там с Адирмахидами в ОП?--АААЙошкар-Ола 19:47, 26 апреля 2010 (UTC)

Я там написала, что статья подготовлена хорошо и может переноситься. Samal перенесёт ближе к ночи. Египтологов пока не нашла. Есть статья Транслитерация египетских текстов, возможно, она Вам чем-то поможет (особенно изучите раздел ссылок). -- Felitsata 19:54, 26 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, попробую--АААЙошкар-Ола 20:01, 26 апреля 2010 (UTC)

Оформление

Безграмотное оформление, не умение пользоваться шаблонами. Адская куча ручной работы: вручную поставленные ссылки на латинский язык (есть шаблон {{lang-la|}}) — десятки раз (!); каждое пятое слово выделено курсивом; и списки, списки… — 94.25.228.167 18:59, 23 февраля 2017 (UTC)