Обсуждение:Микропиле
Последнее сообщение: 12 лет назад от Mithril в теме «Неоднозначность»
Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Ботаника» (уровень III, важность для проекта средняя)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статья «Микропиле» создана или дополнена в рамках конкурса «Ядро энциклопедии» |  |
Неоднозначность править
Мнится мне, что эту сборную статью следует разбить на несколько тематически однородных. Явный же «дизамбиг». Серебряный 10:51, 27 февраля 2012 (UTC)
- Эту статью однажды удаляли, так как она была слишком мала. Повесить на текущий вариант шаблон «неоднозначность» — зачем? Разбивать на несколько более мелких статей при том, что большая наполняемость уже неочевидна — тоже зачем? Львова Анастасия 11:28, 27 февраля 2012 (UTC)
- Меня смущает не-пришей-кобыле-хвост микропиле геммул, которое не имеет никакого отношения ни к сперматозоидам, ни к половому размножению вообще. Я вот не уверен даже, что у яйцеклеток каких-нибудь губок не найдётся оболочка с чем-нибудь вроде микропилярное отверстия. Надо «Сравнительную эмбриологию губок» Ересковского поглядеть на предмет. Впрочем, эта проблема может быть решена через доработку статьи о геммулах и шаблон {{значения}} в шапке. Серебряный 13:03, 27 февраля 2012 (UTC)