Обсуждение:Модератор
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/11 января 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Проект «Информационные технологии» (уровень III)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
правитьКто защитит модератора от пользователей? — Эта реплика добавлена с IP 213.219.232.34 (о)
- Философский вопрос... —Mithgol the Webmaster 04:34, 24 мая 2006 (UTC)
- Смешной вопрос. :) А чего модераторов защищать? У них, полномочий столько, что пользователи, зачастую, нуждаются в защите от них.:) Причем, на некоторых сайтах, модераторы защищают (а точнее, ограждают себя) от пользовалей, т. наз. модераториалом. И пользователя, ответившего на модераториал, сразу банят. Вот, такой жестокий и несправедливый способ, который, конечно же, не способствует порядку.92.113.155.57 12:08, 24 апреля 2011 (UTC)
модератор - не от лат. moderātor - ведущий группы. "лат. moderator, от moderor — умеряю, сдерживаю" - цитата из БСЭ. А то вроде как попутная дезинформация. 92.113.144.222 17:05, 20 марта 2008 (UTC)da_hat
имеет ли право модератор банить за разъяснение ему Конституционных прав и ссылаться при этом на спам??--85.26.234.99 16:42, 10 мая 2013 (UTC)
Ретромодерация
правитьЧто имеется в виду под "ретромодерацией" в разделе "Модератор группы новостей"? Постмодерация или Постпостмодерация - по прошествии ЗНАЧИТЕЛЬНОГО времени, фактически, чистка имеющегося контента? --Wikiarius 18:22, 8 октября 2009 (UTC)
5.138.202.223 12:38, 20 ноября 2016 (UTC)
Взаимоисключающие параграфы
правитьВ начале статьи:
Модератор имеет право ограничивать пользователей в правах редактирования и просмотра сайта (банить)
А в середине:
Модератор форума не имеет права банить пользователей даже в своём разделе. Это деяние наказуемо и может быть обжаловано в письме к администратору сервиса;
Тройное взаимоотрицание. То может. То не может. То ВНЕЗАПНО у модератора есть функция, но он не имеет права ей пользоваться. Опыт показывает, что верно только первое. Я как модератор форума банил неоднократно, на современном форуме для этого не требуется обращения к администратору. Поэтому оставляю только первое. Beaumain 12:19, 20 января 2010 (UTC) Какое взаимоотрицание? На каждом сайте, свои правила. Главная проблема, вот в чём. Я постоянно задаю себе вопрос - кто, и на основании чего, пишет правила и наделяет модераторов полномочиями? На чем они основаны? Кто их вообще придумал, и из чего они вытекают? Из юридического законодательства? Нет. Из каких-либо официальных правил? Конечно, нет! Поэтому, это уже, само по себе - противоречие. Пользователь заходит на сайт, и какое-то "третье лицо" начинает диктовать ему правила, которые вообще не являются официальными, и написаны "от фонаря", его начинают банить непонятно за что и т.д. Но ведь цель правил - поддерживать порядок, а не наказывать пользователей.
И насчет данной ситуации, всё можно изложить коротко и ясно - модератор имеет определенные полномочия, и на каждом сайте, они разные. 92.113.155.57 12:02, 24 апреля 2011 (UTC)
Вопрос стоял не в том, что "везде свои правила", а в том, что "на основании чего"? Написаны "на коленке", ни с кем не согласованны. Поэтому, и возникает вопрос - а на основании чего, администратор или модератор сайта, имеет право указывать кому-то, как себя вести? И пользователь никому ничего не обязан. 95.134.101.118 19:25, 12 ноября 2011 (UTC)
На основании права собственности. Форум, чат и т.п. - это мой забор (даже по-английски форум называется board - доска). Соответственно я и только я решаю, что на этой доске может быть написано, и кто может на на ней писать. Так же я могу передать свое право доверенному лицу - модератору. 93.175.6.16 12:30, 14 февраля 2013 (UTC)
Недостатки в работе системы модерации
правитьНе очень понятно, что имеется в виду в пунктах 1-3. Скорее перечислены инструменты модерации, а не ее недостатки. Или подразумевается несовершенство этих инструментов? В таком случае, на этом нужно заострить внимание. 93.175.6.16 12:34, 14 февраля 2013 (UTC)
5.138.202.223 12:39, 20 ноября 2016 (UTC)
Посредник в роли модератора
правитьЧитаем здесь:Википедия:Посредничество "Консультативный посредник выполняет роль модератора обсуждения..."
Иными словами, требуется переформулировка утверждение о том, что "В Википедии нет модераторов". Модератор Формулировка должна быть расширена, например, такими словами:
за исключением тех случаев, когда... В указанных случаях некоторые ограниченные функции модератора передаются посреднику.
Затем следует эти функции уточнить. Flingern 11:42, 5 июля 2013 (UTC)