Обсуждение:Московский математический папирус
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Древний Египет», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Древним Египтом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 5-13 марта 2006 года сведения из статьи «Московский математический папирус» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Древнейший в мире математический текст — Московский математический папирус — относится к 1850 году до н. э. и хранится в Москве». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Почему московский править
Я только одного не понял, с какой стати он московский если его вывезли из Египта ?! "Любопытный" — Эта реплика добавлена с IP 88.162.1.209 (о) 16:39, 30 сентября 2014 (UTC)
- Ответ: потому что хранится в Москве. Землеройкин (обс.) 09:44, 15 ноября 2018 (UTC)
Информация из книги Струве править
@Землеройкин, Alexei Kopylov: ознакомился с текстом Струве. Основные впечатления:
- Он пишет: "Verdoppele du 4", т.е. "удвой 4", а не "умножь 4 на 2", таким образом, неоднозначность формулировки присутствует изначально.
- Струве уделяет больше внимания начертанию и значениям отдельных символов оригинала, и никак не комментирует решение с точки зрения математической неоднозначности, позиционируя папирус как безусловное доказательство знания автором правильной формулы.
- В оценке значения задачи для истории математики Струве ссылается на статью Д. П. Цинзерлинга, Геометрия у древних египтян, который также не сомневается в верности решения, и лишь высказывает недоумение по поводу способа вывода формулы, который в общем виде требует умения находить среднее пропорциональное площадей оснований. Впрочем, он тут же указывает, что для усечённой пирамиды с квадратными основаниями эта задача "приводится к простому перемножению сторон этих оснований, как это и сделано в вышеприведенном решении задачи" (выделение моё).
В общем, я склоняюсь к тому, что нам нужно в переводе текста задачи написать "удвой 4" (см. прошлое обсуждение по поводу использования повелительного наклонения) и дать комментарий со ссылкой на АИ, что подразумевается перемножение сторон оснований.--Yellow Horror (обс.) 08:45, 15 ноября 2018 (UTC)
- Так там сейчас написано "Удвойте". Тогда надо заменить везде на единственное число, "найди", "вычисли", и т.д.? Дать комментарий, конечно. Кстати, я еще во время того обсуждения где-то прочёл (где сейчас не вспомню), что выражение "удвой 4" может быть связано с тем, что древние египтяне выполняли умножение при помощи ряда последовательных удвоений числа (и это действительно так). Землеройкин (обс.) 09:39, 15 ноября 2018 (UTC)
- Да, так и планировалось, дать перевод с обращением к читателю во втором лице единственного числа.--Yellow Horror (обс.) 10:13, 15 ноября 2018 (UTC)
- Согласен. — Алексей Копылов 17:57, 15 ноября 2018 (UTC)