Обсуждение:Мухин, Юрий Игнатьевич

Обращение к Мстиславль

Будете удалять цитаты — приведите конкретные обоснования и указание на конкретное правило.--Игорь 15:00, 15 марта 2009 (UTC)

Нагуглил биогр. ссылку на эту тему, видимо ее лучше туда вставить: Издательство «Алгоритм» — Мухин Юрий Игнатьевич. X-romix 08:20, 16 марта 2009 (UTC)

Описание исторических событий

В своей книге "Человеческий фактор" Мухин утверждает что депортированным чеченцам и ингушам в 1944-ом году в Казахстане была подготовлена работа и жилье и что Сталин уничтожив четверть нации - проявил к ним милосердие.  Эти утверждения, выражаясь цензурно, крайне не обьективны и говорят об абсолютном незнании эпохи Сталинизма и о патологических взглядах на понятие человечность. (В случае удаления прошу привести причину).86.49.74.117 15:45, 10 мая 2010 (UTC)

• Зачем эти свои размышления Вы пишете тут? Как это поможет статье? В нете много форумов. Пишите там. Это форум для обсуждения не предмета статьи, а только самой статьи. --Игорь 14:03, 1 января 2011 (UTC)

Фолк-хистори

Прошу Никпо привести доказательства общепринятости того (несколько АИ, а не самиздат двух маргинальных публикаторов), что все работы Мухина относятся к фолк-хистори.--Игорь 06:28, 26 марта 2009 (UTC)

Тут даже приводить нечего. Он проходит во ВП:МАРГ сразу по многим направлениям. Его авторитетность в каких-либо вопросах вообще равна нулю. Хлопотин Н. В. (обс.) 17:23, 29 сентября 2017 (UTC)

Взгляды

Вероятно, имеет смысл как-то структурировать, чтобы можно было расширять, в случае чего. --Illythr (Толк?) 14:14, 30 мая 2009 (UTC)

Вероисповидание

Вероисповедание: атеист

Странно называть атеистом человека, верящего в переселение душ [1]:

Вместе с тем, в реанимации я стал получать первые подробности того, что со мною произошло и подтверждение того, что я действительно умирал и находился в состоянии клинической смерти. По моей гипотезе, я находился в состоянии, когда моя Душа уходила из тела, а Душа, напомню, это структурированный сгусток поля – структурированный сгусток распространенной в пространстве силы.

Поясню. В момент клинической смерти мы (наша Душа) покидаем тело, отсоединяясь от нейронов головного мозга. Этот процесс (клиническая смерть) длится какое-то время (время клинической смерти до 5 минут у человека, умершего здоровым, и меньше, если человек до этого болел). В это время реаниматоры должны успеть ухитриться запустить сердце и вместе с кровью подать кислород в мозг. Этим они как бы затягивают Душу обратно в тело, но если она уже далеко ушла, то соединяясь заново с мозгом, участки Души могут соединиться не с теми нейронами, с которыми были соединены ранее. В результате нейроны, работающие с нашей оперативной памятью (участком Души, обрабатывающем наши повседневные знания), могут соединиться с глубокой памятью, и информация, которой мы пользуемся повседневно, станет нам недоступна, мы как бы забудем ее. Складывается ситуация, как если бы в компьютере файлы перепутались и стали храниться в других папках. Реаниматоры описывают случаи, как после клинической смерти пациент забыл буквы, или забыл все навыки своей работы. Полагаю, что именно в таком состоянии после затянувшейся клинической смерти находится сегодня актер Н. Карачинцев. Описан интересный случай, когда древняя старушка после клинической смерти забыла русский язык, но начала говорить на французском, который она учила еще до революции, и который к тому времени, казалось бы, забыла напрочь. С такими больными работают специальные психологи, помогающие вспомнить забытое, а, по сути, помогающие упорядочить соединения нейронов мозга с отделами Души.

---

Как-то это слишком, для атеиста. ИМХО. — Эта реплика добавлена участником PavelEfimovih (о • в) 02:35, 27 января 2010 (UTC)

Атеизм - это неверие в существование Бога. Мухин может верить в существование души, но не верить в Бога. Судя по написанному в статье, он именно так и делает. Хлопотин Н. В. (обс.) 16:05, 23 сентября 2017 (UTC)

Армия Воли Народа - не партия!

Просьба отредактироовать сведения в статье. Кроме того, как-то заявленная цель АВН не совпадает с её фактическими действиями в шумном "катынском деле", где Мухин допускает подтасовки. В Катыни имеем дело с массовыми убийствами, наложенными на одну территорию (упоминаемые Мухиным - найденные и подтверждённые экспертами - 40-го года /"Сталин", ок. 5 тыс. офицеров польской армии/ и трупы, которые убиты в 1943/"Гитлер", ок.25000 различных пленных, в т.ч. русских и поляков/, связанные верёвками). В целом, "катынское дело" разрешено специальной комиссией при посредничестве президентов России и Польши. Подробнее - http://community.livejournal.com/ru_katyn/27517.html. Оно увязано с массовыми казнями поляками 120 тыс. пленных советско-польской войны 1920 г. И то, и другое будет увековечено в 2010 году и изданы материалы работы совместной российско-польской комиссии по сложным вопросам Александр Горбылёв 21:11, 18 апреля 2010 (UTC)

Действительно, АВН - не партия. Убрал. А причём тут Катынский расстрел? --Illythr (Толк?) 22:49, 18 апреля 2010 (UTC)

Просто - http://armiavn.ru/projects/actions.html. Собственно, АВН значится и в фильме "Катынская подлость". Мой комментарий к утверждению, что заявленные цели и фактические действия АВН сильно разнятся, что тоже характеризует Мухина.

Как общественная организация, АВН может заниматься и утверждать всё что угодно. Статья о них - вот здесь. --Illythr (Толк?) 21:38, 19 апреля 2010 (UTC)

И ещё. Где размещать факты, которые говорят о том, что утверждения Мухина лживы? Например, по тому же "Апполону", который "никогда не был с американцами на Луне"? Ведь давно получены даже чёткие фотографии того места, где было прилунение. Причём, фотографии, сделанные даже не американскими спутниками. Т.е. только факты. Нейтральные факты.Александр Горбылёв 16:05, 19 апреля 2010 (UTC)

Не уверен, что их вообще нужно где-то размещать. Есть статья Лунный заговор, где уже всё это есть. --Illythr (Толк?) 21:38, 19 апреля 2010 (UTC)

А что там на "четких" фотографиях видно?Следы астронавтов на луне, заброшенный луноход или куча каких-то нагромождений ,то ли камней то ли ям, выдаваемых за "лунный модуль"? Никаких фотографий подтверждающий ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ на Луне в ПРИРОДЕ не существует.И это знает Наса - иначе накагого бы спора и в помине бы не было.Chevan2010 12:24, 5 мая 2010 (UTC)

Есть предостаточно свидетельств полётов на Луну. Всё, что используют конспирологи в качестве доказательств своей позиции, уже давно опровергнуто. Вы хоть почитайте серьёзные научные работы, а не маргинальную литературу, в которой пишут про всякие колеблющиеся флаги, невидимые звёзды, непараллельные тени, поддельные фотографии (коих весьма много в интернете, но на сайте НАСА есть чёткое разделение официальных (помеченных определёнными кодами) фотографий и фотографий обработанных. А монтажи - дело рук шутников, никакого отношения к НАСА они не имеют). А, ещё освещённость вас не устраивает, кажется: второй источник света пытаетесь отыскать. Зря ищете: светлые предметы хорошо различимы из-за того, что освещены отражёнными от лунной поверхности лучами. И вообще: если бы существовал какой-то всемирный заговор, фальсификаторы поработали бы на славу, а не стали бы публиковать низкокачественную подделку. А ваш довод "иначе накагого бы спора и в помине бы не было" ложен: наличие маргиналов не свидетельствует о сомнительном статусе оспариваемого ими события. Вот есть Фоменко с его Новой хронологией, он оспаривает общепринятую шкалу. Так что, по вашей логике, из этого следует сомнительность исторических фактов? Если так хочется критиковать "официальную" версию, то занимайтесь этим у себя на сайтах. Здесь действует правило ВП:МАРГ. Почитайте что там написано. Хлопотин Н. В. (обс.) 17:28, 29 сентября 2017 (UTC)

Антисемит

Мухин - ярый юдофоб. Почему ни слова об этом? Никакой критики?

А кстати да. Неужели никак не отмечено? Tpyvvikky 17:14, 16 августа 2010 (UTC) (.."критика" не нужна, просто констатация факта)

Дык, как только так сразу. --Illythr (Толк?) 18:26, 16 августа 2010 (UTC)

В АИ пока нет сведений. --Игорь 17:18, 17 ноября 2010 (UTC)

О чём и речь. Кстати о птичках, не могли бы вы сократить ту гигантскую цитату? --Illythr (Толк?) 19:51, 17 ноября 2010 (UTC)

АИ, насколько понимаю - его труды и есть (что уж может быть АИшнее;). Tpyvvikky 01:35, 18 ноября 2010 (UTC)

То есть, в своих трудах он называет себя антисемитом? :-) --Illythr (Толк?) 01:43, 18 ноября 2010 (UTC)

разве требуется именно этот термин? (ну, и есть вполне энциклопедичное определение этого термина, надо/достаточно посмотреть) Tpyvvikky 03:27, 18 ноября 2010 (UTC) соббстно и всё

Так низя. Нужна такая оценка из независимых АИ. Солидных и, желательно, нескольких. --Illythr (Толк?) 03:33, 18 ноября 2010 (UTC)

делаем запрос специалисту по юдафобам))) Tpyvvikky

Вот хорошо! Нехай посидит, может уму разуму наберется!

Критика

В статье слишком мало критики Мухина, как конспиролога. Есть правда, одна цитата по поводу его поддержки Лысенко. Но он же пропагандирует и другие маргинальные и псевдонаучные идеи, например, лунный заговор, "критика" теории относительности, взгляды, граничащие с отрицанием Холокоста (не путать с обвинениями в антисемитизме). Где серьёзный научный разбор мухинских утверждений? Хлопотин Н. В. (обс.) 16:38, 23 сентября 2017 (UTC)

"Серьёзный" и "научный" это не про Мухина. Главное в его деятельности - артистический и коммерческий успех, оплачиваемое насыщение авторского тщеславия.